Comment l’industrie peut-elle empêcher l’hiver Crypto de se transformer en ère glaciaire ?

Au cours des derniers mois, le peuple américain et les législateurs du Congrès ont suivi un cours intensif sur les Cryptomonnaie. À moins que quelque chose ne change, ils pourraient y réfléchir à deux fois avant de s'inscrire au prochain semestre. L'environnement actuel représente une menace existentielle pour les actifs numériques, mais a également des implications considérables pour l'avenir des acteurs traditionnels du marché et de l'économie en général.

Avant l'effondrement de la bourse Crypto FTX, la plupart des Américains avaient vaguement conscience de l'existence des actifs numériques. Un petit nombre d'entre eux détenaient des crypto-monnaies, d'autres avaient des proches ou des amis qui s'y intéressaient, et beaucoup d'autres ont vu des publicités à ce sujet lors du Super Bowl de l'année dernière ou d'autres Événements sportifs. Ce qui était alors perçu comme innovant et peut-être un BIT bizarre a maintenant l'apparence de l'équivalent financier de Opération Varsity Blues.

John Rizzo est vice-président senior des affaires publiques chez Clyde Group, où il fournit des conseils stratégiques et des communications. Il a récemment occupé le poste de porte-parole principal au département du Trésor américain, en charge des actifs numériques, de la fintech, du Finance climatique, de la stabilité financière, des Finance nationales et de la Juridique économique. Cet éditorial fait partie de Semaine Juridique de CoinDesk.

Alors que nous entrons dans une année de mesures réglementaires et législatives probables, la Cryptomonnaie traverse effectivement un moment de crise. Le soi-disant hiver Crypto pourrait facilement se transformer en un période glaciaire à moins que les acteurs du marché ne s'efforcent de définir l'écosystème des actifs numériques en dehors de ce que le peuple et les législateurs américains voient sur leurs écrans tous les jours. C'est une tâche ardue compte tenu de la gravité de ce qui s'est passé, mais nécessaire compte tenu de la les implicationspour la compétitivité économique américaine et pour les acteurs traditionnels du marché également.

Lorsque nous réfléchissons aux enjeux, nous devons considérer les actifs numériques dans leur contexte approprié. Si les actifs numériques représentent une nouvelle innovation financière, ils reflètent également unetendance plus large de la numérisation Le cycle de l' innovation financière est un phénomène qui s'est produit au fil des décennies et qui ne devrait pas changer. Les observateurs de l'innovation financière ont déjà observé ce cycle au cours d'autres périodes de perturbation. L'innovation se produit parmi une multitude de nouveaux acteurs du marché : beaucoup échouent et certains réussissent, mais en cours de route, et peut-être de manière plus significative, les acteurs traditionnels du marché s'emparent de certains éléments de l'innovation, les utilisent à leurs propres fins et les normalisent dans l'économie quotidienne. Nous l'avons vu récemment les entreprises déploient des technologies blockchainet les banques expérimentent avecpièces stablespour déplacer les ressources plus rapidement et plus efficacement.

Sur le même sujet : Amitoj Singh - L'Inde a pris des mesures contre les Crypto. Que fera-t-elle de son pouvoir au sein du G20 ?

Comme beaucouples observateurs reconnaissentL’écosystème des Cryptomonnaie est en grande partie contenu en lui-même – pour l’instant. Les acteurs du marché visionnaires comprennent la tendance : l’avenir de l’économie est numérisé, tokenisé et potentiellement décentralisé. Les règles de conduite mises en place pour les innovations en matière de crypto-actifs auront un impact sur les acteurs traditionnels du marché financier lorsqu’ils chercheront à exploiter l’innovation en matière de crypto-actifs à leurs propres fins.

Les politiques que nous mettons en place aujourd’hui auront un impact sur les résultats financiers des sociétés de Crypto et des institutions financières traditionnelles. Mais il en va également de l’avenir de l’économie américaine. Pour continuer à diriger l’économie mondiale, l’Amérique doit continuer à donner le Juridique dans un système financier qui sera de plus en plus numérisé et tokenisé.

Le moment de prendre l’initiative Juridique ne durera pas longtemps. Déjà, plusieurs les pays sont en avance sur les États-Unisdans la création de monnaies numériques de banques centrales, notamment en Chine et en Europeest encore plus avancéLes États-Unis ont fait mieux que les États-Unis pour mettre en place des cadres réglementaires complets pour les actifs numériques. Soit nous façonnons l’économie future pour servir au mieux nos citoyens et nos entreprises, soit d’autres nations apporteront davantage d’innovation, d’efficacité et d’emplois sur leurs côtes plutôt que sur les nôtres.

Avec l’avenir du système financier et la compétitivité américaine sur ses épaules, l’industrie des actifs numériques doit agir rapidement pourréparer les dégâts Les scandales des derniers mois ont commencé. Cela commence par rencontrer les décideurs politiques et le peuple américain là où ils se trouvent, à savoir là où ils sont profondément sceptiques à l'égard des actifs numériques. Les discours optimistes sur un avenir utopique des Crypto T suffiront pas au Congrès, aux régulateurs ou au public. ONE ne croira l'industrie des actifs numériques sur parole.

Malheureusement, leactions de quelques mauvais acteursLes investisseurs qui croient au pouvoir des actifs numériques doivent agir rapidement pour définir l’environnement actuel, montrer des cas d’utilisation concrets des actifs numériques et démontrer comment cette ère d’innovation financière peut avoir un impact positif sur les Américains ordinaires.

L’effondrement de FTX étaità propos de la corruption, pas la Crypto en soi, et le secteur des actifs numériques doit s'exprimer clairement et d' une ONE voix à ce sujet. Sam Bankman-Fried a commis des vols d'actifs à l'ancienne, des détournements de fonds et des malhonnêtes actes envers ses clients. Il n'avait T besoin de la Crypto pour commettre ses crimes présumés ; elle n'était que le lieu de ses méfaits. Malheureusement, les méfaits présumés de Bankman-Fried sont devenus l'image que les législateurs et le public américain ont des actifs numériques, alors que la plupart des membres de la communauté sont animés par une soif de réforme du système financier et d'amélioration de la vie des personnes qui vivent en dehors de celui-ci.

Le secteur des Cryptomonnaie doit également se mobiliser pour se responsabiliser et adopter une réglementation appropriée. Refuser de tolérer les fraudeurs, les escrocs et les blanchisseurs d’argent renforcera la position des législateurs et du public américain en faveur de la pérennité de cette innovation.

Sur le même sujet : Jesse Hamilton - Après FTX : comment le Congrès se prépare à réguler les Crypto

De plus, une industrie qui reconnaît qu’elle doit exister dans un périmètre réglementaire en tant que partie intégrante de l’économie régulière sera mieux placée pour défendre des règles adaptées à ses innovations uniques.

L’étoile du Nord de l’industrie ne peut pas être « la croissance à tout prix » et la rêverie d’une hausse des chiffres. Le désir d’une croissance fulgurante doit être remplacé par la démonstration d’une valeur réelle. De nombreux membres de la communauté des actifs numériques se battent pour ces mêmes objectifs depuis des années, pour finalement être submergés par la vague des méfaits de FTX.

L’industrie des actifs numériques a une responsabilité importante à assumer pour redresser la barre après l’effondrement de FTX, mais Washington, DC, a également une responsabilité. Pour que l’innovation en matière d’actifs numériques profite à l’économie et aux Américains ordinaires, elle doit être retirée de la table des débats partisans sur la nourriture. Ceux de droite qui voient la Cryptomonnaie comme un moyen d’affamer la bête gouvernementale et ceux de gauche désireux de dénigrer la véritable innovation financière comme une simple escroquerie de Ponzi ont empêché un compromis bipartisan désespérément nécessaire. Les actifs numériques ne vont T disparaître. Ils ne peuvent T être interdits dans la pratique. Les décideurs politiques devraient reconnaître les courants sous-jacents de la numérisation et de la tokenisation dans l’économie au lieu de souhaiter que les actifs numériques disparaissent.

Le cours intensif sur les Cryptomonnaie se poursuivra au fur et à mesure que les procédures liées à FTX se dérouleront. Le secteur court un risque important de voir ce cours éducatif se transformer en une section vide du catalogue du prochain semestre, mais il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi. Un engagement pratique envers les règles de base de la route, associé à un effort honnête de compromis bipartisan à Washington, peut avoir un impact positif, laissant les acteurs traditionnels du marché chercher à exploiter cette innovation, et un pays désireux de rester compétitif et de fixer les règles de l’économie future.