Pourquoi la politique des Crypto semble différente cette fois-ci

La comparution la semaine dernière du président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, devant leComité des services financiers de la ChambreC'était sa première nomination depuis plus d'un an, et sa première depuis l'arrivée au pouvoir du Congrès actuel. Le basculement politique de la Chambre des représentants vers les Républicains est rapidement devenu flagrant, le ton étant résolument hostile. L'approche de l'agence concernant les actifs numériques était un point de discorde majeur.

Comme la plupart des auditions du Congrès, l'événement était principalement consacré à des arguments politiques et à des démonstrations de force devant les caméras. Mais il a semblé important dans la mesure où il a révélé l'ampleur du mécontentement des Républicains à l'égard de l'administration Gensler, suggéré plusieurs points susceptibles de devenir des plateformes de campagne et affaibli publiquement la crédibilité du président de la SEC. Cela pourrait, à son tour, inciter à modifier l'approche de l'agence.

En temps normal, le public T se soucie guère de la réglementation financière. Mais les discours de la semaine dernière indiquent que les responsables politiques pourraient commencer à s'y intéresser. Il ne s'agit plus seulement de transparence financière et de règles de règlement : il s'agit rapidement de liberté individuelle et de fierté nationale.

Noelle Acheson est l'ancienne responsable de la recherche chez CoinDesk et Genesis Trading. Cet article est extrait de son article. La Crypto est désormais une macroéconomie Newsletter axée sur les interactions entre les évolutions des Crypto et de la macroéconomie. Ces opinions sont les siennes, et rien de ce qu'elle écrit ne doit être considéré comme un conseil en investissement.

La vidéo complète est pourvisionnage convaincant mais parfois frustrantVoici quelques-uns des points saillants clés :

• En amont de l'audience, une trentaine d'élussigné une lettre« dynamitage » (leur parole) Gensler pour avoir déformé le processus d'enregistrement des plateformes d'actifs numériques. La communauté Crypto se plaint de ce problème depuis un certain temps, mais le ton du message et les déclarations publiques des signataires signalent une escalade notable.
• Cela est devenu encore plus évident lorsque l'audience a débuté avec le président de la commission des services financiers de la Chambre, le REP Patrick McHenry (RN.C.)sortir en se balançant. McHenry a souligné, entre autres, l'incohérence avec laquelle Gensler rejette les mesures d'application de la loi sur les Crypto , demande un financement budgétaire supplémentaire et refuse pourtant de donner des éclaircissements quant à l'application des lois sur les valeurs mobilières aux actifs numériques et à leurs fournisseurs de services.
• McHenrydemandé avec insistance Gensler a demandé à plusieurs reprises si l'éther (ETH) était un titre, et à chaque fois, Gensler a tenté de faire ressortir la norme définition de Howeysans répondre à la question.
• McHenry a également tenté de faire admettre à Gensler que les règles manquaient de clarté. Gensler a continué à insister sur le fait qu'elles étaient parfaitement claires (ce bruit que l'on entend est celui des rires des avocats), mais qu'il T pouvait rien dire sur un actif en particulier.
• Gensler a enduré unedémontage férocepar le chef de la majorité à la Chambre des représentants, Tom Emmer (R-Minn.), qui a souligné l’incohérence de la SEC dans sa portée (Gensler a souvent déclaré que les règles couvrent l’industrie de manière adéquate ; il a également déclaré qu’il avait besoin d’une autorité supplémentaire du Congrès pour pouvoir couvrir l’industrie) et dans son approche (tout ce que les entreprises doivent faire est de s’enregistrer, mais il n’y a pas de processus d’enregistrement applicable).
• Le REP Warren Davidson (R-Ohio) a souligné que la SEC, dirigée par Gensler, avait approuvé les documents préalables à l'introduction en bourse (IPO) de la plateforme d'échange de Crypto Coinbase, qui décrivaient en détail ses procédures de jalonnement et autres opérations, permettant ainsi aux investisseurs particuliers d'acquérir des actions. Deux ans plus tard, la SECenvoyé un avis de puits à l'entreprise, ce qui implique des inquiétudes quant à la légalité de certains actifs numériques répertoriés non spécifiés, du service de jalonnement, du portefeuille Crypto et d'autres domaines de l'entreprise.
• Aprèsrécitant une litanie d'échecsDavidson a présenté un projet de loi visant à destituer Gensler de ses fonctions.

Pour être juste, l'audition ne portait T uniquement sur les manquements et les lacunes perçus de la SEC. Certains membres du comité ont salué Gensler pour son approche audacieuse de la réforme de la compensation des titres et pour avoir « tenu tête aux milliardaires Crypto -frères » (est-ce vraiment le cas ?). De plus, nombre des critiques républicaines ne portaient pas sur l'approche Crypto de l'agence, mais sur sa volonté de contrôler l'impact environnemental des sociétés cotées et sur d'autres initiatives qui alourdiraient la charge de conformité des petites entreprises.

Sur le même sujet : Le récit de la « réserve de valeur » du Bitcoin est réel, mais ne fait pas bouger les prix.

La nature politique des questions était pourtant claire : les Républicains s'opposaient à la direction actuelle de la SEC et les Démocrates la soutenaient. Le projet de loi de Davidson proposant le limogeage de Gensler a peu de chances d'aboutir, mais il annonce haut et fort que la bataille s'intensifie. C'est une bataille curieuse à mener, compte tenu du large éventail de sujets HOT susceptibles de dominer la campagne présidentielle de 2024 qui approche à grands pas. Dans toute compétition politique, l'opposition trouve une faiblesse et tente de la faire connaître au public afin de marquer des points et de modifier l'opinion publique sur les candidats sortants. Le fait que les actifs numériques soient un acteur clé du positionnement actuel est un message fort que les Républicains doivent envoyer.

De plus, ils ne ménagent pas leurs efforts. Il T seulement de surveillance financière ou d'inefficacité administrative, ni du fonctionnement des Marchés financiers. La plupart des électeurs T moquent. Certaines déclarations ont clairement montré qu'il s'agissait de problèmes bien plus vastes.

ONE est le patriotisme. Emmer n'a pas été le ONE à rappeler à Gensler que ses actions encourageaient les entreprises américaines à changer de juridiction, mais il est allé jusqu'à accuser le président de la SEC de « mettre les entreprises américaines entre les mains du PCC », en référence au Parti communiste chinois. Des points HOT sont abordés, d'autant plus que Gensler n'a pas apporté de réponse mémorable à ces allégations.

Un autre sujet est la liberté individuelle. Emmer et d'autres ont évoqué la politisation de la formation du capital, mais c'est Davidson qui a la parole avec la citation suivante, que nous entendrons probablement à nouveau :

« On T simplement exclure les investisseurs particuliers des Marchés et prétendre que c’est pour leur bien. »

Sur le même sujet : Bitcoin et l'évolution de la définition de la « sécurité »

Il reste encore un long chemin à parcourir avant les élections américaines de novembre 2024, et beaucoup de choses peuvent se produire d'ici là. On ignore dans quelle mesure l'administration actuelle soutiendra Gensler dans son approche des actifs numériques.rapport récent Les déclarations du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche sur l'écosystème Crypto n'étaient pas très encourageantes, et l'équipe du président JOE Biden pourrait être réticente à accorder aux Républicains ce qui pourrait ressembler à une WIN. Ou bien, il se pourrait que les dirigeants de Gensler décident que ce n'est pas une bonne chose, d'autant plus que le bruit des poursuites judiciaires très médiatisées impliquant la SEC s'intensifie, et surtout si le régulateur commence à perdre.

Quoi qu'il en soit, les actifs numériques sont susceptibles de s'intégrer de plus en plus au discours politique. Cela élargira la prise de conscience, les observateurs choisissant leur camp, soit en restant fidèles aux lignes du parti, soit en changeant de camp à mesure que le fossé idéologique se creuse.

Mais le plus important est que l'écosystème des actifs numériques passe d'une niche de marché à une plateforme politique. La semaine dernière, l'entrepreneur en Crypto Ryan Selkisa annoncé le lancement deune campagne politique multi-entités pro-crypto de 100 millions de dollars, et l'industrie compte de nombreux protagonistes influents qui rejoindront ou formeront des initiatives similaires.

L'incertitude n'est jamais agréable, mais on peut prendre un moment pour apprécier l'attention, même si ce n'est pas celle que l'industrie espérait. Vous savez ce qu'on dit : pire que les critiques, c'est qu'on ne parle pas de vous du tout. Même si je ne suis pas sûr d'y croire, cela met en lumière l'importance de la position de l'écosystème dans ce parcours.

Le fait que ce secteur accapare autant de temps politique, quelle que soit sa position, est le signe qu'il occupe une place de plus en plus importante. La politique évolue, les régulateurs se succèdent. Pendant ce temps, la Crypto continue de se développer.