Perché la politica delle Cripto questa volta sembra diversa

La scorsa settimana il presidente della Securities and Exchange Commission Gary Gensler si è presentato alla CameraCommissione per i servizi finanziari della Cameraè stato il suo primo in più di un anno, e il suo primo da quando l'attuale Congresso ha preso il potere. Il cambiamento politico nella Camera dei rappresentanti verso il controllo repubblicano è diventato rapidamente lampante, poiché il tono era marcatamente ostile. L'approccio dell'agenzia alle risorse digitali è stato un punto chiave di contesa.

Come per la maggior parte delle udienze del Congresso, l'evento era in gran parte incentrato su argomenti politici e protagonismi per le telecamere. Ma è stato significativo in quanto ha rivelato la portata dell'insoddisfazione repubblicana nei confronti dell'amministrazione Gensler, ha suggerito diversi punti che probabilmente diventeranno piattaforme di campagna e ha indebolito pubblicamente la credibilità del presidente della SEC. Ciò, a sua volta, potrebbe indurre alcune modifiche all'approccio dell'agenzia.

Di solito, al pubblico T importa molto della regolamentazione finanziaria. Ma la retorica a cui si è assistito la scorsa settimana indica che i politici potrebbero iniziare a fare in modo che ciò accada. Non si tratta più solo di divulgazioni finanziarie e regole di regolamento: sta rapidamente diventando una questione di libertà individuale e orgoglio degli Stati Uniti.

Noelle Acheson è l'ex responsabile della ricerca presso CoinDesk e Genesis Trading. Questo articolo è tratto dal suo La Cripto è macro adesso newsletter, che si concentra sulla sovrapposizione tra i mutevoli scenari Cripto e delle macro. Queste opinioni sono sue e nulla di ciò che scrive deve essere preso come un consiglio di investimento.

Il video completo è validovisione avvincente anche se a volte frustranteEcco alcuni dei punti salienti:

• In vista dell'udienza, circa 30 rappresentanti elettiha firmato una lettera“sabbiatura” (la loro parola) Gensler per aver travisato il processo di registrazione della piattaforma di asset digitali. Si tratta di qualcosa di cui la comunità Cripto si lamenta da tempo, ma il tono del messaggio e gli uffici pubblici dei firmatari segnalano una notevole escalation.
• Ciò è diventato ancora più evidente all'inizio dell'udienza con il presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera, il REP Patrick McHenry (RN.C.)uscire a dondolareMcHenry ha evidenziato, tra le altre cose, l'incoerenza con cui Gensler respinge le azioni di controllo Cripto , chiede finanziamenti extra e tuttavia si rifiuta di fornire chiarezza in merito all'applicazione delle leggi sui titoli alle risorse digitali e ai loro fornitori di servizi.
• Mackenzie McHenrychiesto in modo mirato Gensler ha chiesto più volte se l'etere (ETH) fosse un titolo, e ogni volta Gensler ha tentato di tirare fuori lo standard Definizione di Howeysenza rispondere alla domanda.
• McHenry ha anche tentato di far riconoscere a Gensler che le regole non sono chiare. Gensler ha continuato a insistere che erano più che chiare (quel suono che sentite è la risata sguaiata degli avvocati), ma che T poteva dire nulla su alcun bene specifico.
• Gensler ha sopportato unferoce abbattimentodal capogruppo della maggioranza della Camera Tom Emmer (R-Minn.) che ha evidenziato l'incoerenza della SEC sia nella sua portata (Gensler ha spesso affermato che le regole coprono adeguatamente il settore; ha anche affermato di aver bisogno di ulteriore autorità del Congresso per essere in grado di coprire il settore) sia nel suo approccio (tutto ciò che le aziende devono fare è registrarsi, ma non esiste un processo di registrazione applicabile).
• Il REP Warren Davidson (R-Ohio) ha sottolineato che la SEC di Gensler ha approvato i documenti di pre-offerta pubblica iniziale (IPO) del Cripto exchange Coinbase, che descrivevano in dettaglio le sue procedure di staking e altre operazioni, consentendo agli investitori al dettaglio di acquistare azioni. Due anni dopo, la SECinviato un avviso Wells all'azienda, lasciando intendere preoccupazioni circa la legalità di alcuni asset digitali quotati non specificati, del servizio di staking, del portafoglio Cripto e di altre aree aziendali.
• Doporecitando una litania di fallimentiDavidson presentò un disegno di legge per rimuovere Gensler dall'incarico.

Per essere onesti, l'udienza T riguardava solo i fallimenti e le carenze percepiti dalla SEC. Alcuni membri del comitato hanno elogiato Gensler per il suo approccio audace nel riformare la compensazione dei titoli e per "aver tenuto testa ai miliardari Cripto bro" (l'ha fatto davvero?). E molte delle critiche repubblicane non riguardavano l'approccio Cripto dell'agenzia, ma il suo passaggio al controllo dell'impatto ambientale delle società quotate e altre iniziative che avrebbero aumentato l'onere di conformità delle piccole imprese.

Continua a leggere: La narrazione del “riserva di valore” di Bitcoin è reale ma non determina un aumento dei prezzi

La natura politica delle domande era piuttosto chiara, tuttavia, con i repubblicani contrari e i democratici favorevoli all'attuale leadership della SEC. È improbabile che il disegno di legge di Davidson che propone il licenziamento di Gensler vada avanti, ma annuncia a gran voce che la battaglia sta diventando più intensa. È una battaglia curiosa da scegliere, data l'ampia gamma di questioni HOT che probabilmente domineranno la campagna elettorale presidenziale del 2024 che si avvicina rapidamente. In qualsiasi competizione politica, l'opposizione trova una debolezza e tenta di portarla alla coscienza pubblica per segnare punti e cambiare la percezione dei titolari. Che le risorse digitali siano un protagonista chiave dell'attuale posizionamento è un messaggio forte che i repubblicani devono inviare.

Inoltre, non si tirano indietro. T si tratta solo di supervisione finanziaria o inefficienza amministrativa. Né solo del funzionamento dei Mercati dei capitali. Alla maggior parte degli elettori T importa molto di questo. Alcune dichiarazioni hanno chiarito che si trattava di questioni molto più grandi.

ONE è il patriottismo. Emmer non è stato l' ONE a ricordare a Gensler che le sue azioni stanno incoraggiando le aziende statunitensi a cambiare giurisdizione, ma è arrivato al punto di accusare il presidente della SEC di "spingere le aziende americane nelle mani del PCC", riferendosi al Partito Comunista Cinese. Qui si stanno toccando alcuni tasti HOT , soprattutto quando Gensler non ha avuto una replica memorabile a nessuna delle accuse.

Un altro è la libertà individuale. Emmer e altri hanno sollevato la questione della politicizzazione della formazione del capitale, ma la parola spetta a Davidson con la seguente citazione che probabilmente sentiremo di nuovo:

"T puoi semplicemente escludere gli investitori al dettaglio dai Mercati e affermare che è per il loro bene".

Continua a leggere: Bitcoin e il cambiamento della definizione di "sicurezza"

C'è ancora parecchio tempo tra oggi e le elezioni americane del novembre 2024, e nel frattempo possono succedere molte cose. Non è chiaro fino a che punto l'attuale amministrazione si scaverà e sosterrà Gensler nel suo approccio alle risorse digitali. Unrapporto recente sull'ecosistema Cripto dal Consiglio dei consulenti economici della Casa Bianca non è stato esattamente incoraggiante, e il team del presidente JOE Biden potrebbe essere riluttante a dare ai repubblicani quella che potrebbe sembrare una WIN. Oppure, potrebbe essere che i capi di Gensler decidano che questa non è una collina su cui morire, soprattutto perché il rumore delle cause legali di alto profilo che coinvolgono la SEC diventa più forte e soprattutto se il regolatore inizia a perdere.

In entrambi i casi, è probabile che le risorse digitali facciano sempre più parte del discorso politico. Ciò amplierà la consapevolezza man mano che gli osservatori scelgono da che parte stare, o attenendosi alle linee del partito o forse cambiando schieramento man mano che il divario ideologico si allarga.

Una conclusione più importante, tuttavia, è che l'ecosistema degli asset digitali si sta spostando da nicchia di mercato a piattaforma politica. La scorsa settimana, l'imprenditore Cripto Ryan Selkisha annunciato il lancio diuna campagna politica pro-cripto da 100 milioni di dollari che coinvolge più entità e il settore conta molti protagonisti influenti che aderiranno o daranno vita a iniziative simili.

L'incertezza non è mai confortevole, ma possiamo prenderci un momento per apprezzare l'attenzione, anche se non è il tipo di attenzione che l'industria sperava. Sai cosa dicono: l'unica cosa peggiore delle persone che dicono cose negative su di te è che le persone non parlano affatto di te. Anche se non sono sicuro di crederci, fa luce sull'importanza di dove si trova l'ecosistema in questo viaggio.

Vederla occupare così tanto tempo dei politici, qualunque sia la posizione, è un segno che l'industria ha un posto a un tavolo sempre più grande. La politica cambia e i regolatori vanno e vengono. Nel frattempo, le Cripto continuano a crescere.