Чому цього разу політика Крипто виглядає інакшою

Минулого тижня виступив голова Комісії з цінних паперів і бірж Гері Генслер перед Комітет Палати представників з фінансових послуг був його першим за більш ніж рік і першим після того, як нинішній Конгрес перейшов на посаду. Політичний зсув у Палаті представників під контроль республіканців швидко став яскраво очевидним, оскільки тон був помітно ворожим. Підхід агентства до цифрових активів був ключовим пунктом суперечок.

Як і на більшості слухань у Конгресі, ця подія здебільшого була спрямована на висування політичних моментів і виступ перед камерами. Але він був значущим у тому, що виявив масштаб невдоволення республіканців адміністрацією Генслера, запропонував кілька пунктів, які, ймовірно, стануть платформами кампанії, і публічно послабив довіру до голови SEC. Це, у свою чергу, може спонукати до деяких змін у підході агентства.

Зазвичай громадськість T надто дбає про фінансове регулювання. Але риторика минулого тижня вказує на те, що політики можуть почати переконатися, що вони це роблять. Справа вже не лише в розкритті фінансової інформації та правилах розрахунків: це швидко стає питанням індивідуальної свободи та гордості США.

Ноель Ачесон — колишній керівник відділу досліджень CoinDesk і Genesis Trading. Ця стаття є уривком з неї Крипто тепер макро інформаційний бюлетень, який зосереджується на перетині між мінливими Крипто та макроландшафтами. Ці думки належать їй, і нічого, що вона пише, не слід сприймати як інвестиційну пораду.

Повне відео дозволяє переконливий, хоча іноді розчаровує перегляд. Ось деякі з основних моментів:

• Напередодні слухань близько 30 народних обранців підписав листа «підрив» (їхнє слово) Генслер за спотворення процесу реєстрації платформи цифрових активів. Це те, на що Крипто скаржиться протягом деякого часу, але тон повідомлення та публічні посади підписантів сигналізують про помітну ескалацію.
• Це стало ще більш очевидним, коли слухання розпочалися головою Комітету з фінансових послуг Палати REP. Патрік МакГенрі (RN.C.) виходить розмахуючи. МакГенрі підкреслив, серед іншого, непослідовність, з якою Генслер відкидає дії щодо застосування Крипто , просить додаткове бюджетне фінансування та все ж відмовляється надати чіткість щодо застосування законів про цінні папери до цифрових активів та їхніх постачальників послуг.
• МакГенрі багатозначно запитав Генслер кілька разів, якщо ефір (ETH) був цінним папером, і щоразу Генслер намагався вивести стандарт Визначення Хоуї не відповідаючи на питання.
• МакГенрі також намагався змусити Генслера визнати, що правила нечіткі. Генслер продовжував наполягати, що вони були цілком зрозумілі (той звук, який ви чуєте, це реготання юристів), але він T міг нічого сказати про якийсь конкретний актив.
• Генслер переніс а жорстоке зняття представником більшості в Палаті представників Томом Еммером (R-Міннесота), який підкреслив непослідовність SEC як щодо її охоплення (Генслер часто казав, що правила належним чином охоплюють галузь; він також казав, що йому потрібні додаткові повноваження Конгресу, щоб мати можливість охоплювати галузь), так і її підходу (усе, що потрібно зробити фірмам, — це зареєструватися, але відповідного процесу реєстрації немає).
• REP Уоррен Девідсон (штат Огайо) зазначив, що SEC компанії Gensler схвалила документи перед первинним публічним розміщенням (IPO) Крипто Coinbase, в яких детально описуються її процедури ставок та інші операції, що дозволяє роздрібним інвесторам купувати акції. Через два роки SEC надіслав сповіщення Wells до компанії, що означає занепокоєння щодо законності деяких невизначених цифрових активів, служб стейкингу, Крипто гаманця та інших сфер бізнесу.
• Після читаючи літанію невдач, Девідсон представив законопроект про усунення Генслера з посади.

Чесно кажучи, слухання стосувались T тільки передбачуваних провалів і недоліків SEC. Деякі члени комітету похвалили Генслера за його сміливий підхід до реформування клірингу цінних паперів і за те, що він «протистояв Крипто братанам-мільярдерам» (правда, так?). І багато республіканців критикували не Крипто агентства, а його кроки до контролю за впливом на навколишнє середовище компаній, зареєстрованих на біржі, та інших ініціатив, які додадуть тягар дотримання вимог для менших компаній.

Читайте також: Наратив біткойна про «зберігання цінності» є реальним, але не змінює ціну

Однак політичний характер питань був цілком зрозумілим: республіканці проти, а демократи підтримують нинішнє керівництво SEC. Законопроект Девідсона, який пропонує звільнити Генслера, навряд чи просунеться, але він голосно сурмить, що боротьба стає все більш інтенсивною. Обирати це цікаво, враховуючи широкий спектр HOT питань, які, ймовірно, домінуватимуть у президентській виборчій кампанії 2024 року, яка швидко наближається. У будь-якій політичній конкуренції опозиція знаходить слабке місце та намагається довести його до суспільної свідомості, щоб набрати бали та змінити сприйняття чинної влади. Те, що цифрові активи є ключовим фактором нинішнього позиціонування, є сильним сигналом для республіканців.

Більше того, вони не витягують своїх ударів. Це T лише фінансовий нагляд чи адміністративна неефективність. Це також стосується функціонування Ринки капіталу. Більшість виборців це T дуже хвилює. У деяких заявах було зрозуміло, що мова йде про набагато більші проблеми.

ONE – патріотизм. Еммер був не ONE, хто нагадав Генслеру, що його дії заохочують американський бізнес змінити юрисдикцію, але він дійшов до того, що звинуватив голову Комітету з цінних паперів і цінних паперів у «штовханні американських фірм у руки КПК», маючи на увазі Комуністичну партію Китаю. Тут натискаються деякі HOT кнопки, особливо коли Генслер не мав пам’ятного спростування жодного зі звинувачень.

Інша – особиста свобода. Еммер та інші підняли питання про політизацію накопичення капіталу, але мікрофон залишився Девідсону з такою цитатою, яку ми, ймовірно, почуємо знову:

«Ви T можете просто виключити роздрібних інвесторів з Ринки і стверджувати, що це для їхнього ж блага».

Читайте також: Bitcoin і мінливе визначення «безпеки»

До виборів у США в листопаді 2024 року ще залишилося чимало часу, і багато чого може статися за цей час. Незрозуміло, якою мірою нинішня адміністрація підтримає Генслера в його підході до цифрових активів. А останній звіт про Крипто екосистему від Ради економічних радників Білого дому не було надто обнадійливим, і команда президента JOE Байдена, можливо, не хоче дати республіканцям те, що може виглядати як WIN. Або, можливо, боси Gensler вирішать, що це не пагорб, на якому можна вмирати, особливо коли шум гучних позовів за участю SEC стає голоснішим і особливо якщо регулятор починає програвати.

У будь-якому випадку, цифрові активи, ймовірно, все більше стануть частиною політичного дискурсу. Це розширить обізнаність, оскільки спостерігачі обиратимуть свою сторону, дотримуючись партійної лінії або, можливо, змінюючи сторону, коли ідеологічний розрив розширюється.

Але більший висновок полягає в тому, що екосистема цифрових активів переміщується з ринкової ніші на політичну платформу. Минулого тижня Крипто Раян Селкіс оголосив про запуск політична кампанія на підтримку криптографії вартістю 100 мільйонів доларів США, і галузь має багато впливових дійових осіб, які або приєднаються, або створять подібні ініціативи.

Невизначеність ніколи не буває комфортною, але ми можемо знайти хвилинку, щоб оцінити увагу, навіть якщо це не та увага, на яку сподівалася галузь. Ви знаєте, що вони кажуть: Єдине, що гірше, ніж люди говорять про вас погані речі, це те, що люди взагалі не говорять про вас. Хоча я не впевнений, чи вірю в це, це проливає світло на важливість того, де знаходиться екосистема на цьому шляху.

Бачити, що це забирає стільки часу політиків, незалежно від позиції, є ознакою того, що галузь має місце за дедалі більшим столом. Політика змінюється, а регулятори приходять і йдуть. Тим часом Крипто продовжує розвиватися.