Les Crypto sont un enjeu électoral cette année. Est-ce une bonne chose ?

Une enquête en ligne menée par le conglomérat blockchain Digital Currency Group a révélé queplus de 20% des électeurs Dans plusieurs États clés, les Crypto sont considérées comme un enjeu clé des prochaines élections américaines. Ce sondage est le dernier signe en date que les Crypto deviennent de plus en plus un enjeu électoral, avec de plus en plus de politiciens des deux côtés prêts à cautionner ou à condamner les Crypto.

Il s'agit d'un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour recevoir l'intégralité newsletter ici.

Cela contraste fortement avec le dernier cycle d'élections présidentielles, avant l'époque où les électeurs dits à enjeu unique, comme Ryan Selkis (qui s'exprime à Consensus en mai dernier), prenaient la charge de tenter de trouver et de soutenir des POLS pro-crypto.

La Crypto est également dans l'esprit des candidats eux-mêmes. L'ancien président Donald Trump a fait une volte-face sur ses critiques antérieures de la Crypto, apparemment parce qu'il voit l'industrie comme une industrie potentiellement puissante (et lucratif) allié. Le candidat outsider Robert F. Kennedy est également devenu un fervent partisan du Bitcoin (RFK s'exprimera également à Consensus en mai).

Il est intéressant de noter que les Crypto semblent revêtir une importance particulière dans les États clés, notamment l'Arizona, le Michigan, le Montana, le Nevada, l'Ohio et la Pennsylvanie, selon un sondage en ligne Harris Poll réalisé auprès de plus de 1 000 électeurs de chaque État et commandé par DCG début avril. Un tiers des électeurs ayant une opinion « positive » sur les cryptomonnaies pensent que les politiciens devraient faire de la réglementation des Crypto une priorité.

« Ces données montrent que les Crypto sont au cœur des préoccupations des électeurs des États où le Sénat est indécis et qu’une position en faveur des cryptomonnaies est un avantage net pour les décideurs politiques et les candidats », a déclaré Julie Stitzel, vice-présidente principale de la Juridique chez DCG, dans un communiqué. « Le sondage souligne également une forte volonté des décideurs politiques d’établir des réglementations raisonnables qui protègent les consommateurs sans étouffer l’innovation. »

Ces données arrivent à un moment où les entreprises de Crypto et les défenseurs influents se font de plus en plus entendre sur les risques politiques liés aux Crypto. En octobre, par exemple, les électeurs potentiels ont contribué à lever plus de 2 millions de dollars pour l'association à but non lucratif dirigée par Coinbase. Soutenez la Crypto qui vise à influencer la Juridique Crypto de l’État et du gouvernement fédéral.

Voir aussi :La Crypto cherche à marquer les élections américaines

Le super PAC concentrerait son attention sur l'éviction ou l'influence des sceptiques de la Crypto comme le sénateur Sherrod Brown, qui fait face à une réélection serrée dans l'Ohio. Fairshake, peut-être le plus grand super PAC de Crypto , a déclaré qu'il consacrait des ressources à quatre élections sénatoriales cette année : les primaires du Maryland, du Michigan, du Montana et de l'Ohio susmentionné.

Un potentiel retour de bâton ?

Bien que se battre pour ce en quoi on croit soit certainement une noble cause, le grand public est souvent dégoûté et déconcerté par les flux d’argent manifestes vers la politique. Cela peut être particulièrement vrai pour la Crypto après le scandale FTX, qui a vu Sam Bankman-Fried financer au moins un membre du Congrès sur troiset a injecté de l’argent dans des courses à travers le pays (avec des résultats mitigés).

Il n'y a aucune garantie qu'une fois au pouvoir, les hommes politiques feront ou soutiendront ce qu'ils ont dit pendant la campagne électorale. Prenez Gary Gensler, qui, bien que n'ayant T été élu, était censé être un directeur de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine plus indulgent en raison de son expérience d'enseignant sur le secteur au MIT.

Tout ce que je peux dire, c’est que si l’influence peut être achetée, elle peut aussi être vendue.