Cripto é uma questão eleitoral este ano. Isso é algo bom?

Uma pesquisa online conduzida pelo conglomerado de blockchain Digital Currency Group descobriu quemais de 20% dos eleitores em vários estados indecisos consideram a Cripto como uma questão-chave nas próximas eleições dos EUA. A pesquisa é o sinal mais recente de que a Cripto está se tornando cada vez mais uma questão eleitoral, com mais e mais políticos de ambos os lados da questão dispostos a tolerar ou condenar a Cripto.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Isso contrasta fortemente com o último ciclo eleitoral presidencial, antes dos dias dos chamados eleitores de uma única questão, como Ryan Selkis (que falará no Consensus em maio) assumirem a responsabilidade de tentar encontrar e apoiar POLS pró-criptomoedas.

A Cripto também está na mente dos próprios candidatos. O ex-presidente Donald Trump fez uma reviravolta em suas críticas anteriores de Cripto, aparentemente porque ele vê a indústria como um setor potencialmente poderoso (e lucrativo) aliado. O candidato outsider Robert F. Kennedy também se tornou um defensor vocal do Bitcoin (RFK também falará no Consensus em maio).

Curiosamente, a Cripto parece ter importância particular em estados-chave de batalha, incluindo Arizona, Michigan, Montana, Nevada, Ohio e Pensilvânia, de acordo com uma pesquisa online da Harris Poll com mais de 1.000 eleitores em cada estado, encomendada pela DCG no início de abril. Um terço dos eleitores com visões "criptopositivas" acha que os políticos devem tornar a regulamentação da Cripto uma prioridade.

“Esses dados mostram que a Cripto está no topo da mente dos eleitores em estados indecisos do Senado e que uma posição pró-cripto é um ponto positivo líquido para formuladores de políticas e candidatos”, disse Julie Stitzel, vice-presidente sênior de Política da DCG em uma declaração. “A pesquisa também ressalta um forte desejo dos formuladores de políticas de estabelecer regulamentações razoáveis ​​que protejam os consumidores sem sufocar a inovação.”

Os dados chegam em um momento em que as empresas de Cripto e defensores influentes têm se tornado cada vez mais vocais sobre os riscos políticos x das Cripto. Em outubro, por exemplo, eleitores em potencial ajudaram a arrecadar mais de US$ 2 milhões para a organização sem fins lucrativos liderada pela Coinbase. Fique com a Cripto que visa influenciar a Política Cripto estadual e federal.

Veja também:Cripto busca deixar sua marca nas eleições dos EUA

O super PAC supostamente está concentrando a atenção em expulsar ou influenciar céticos de Cripto como o senador Sherrod Brown, que está enfrentando uma reeleição apertada em Ohio. Fairshake, talvez o maior super PAC de Cripto , disse que está dedicando recursos em quatro disputas para o Senado este ano: primárias em Maryland, Michigan, Montana e o já mencionado Ohio.

Possível reação negativa?

Embora lutar pelo que você acredita seja certamente uma causa nobre, o público em geral fica frequentemente enojado e desconcertado com fluxos evidentes de dinheiro para a política. Isso pode ser especialmente verdadeiro para a Cripto após o escândalo da FTX, que viu Sam Bankman-Fried financiando pelo menos um em cada três membros do Congressoe canalizou dinheiro para corridas por todo o país (com resultados mistos).

Também nunca há garantia de que, uma vez no cargo, os políticos farão ou apoiarão o que disseram na campanha eleitoral. Veja Gary Gensler, que, embora T tenha sido eleito, esperava-se que fosse um chefe mais leniente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) por causa de sua experiência ensinando sobre a indústria no MIT.

Tudo o que posso dizer é que se influência pode ser comprada, ela também pode ser vendida.