La semaine dernière, un juge fédéral a convoqué une audience pour l'affaire de la Securities and Exchange Commission des États-Unis contre Binance après avoir publié sa décision sur la motion de Binance visant à rejeter le procès de la SEC.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Questions de tiers

Le récit

La semaine dernière, un juge fédéral a déclaré qu'il réexaminerait sa décision dans l'affaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Binance et ses entités affiliées (à savoirBinance.US et fondateur Changpeng Zhao) après que les avocats de la plus grande bourse de Crypto au monde ont déclaré avoir interprété la décision d'une manière spécifiquement bénéfique pour eux.

Lors d'une audience le 9 juillet, les avocats de Binance ont déclaré avoir interprétéDécision du juge Amy Berman Jackson du 28 juinConcernant la requête de Binance visant à rejeter l'affaire de la SEC, la juge a déclaré que les jetons tiers – des actifs numériques prétendument non enregistrés par la SEC et émis par diverses sociétés non nommées Binance – étaient exclus du dossier. La juge a déclaré que telle n'était pas son intention, ce qui a donné lieu à un échange de vues de près d'une heure sur la question de savoir si elle avait suffisamment répondu aux arguments écrits de Binance et de la SEC concernant ces jetons spécifiques.

Pourquoi c'est important

La plainte déposée par la SEC en juin 2023 contre Binance allègue que la plateforme d'échange a proposé et vendu le BNB, le jeton de Binance, comme un titre non enregistré ; qu'elle a vendu son stablecoin BUSD comme un titre non enregistré ; qu'elle n'a pas procédé à son enregistrement en tant que courtier, agence de compensation ou plateforme d'échange ; que son service de jalonnement a violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières ; et qu'elle a mélangé les fonds des clients. Dans le cadre de ses allégations, la SEC a cité dix cryptomonnaies différentes, dont Solana (les autres sont listées ci-dessous), qu'elle a accusées d'être des titres non enregistrés.

Il s'agit de l'état des revendications spécifiques concernant les 10 jetons qui ont été discutées lors de l'audience de la semaine dernière, et il est difficile de prédire précisément comment cela pourrait se résoudre ou quelles en seraient les implications pour l'affaire. D' une part, si le juge décide que les jetons tiers doivent être retirés des accusations spécifiques contre Binance, cela représente un élément de défense de moins pour la plateforme d'échange et cela pourrait limiter ou influencer la portée de À découvrir. D'autre part, la juge semble indiquer qu'elle ne pense pas que son ordonnance ait retiré les jetons de l'affaire, ce qui va à l'encontre du droit de la SEC à la À découvrir .

Décomposer

Dans son discours du 28 juindécisionLe juge Jackson a déclaré que la SEC avait porté des accusations plausibles contre Binance,Binance.US et Zhao lié au staking, à l'offre initiale de jetons et aux ventes directes continues du jeton BNB de Binance, au coffre-fort BNB (un programme de staking et de récompenses), à l'absence d'enregistrement et à la fraude. Les accusations contre les comptes d'épargne Simple Earn de Binance, son stablecoin BUSD et les ventes secondaires de BNB par des tiers autres que Binance ont été abandonnées.

La SEC a allégué que Binance en particulier avait répertorié 10 jetons qu'elle considérait comme des valeurs mobilières, comme exemples de la façon dont la bourse violait les lois fédérales sur les valeurs mobilières en étant un courtier, un négociant et une chambre de compensation : SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS et COTI. requête en rejetBinance a fait valoir que la SEC ne pouvait T affirmer de manière plausible qu'il s'agissait de titres, affirmant qu'ils ne répondaient T aux principes du test Howey.

Deux des arguments de Binance – selon lesquels les réclamations ont échoué en vertu de la doctrine des questions majeures et qu'il fallait un contrat formel – ont déjà été « solidement rejetés », a déclaré le juge lors de l'audience.

L'avocat de la SEC, Matthew Scarlato, a déclaré que les arguments de Binance avaient été abordés dans la décision du régulateur.note de l'opposition, qui a repoussé les arguments de Howey de la bourse et a déclaré que les jetons étaient également liés à une entreprise commune où les investisseurs pouvaient raisonnablement s'attendre à un profit.

En fin de compte, la juge a déclaré qu'elle réexaminerait à la fois la requête en rejet, déposée par Binance en septembre, et le mémo d'opposition de la SEC, déposé en novembre, pour examiner les arguments avancés au sujet des jetons tiers.

L'audience de la semaine dernière a également vu les deux parties (et le juge) convenir d'une date limite du 29 juillet pour le dépôt conjoint d'un calendrier proposé pour les prochaines étapes, qui pourrait répondre à d'autres efforts À découvrir en cours.

La juge a également pris pour cible les blogueurs qui, selon elle, ont interprété à tort son Analyses comme une « grande décision » sur les stablecoins ou les transactions Crypto secondaires en général, suggérant qu'il était étroitement axé sur l'affaire réelle qui lui était soumise.

« On ne m'a T demandé de décider et je n'ai T décidé si un stablecoin pourrait un jour » être un contrat d'investissement, et le juge n'a pas non plus statué que les transactions secondaires de jetons par des tiers ne pourraient jamais être des contrats d'investissement, a-t-elle déclaré NEAR la fin de l'audience.

Des histoires que vous avez peut-être manquées

• Ce n'est pas l'Allemagne qui vend des Bitcoin. C'est ONEun de ses États, et elle n'a pas le choix.:L'Allemagne a peut-être déclenché une vague de ventes de Bitcoin en vendant une grande quantité de Bitcoin. Helene Braun a rapporté que c'est en réalité le Land de Saxe qui a dû vendre des actifs saisis, comme des BTC , dans un délai déterminé.
• La Chambre des représentants des États-Unis ne parvient pas à passer outre le veto de Biden de la SEC sur un projet de loi qui mettrait fin aux directives controversées de la SEC:La Chambre des représentants a tenu un autre vote sur une résolution qui annulerait le Staff Accounting Bulletin 121 de la SEC, mais n'a pas obtenu la majorité des deux tiers nécessaire pour annuler le veto précédent du président JOE Biden sur la mesure.
• Le sénateur pro-crypto de l'Ohio J.D. Vance est le vice-président choisi par Donald Trump.:Donald Trump a choisi le sénateur de l'Ohio J.D. Vance comme colistier pour l'élection présidentielle de 2024.
• La question de la conduite par rapport au code pourrait être déterminante dans les poursuites contre Roman Storm:La juge Katherine Polk Failla a tenu une audience sur la requête de Roman Storm, développeur de Tornado Cash, visant à rejeter les poursuites engagées contre lui et d'autres entreprises. L'audience de trois heures a clairement démontré que l'affaire repose sur une question philosophique : Storm et ses collègues ont-ils simplement créé un logiciel, ou ont-ils développé et contrôlé un service dont ils ont également tiré profit ?
• Un juge renvoie Coinbase à la planche à dessin suite à ses efforts visant à assigner à comparaître Gary Gensler, de la SEC.:La juge Failla préside également le procès intenté par la SEC contre Coinbase. Elle a programmé une audience la semaine dernière après que la SEC a tenté d'empêcher Coinbase d'assigner à comparaître son président, Gary Gensler. Elle a déclaré à l'équipe de Coinbase qu'elle était surprise par cette démarche et peu convaincue par leurs arguments. Une requête formelle et une audience seront désormais organisées pour examiner ces arguments.

Cette semaine

Cette semaine

• Il ne se passe pas grand-chose. Cette semaine, c'est la Convention nationale républicaine, avec quelques sessions Crypto , mais rien de majeur.

Autre part:

• (CNN)CDK Global, fournisseur de logiciels pour concessionnaires automobiles, a été victime d'un rançongiciel le mois dernier, empêchant une grande partie de ces concessionnaires de réaliser des ventes ou de gérer leurs activités normales. CNN rapporte que CDK « semble avoir versé une rançon de 25 millions de dollars » aux attaquants et a rétabli son activité peu après.
• (Reuters)Le PDG de Boeing, Dave Calhoun, a appelé la présidente du National Transportation Safety Board, Jennifer Homendy, pour s'excuser de la publication par Boeing d'informations spéculatives et non publiques sur le vol 1282 d'Alaska Airlines, le Boeing 737 MAX 9 dont une porte a explosé en plein vol.
• (BusinessDen)Vous vous souvenez de ce pasteur de Denver accusé d'avoir volé 1,3 million de dollars aux investisseurs d'un projet de Crypto dont il est le fer de lance, et qui, selon lui, lui a été ordonné par Dieu ? Le procès est toujours en cours. Eli Regalado a déclaré à BusinessDen : « Citez-moi : la Division des valeurs mobilières ne se bat pas contre moi, elle se bat contre Dieu, et elle perdra. »

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !