La scorsa settimana, un giudice federale ha convocato un'udienza per il caso della Securities and Exchange Commission statunitense contro Binance, dopo aver pubblicato la sua sentenza sulla mozione di Binance di archiviare la causa della SEC.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

Domande di terze parti

La narrazione

La scorsa settimana, un giudice federale ha affermato che avrebbe rivisto la sua sentenza nel caso della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro Binance e le entità affiliate (vale a direBinance.USA e il fondatore Changpeng Zhao) dopo che gli avvocati del più grande exchange Cripto al mondo hanno dichiarato di aver interpretato la sentenza in un modo specifico, vantaggioso per loro.

Durante un'udienza del 9 luglio, gli avvocati di Binance hanno affermato di aver interpretatoLa sentenza del 28 giugno della giudice Amy Berman Jacksonsulla mozione di Binance di archiviare il caso della SEC come spostamento di token di terze parti (asset digitali presumibilmente titoli non registrati dalla SEC emessi da varie società non nominate Binance) fuori dal caso. Il giudice ha affermato che non era questa la sua intenzione, il che ha dato il via a un tira e molla di quasi un'ora sul fatto che avesse affrontato in modo sufficiente sia le argomentazioni scritte di Binance che della SEC su questi token specifici.

Perché è importante

La causa della SEC del giugno 2023 contro Binance sostiene che l'exchange ha offerto e venduto BNB, il token di Binance, come titolo non registrato; che ha venduto la sua stablecoin BUSD come titolo non registrato; che non si è registrato come broker, agenzia di compensazione o exchange; che il suo servizio di staking ha violato le leggi federali sui titoli; e che ha mischiato i fondi dei clienti. Come parte delle sue accuse, la SEC ha nominato 10 diverse criptovalute, tra cui Solana (le altre sono elencate di seguito), che ha affermato essere titoli non registrati.

È lo stato delle specifiche rivendicazioni sui 10 token che sono state discusse durante l'udienza della scorsa settimana, ed è difficile dire esattamente come ciò potrebbe risolversi o quali siano le implicazioni per il caso. Da ONE lato, se il giudice decide che i token di terze parti dovrebbero essere rimossi dalle accuse specifiche contro Binance, è ONE cosa in meno da cui l'exchange deve difendersi e potrebbe limitare o altrimenti modellare l'ambito della Da scoprire. D'altro canto, il giudice sembrava indicare di non credere che il suo ordine abbia spostato i token fuori dal caso, il che va nella direzione opposta in termini di quanta Da scoprire la SEC potrebbe avere diritto.

Analizzandolo

Nel suo 28 giugnodominante, il giudice Jackson ha affermato che la SEC ha mosso accuse plausibili contro Binance,Binance.USA e Zhao legati allo staking, all'offerta iniziale di monete e alle vendite dirette in corso del token BNB di Binance, al caveau BNB (un programma di staking e premi) e alla mancata registrazione, nonché alla frode. Le accuse contro i conti di risparmio Simple Earn di Binance, la sua stablecoin BUSD e le vendite secondarie di BNB da parte di soggetti diversi da Binance sono state respinte.

La SEC ha affermato che Binance in particolare ha elencato 10 token che considerava titoli, come esempi di come l'exchange stava violando le leggi federali sui titoli essendo un broker, dealer e clearinghouse: SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS e COTI. Nel suo mozione di archiviazioneBinance ha sostenuto che la SEC T poteva plausibilmente sostenere che si trattasse di titoli, affermando che T rispettavano i principi del test Howey.

Due delle argomentazioni di Binance – secondo cui le rivendicazioni sarebbero state respinte ai sensi della Major Questions Doctrine e secondo cui sarebbe stato necessario un contratto formale – erano già state "nettamente respinte", ha affermato il giudice durante l'udienza.

L'avvocato della SEC Matthew Scarlato ha affermato che le argomentazioni di Binance sono state affrontate nel rapporto del regolatorepromemoria dell'opposizione, che ha respinto le argomentazioni di Howey avanzate dall'exchange e ha affermato che i token erano anche legati a un'impresa comune in cui gli investitori potevano ragionevolmente aspettarsi un profitto.

Alla fine, il giudice ha affermato che avrebbe riesaminato sia la mozione di archiviazione, presentata da Binance a settembre, sia la nota di opposizione della SEC, depositata a novembre, per rivedere le argomentazioni avanzate sui token di terze parti.

Durante l'udienza della scorsa settimana, le due parti (e il giudice) hanno concordato di fissare al 29 luglio la scadenza per la presentazione congiunta di una proposta di calendario per i prossimi passi, che potrebbe riguardare altre attività Da scoprire in corso.

Il giudice ha anche attaccato i blogger che, a suo dire, hanno interpretato male la sua Opinioni , interpretandola come una "grande sentenza" sulle stablecoin o sulle transazioni secondarie in Cripto in generale, suggerendo che fosse strettamente incentrata sul caso concreto che aveva di fronte.

"T mi è stato chiesto di decidere e T ho deciso se una stablecoin possa mai" essere un contratto di investimento, né il giudice ha stabilito che le transazioni secondarie di token da parte di terze parti non possano mai essere contratti di investimento", ha affermato NEAR la fine dell'udienza.

Storie che potresti esserti perso

• Non è la Germania a vendere Bitcoin. È ONE dei suoi stati e non ha scelta:La Germania potrebbe aver scatenato una svendita di Bitcoin vendendo un mucchio di Bitcoin. Helene Braun ha riferito che in realtà è lo stato della Sassonia, che ha dovuto vendere i beni sequestrati, come BTC , entro un certo lasso di tempo.
• La Camera degli Stati Uniti non riesce a ignorare il veto di Biden alla SEC sul disegno di legge che porrebbe fine alle controverse linee guida della SEC:La Camera dei rappresentanti ha tenuto un'altra votazione su una risoluzione che avrebbe annullato il Bollettino contabile 121 della SEC, ma non ha raggiunto la maggioranza dei due terzi necessaria per annullare il precedente veto del presidente JOE Biden sulla misura.
• Il senatore pro-cripto dell'Ohio J.D. Vance è la scelta di Donald Trump per il vicepresidente:Donald Trump ha scelto il senatore dell'Ohio J.D. Vance come suo compagno di corsa per le elezioni presidenziali del 2024.
• Condotta contro codice potrebbe essere la questione decisiva nel processo Roman Storm:La giudice Katherine Polk Failla ha tenuto un'udienza sulla mozione dello sviluppatore di Tornado Cash Roman Storm per archiviare il caso contro di lui e altri tentativi. L'udienza di tre ore ha chiarito che il caso si basa su una questione filosofica: Storm e i suoi colleghi hanno semplicemente creato un software o hanno sviluppato e controllato un servizio da cui hanno anche tratto profitto?
• Il giudice rimanda Coinbase al tavolo da disegno per i tentativi di citare in giudizio Gary Gensler della SEC:Il giudice Failla è anche il giudice presidente della causa della SEC contro Coinbase. Ha programmato un'udienza la scorsa settimana dopo che la SEC si è mossa per impedire a Coinbase di notificare una citazione in giudizio al presidente della SEC Gary Gensler, dicendo al team di Coinbase che era sorpresa dallo sforzo e non particolarmente influenzata dalle loro argomentazioni. Ora ci sarà una mozione formale e un processo di udienza per esaminare queste argomentazioni.

Questa settimana

Questa settimana

• Non c'è molto da fare. Questa settimana c'è la Convention Nazionale Repubblicana, che ha avuto qualche sessione Cripto ma niente di importante.

Altrove:

• (La CNN)Un fornitore di software per concessionarie di automobili chiamato CDK Global è stato colpito da un ransomware il mese scorso, impedendo a una larga fetta di queste concessionarie di effettuare vendite o gestire altre normali operazioni. La CNN riferisce che CDK "sembra aver pagato un riscatto di 25 milioni di dollari" agli aggressori e poco dopo è tornato online.
• (Notizie)Il CEO di Boeing Dave Calhoun ha contattato la presidente del National Transportation Safety Board Jennifer Homendy per scusarsi per la diffusione da parte di Boeing di informazioni speculative e non pubbliche sul volo 1282 della Alaska Airlines, il Boeing 737 MAX 9, la cui porta è esplosa durante il volo.
• (AffariDen)Ricordate quel pastore di Denver accusato di aver rubato 1,3 milioni di dollari agli investitori in un progetto Cripto da lui guidato, che, a suo dire, Dio gli aveva detto di accettare? Quella causa è ancora in corso. Eli Regalado ha detto a BusinessDen, "per favore citatemi su questo: la Division of Securities non sta combattendo contro di me, sta combattendo contro Dio, e perderà".

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!