Pourquoi les États-Unis ont besoin du Bitcoin

Les États-Unis adopteront le Bitcoin comme actif de réserve.

Pourquoi ? Parce qu’il est clairement dans l’intérêt stratégique des États-Unis d’agir ainsi.

Alex Treece est co-fondateur deZabo, une plateforme permettant aux fintechs et aux sociétés de services financiers de connecter facilement des comptes de Cryptomonnaie à leurs applications.

La question n'est passi cela arrivera, maisquand. Que cela se produise dans les 12 mois, les deux ans, les cinq ans ou les dix ans, cela aura des conséquences majeures sur le positionnement des États-Unis pendant des décennies.Bitcointôt ou tard, cela portera préjudice aux intérêts stratégiques des États-Unis et profitera aux rivaux qui l’adopteront en premier.

En examinant la manière dont les États-Unis et d’autres pays gèrent aujourd’hui leurs avoirs de réserve, nous pouvons déjà voir la logique qui sous-tend cette transition.

Empire d'or

Aujourd'hui, les États-Unisdétient261 millions d’onces troy (8 133 tonnes métriques) d’or, soit une valeur d’environ 475 milliards de dollars.

Cela fait des États-Unis le plus grand détenteur d’or au monde – et de loin – avec plus de deux fois la quantité d’or détenue par les États-Unis.prochain plus grand détenteur (Allemagne).

Historiquement, les États-Unis avaient une très bonne raison de posséder de l’or : le dollar américain était indexé sur sa valeur. Pourtant, les États-Unis ont rompu avec l’étalon-or en 1971, inaugurant l’ère de la monnaie fiduciaire qui existe depuis lors.

Alors pourquoi exactement les États-Unis et d’autres pays continuent-ils à posséder tout cet or ?

Voici quelques-uns desraisonsfournies directement par les banques centrales elles-mêmes :

• L'or est de facto une valeur refuge. C'est une Juridique d'assurance contre tout changement économique, monétaire ou géopolitique majeur. Compte tenu de la grande liquidité de l'or et de son attrait universel, les pays peuvent facilement le liquider pour d'autres actifs en période de turbulences
• L’or est à la fois indépendant des politiques économiques ou monétaires d’un pays donné, tout en disposant d’un approvisionnement fixe (sur Terre) avec une croissance de l’offre relativement stable, ce qui en fait une couverture idéale contre l’inflation monétaire et les fluctuations des autres actifs de réserve.
• L’or est considéré comme « la responsabilité de personne » : il ne peut pas être gelé (sur un compte bancaire) ou faire l’objet d’un défaut de paiement lorsque des frictions entre pays surviennent.

Combinez ces raisons avec l’importance culturelle de l’or, et il n’est pas controversé de dire queavoir plus d'or que tout le monde est une très bonne chose.

Fort Knox 2.0

Les similitudes entre Bitcoin et l’or sont bien visiblesdocumenté, ce qui lui vaut le surnom approprié d’« or numérique ».

Pourtant, bien que le Bitcoin partage de nombreuses similitudes avec l’or, notamment la rareté, l’inflation de l’offre stable, la fongibilité et la durabilité, il présente également des améliorations majeures par rapport à l’or dans certains domaines clés :

• Lorsque l’or est très demandé, les mineurs sont incités à en extraire davantage, ce qui augmente l’offre. L’offre de Bitcoin ne change pas face à la demande, ce qui le rend moins inflationniste et plus prévisible.
• Il est beaucoup plus facile (et moins cher) de vérifier l’authenticité du Bitcoin que celle de l’or.
• Le Bitcoin est beaucoup plus facile à transférer que l’or et coûte beaucoup moins cher à stocker en toute sécurité.
• Le Bitcoin est facilement divisible, alors que l’or ne l’est pas.

Pour ces raisons, un nombre croissant de personnes, d’entreprises et d’investisseurs institutionnels conviennent queavoir plus de Bitcoin que tout le monde est une très bonne chose.

Aujourd’hui, cela inclut le mondehomme le plus riche, très conservateur, réflexion à long termegestionnaires d'actifs, des entreprises leaders du secteur et les plus importantesinvestisseurs macrodans le monde.

Demain, les pays seront également concernés.

Jeux techno-économiques souverains

Jusqu’à présent, les pays et leurs banques centrales ont résisté (publiquement) à faire ou à divulguer des investissements dans le Bitcoin.

En fait, ils ont fait le contraire dans certains cas. La directrice de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a déclaré que c'est «très improbable« Les banques centrales se lanceront dans le Bitcoin dans un avenir NEAR . La banque centrale du Nigeria a récemment réitéré Le Parlement indien a proposé sa propre interdiction des Crypto Cryptomonnaie , bien que la Cour suprême du pays l'ait jugée légale.

Voir aussi : Garrick Hileman -Les gouvernements commenceront à détenir des Bitcoin en 2021

Ces actions négatives ont eu lieu au nom de la protection du régime de monnaie fiduciaire existant (par exemple, au Nigeria) ou de la limitation de la concurrence pour les monnaies numériques prévues par les banques centrales (par exemple, en Inde).

Mais il est NEAR certain que cette dynamique finira par s’inverser, potentiellement dans les 12 prochains mois.

Pourquoi ? De simples incitations économiques.

À NEAR terme, il existe une opportunité d’arbitrage irrésistible pour un pays d’accumuler silencieusement une position en Bitcoin et d’annoncer plus tard ses avoirs. L’adoption du Bitcoin comme actif de réserve souverain est souvent considérée comme le « boss final » des étapes d’adoption. Le fait que cela se produise enfin enverrait un signal ultra-haussier et éliminerait les doutes des investisseurs traditionnels réfractaires, y compris d’autres banques centrales.

L’accélération de l’adoption qui en résulterait représenterait une manne considérable pour les premiers pays à adopter cette technologie et qui ont réussi à accumuler des gains au début de cette transition.

Les résultats de ces jeux technico-économiques souverains déterminent le destin des empires.

À plus long terme, le Bitcoin représente une opportunité de création de richesse souveraine avec un rapport risque/récompense asymétrique.

Supposons qu'un pays accepte et décide d'acheter une position de couverture relativement petite en Bitcoin: 1 à 5 % de ses réserves. Les avantages sont évidents, mais quel est l'inconvénient d'avoir tort ? S'il s'avère que le Bitcoin ne deviendra jamais un actif de réserve mondial, le pays se retrouvera simplement coincé à détenir un actif alternatif à croissance rapide et très liquide qui se comporte beaucoup comme l'or.

Mais que se passe-t-il s'il T aucun Bitcoin et qu'il faitLes pays qui adopteraient tardivement la monnaie unique verraient leur richesse souveraine diminuer par rapport à celle des premiers pays à l’adopter et seraient contraints de capituler à des prix plus élevés par la suite.

Pourtant, pour les États-Unis, l’inconvénient de ne pas faire ONE des gagnants du Bitcoin est plus grand que pour n’importe qui d’autre.

Une autre belle course

Les États-Unis sont bien connus pour utiliser le système financier mondial – et le statut du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale – pour projeter leur puissance et punir leurs adversaires. Il n’est donc pas surprenant que des rivaux comme la Russie et la Chine aient accumulé leurs réserves d’or pourniveaux historiquesau détriment du dollar américain et des bons du Trésor américain.

Leurs objectifs généraux sont clairs : créer des alternatives à l’hégémonie monétaire américaine actuelle.

À mesure que le Bitcoin continue de gagner en adoption et devient un actif de réserve mondial, il sera propulsé dans cette grande compétition entre les nations.

Voir aussi : Alex Treece -Les raisons intangibles pour lesquelles Ethereum et Bitcoin sont en tête

Si les rivaux de l’Amérique adoptent le Bitcoin en premier et profitent de l’arbitrage des actifs de réserve, non seulement ils s’assureront une manne économique sans précédent, mais ils seront également en mesure de nuire à la Juridique étrangère et aux intérêts stratégiques des États-Unis.

Heureusement, les États-Unis peuvent éviter cette situation s’ils agissent avec audace et adoptent en premier le Bitcoin .

Malgré un manque total de leadership de la part des pouvoirs exécutif et législatif du gouvernement jusqu'à présent, les entreprises américaines et les investisseurs américains sonten train de gagnercette compétition pour les États-Unis

Une grande partie des Bitcoin du monde entier est conservée aux États-Unis. De nombreuses entreprises emblématiques du secteur des Cryptomonnaie – des sociétés comme Coinbase, Gemini, BitGo, NYDIG, Digital Currency Group (société mère de CoinDesk) et d’autres – sont toutes basées aux États-Unis. La grande majorité des achats de trésorerie des entreprises ont été effectués par des sociétés américaines. fabriqué par des entreprises américaines.

Que ce soit pour conserver leur position de leader en termes de puissance et de richesse ou pour empêcher leurs adversaires de prendre l’avantage économique et géopolitique, la stratégie à adopter est très claire : les États-Unis doivent jouer pour WIN avec le Bitcoin. Cela implique d’être ONEun des premiers à adopter le Bitcoin comme actif de réserve et de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour que les États-Unis continuent d’être le foyer de nombreuses entreprises de Cryptomonnaie parmi les plus innovantes.

Les États-Unis se sont déjà retrouvés au carrefour de nombreux bouleversements Technologies majeurs : la course à l’espace, la bombe ATOM , Internet et, plus récemment, la course à l’intelligence artificielle à usage général. Les résultats de ces jeux techno-économiques souverains déterminent le destin des empires.

Pour les Etats-Unis, c'est un jeu qu'ils mènent sans le savoir et qu'ils peuvent encore WIN de manière décisive. Mais cette possibilité se réduit.