Perché gli Stati Uniti hanno bisogno Bitcoin

Gli Stati Uniti adotteranno il Bitcoin come asset di riserva.

Perché? Perché è inequivocabilmente nell'interesse strategico degli Stati Uniti farlo.

Alex Treece è un co-fondatore diZabo, una piattaforma che consente alle società fintech e ai servizi finanziari di collegare facilmente i conti in Criptovaluta alle loro applicazioni.

La domanda non èSe questo accadrà, maQuando. Che ciò accada entro 12 mesi, due anni, cinque anni o 10 anni avrà implicazioni importanti per il posizionamento degli Stati Uniti per decenni. L'incapacità di abbracciareBitcoinprima o poi danneggerà gli interessi strategici degli Stati Uniti e avvantaggerà i rivali che la adotteranno per primi.

Esaminando il modo in cui gli Stati Uniti e altri Paesi gestiscono oggi le loro riserve, possiamo già comprendere la logica che sottende questa transizione.

Impero d'oro

Oggi gli Stati Unititiene261 milioni di once troy (8.133 tonnellate metriche) d'oro, per un valore di circa 475 miliardi di dollari.

Ciò rende gli Stati Uniti il più grande detentore di oro al mondo – con un ampio margine – con oltre due volte la quantità dell’oroil secondo maggiore detentore (Germania).

Storicamente c'era un'ottima ragione per cui gli Stati Uniti possedevano oro: il dollaro statunitense era agganciato al suo valore. Tuttavia, gli Stati Uniti ruppero con il gold standard nel 1971, inaugurando l'era della moneta fiat che esiste da allora.

Allora perché esattamente gli Stati Uniti e altri paesi continuano a possedere tutto questo oro?

Ecco alcuni deimotiviforniti direttamente dalle stesse banche centrali:

• L'oro è di fatto l'asset rifugio. È una Politiche assicurativa contro qualsiasi cambiamento economico, monetario o geopolitico importante. Data l'ampia liquidità e l'attrattiva universale dell'oro, i paesi possono facilmente liquidarlo per altri asset in periodi turbolenti
• L’oro è indipendente dalle politiche economiche o monetarie di un dato paese e ha anche una fornitura fissa (sulla Terra) con una crescita della fornitura relativamente stabile, il che lo rende una copertura ideale sia contro l’inflazione monetaria che contro le fluttuazioni di altre attività di riserva.
• L’oro è considerato una “passività di nessuno”: non può essere congelato (in un conto bancario) o considerato inadempiente quando sorgono attriti tra paesi.

Se a queste ragioni aggiungiamo l’importanza culturale dell’oro, non è controverso affermare cheavere più oro di tutti gli altri è una cosa molto buona.

Forte Knox 2.0

Le somiglianze tra Bitcoin e oro sono evidentidocumentato, guadagnandosi l'appropriato soprannome di "oro digitale".

Tuttavia, sebbene il Bitcoin condivida molte caratteristiche in comune con l'oro, tra cui la scarsità, l'inflazione stabile dell'offerta, la fungibilità e la durevolezza, apporta anche importanti miglioramenti rispetto all'oro in alcuni ambiti chiave:

• Quando l'oro è molto richiesto, i minatori sono incentivati a estrarne di più, aumentandone l'offerta. L'offerta di Bitcoin non cambia di fronte alla domanda, rendendola meno inflazionistica e più prevedibile.
• È molto più facile (ed economico) verificare l'autenticità dei Bitcoin rispetto a quella dell'oro.
• Il Bitcoin è molto più facile da trasferire dell'oro e costa molto meno conservarlo in modo sicuro.
• Il Bitcoin è facilmente divisibile, mentre l'oro no.

Per queste ragioni, un numero sempre maggiore di persone, aziende e investitori istituzionali concorda sul fatto cheavere più Bitcoin di tutti gli altri è una cosa molto buona.

Oggi questo include il mondol'uomo più ricco, altamente conservatore, pensiero a lungo terminegestori patrimoniali, aziende leader del settore e le più importantiinvestitori macronel mondo.

Domani saranno inclusi anche i Paesi.

Giochi tecno-economici sovrani

Finora, i paesi e le loro banche centrali hanno resistito a effettuare o divulgare (pubblicamente) investimenti in Bitcoin.

In effetti, in alcuni casi hanno fatto l'opposto. La direttrice della Banca centrale europea Christine Lagarde è stata citata dicendo che è "molto improbabile"le banche centrali si muoveranno verso il Bitcoin nel NEAR futuro. La banca centrale della Nigeria ha recentemente ribadito il suo divieto assoluto di Criptovaluta. Il parlamento indiano ha proposto il suo divieto Cripto , nonostante la Corte Suprema del paese lo abbia dichiarato legittimo.

Vedi anche: Garrick Hileman -I governi inizieranno a detenere Bitcoin nel 2021

Queste azioni negative sono state intraprese in nome della protezione dell'attuale regime di valuta fiat (ad esempio, Nigeria) o per limitare la concorrenza per le valute digitali pianificate dalle banche centrali (ad esempio, India).

Ma è NEAR certo che questa dinamica alla fine si invertirà, potenzialmente entro i prossimi 12 mesi.

Perché? Semplici incentivi economici.

Nel NEAR termine, esiste un'irresistibile opportunità di arbitraggio per un paese di accumulare silenziosamente una posizione in Bitcoin e in seguito annunciare le proprie partecipazioni. L'adozione Bitcoin come asset di riserva sovrana è spesso considerata il "capo finale" delle pietre miliari dell'adozione. Se finalmente accadesse, invierebbe un segnale ultra-rialzista e vaporizzerebbe i dubbi tra i tradizionali investitori resistenti, comprese altre banche centrali.

L'accelerazione dell'adozione che ne risulterebbe garantirebbe enormi guadagni ai paesi che hanno adottato per primi le tecnologie e che sono riusciti ad accumulare risorse all'inizio di questa transizione.

Gli esiti di questi giochi tecno-economici sovrani determinano il destino degli imperi.

Nel lungo termine, il Bitcoin rappresenta un'opportunità di creazione di ricchezza sovrana con un rapporto rischio/rendimento asimmetrico.

Supponiamo che un paese accetti e decida di acquistare una posizione di copertura relativamente piccola in Bitcoin: 1-5% delle sue riserve. I vantaggi sono chiari, ma qual è lo svantaggio di sbagliarsi? Se si scopre che Bitcoin non diventa mai un asset di riserva globale, la nazione è semplicemente costretta a possedere un asset alternativo in rapida crescita, altamente liquido e che si comporta molto come l'oro.

Ma cosa succede se T acquista alcun Bitcoin e fadiventare un asset di riserva globale? Qualsiasi paese che adotta tardivamente vedrebbe la propria ricchezza sovrana diminuire rispetto ai primi ad adottare e sarebbe costretto a capitolare a prezzi più alti in seguito.

Tuttavia, per gli Stati Uniti, lo svantaggio di non essere ONE i vincitori del Bitcoin è maggiore rispetto a quello di chiunque altro.

Un'altra grande gara

Gli Stati Uniti sono ben noti per l'uso del sistema finanziario globale, e dello status del dollaro USA come valuta di riserva globale, per proiettare il proprio potere e punire i propri avversari. Non sorprende, quindi, che rivali come Russia e Cina abbiano costruito le proprie riserve auree perlivelli storicia spese del dollaro statunitense e dei titoli del Tesoro statunitensi.

I loro obiettivi generali sono chiari: creare alternative all'attuale egemonia monetaria degli Stati Uniti.

Man mano che il Bitcoin continua a essere adottato e a diventare una riserva di capitale globale, verrà catapultato in questa grande competizione tra nazioni.

Vedi anche: Alex Treece -Le ragioni intangibili per cui Ethereum e Bitcoin sono leader

Se i rivali americani adottassero per primi il Bitcoin e sfruttassero l'arbitraggio delle riserve, non solo si assicurerebbero un'inaspettata manna economica, ma sarebbero anche in grado di danneggiare la Politiche estera e gli interessi strategici degli Stati Uniti.

Fortunatamente, gli Stati Uniti possono evitare questo esito se agiscono con coraggio e adottano per primi Bitcoin .

Nonostante la totale mancanza di leadership da parte dei rami esecutivo e legislativo del governo finora, le aziende americane e gli investitori americani sonoattualmente vincentequesta competizione per gli Stati Uniti

Gran parte del Bitcoin mondiale è custodito negli Stati Uniti. Molte delle aziende iconiche nel settore Criptovaluta , come Coinbase, Gemini, BitGo, NYDIG, Digital Currency Group (la società madre di CoinDesk) e altre, hanno tutte sede negli Stati Uniti. La stragrande maggioranza degli acquisti di tesoreria aziendale è stata realizzati da aziende statunitensi.

Che si tratti di mantenere la propria posizione di leader in termini di potere e ricchezza o di impedire agli avversari di ottenere un vantaggio economico e geopolitico, la mossa strategica giusta è molto chiara: gli Stati Uniti dovrebbero giocare per WIN con Bitcoin. Ciò include essere ONE dei primi ad adottare Bitcoin come asset di riserva e fare tutto il possibile per garantire che gli Stati Uniti continuino a essere la sede di molte delle più innovative società Criptovaluta .

Gli Stati Uniti si sono già trovati al crocevia di molti cambiamenti Tecnologie consequenziali in passato: la corsa allo spazio, la bomba ATOM , Internet e, più di recente, la corsa all'intelligenza artificiale per scopi generali. I risultati di questi giochi tecno-economici sovrani determinano il destino degli imperi.

Per gli USA, è una partita che stanno conducendo inconsapevolmente e che possono ancora WIN in modo decisivo. Ma l'opportunità di farlo si sta chiudendo.