Bakit Kailangan ng US ang Bitcoin

Ang Estados Unidos ay magpapatibay ng Bitcoin bilang isang reserbang asset.

Bakit? Dahil malinaw na nasa mga estratehikong interes ng U.S. na gawin ito.

Si Alex Treece ay isang co-founder sa Zabo, isang platform na nagbibigay-daan sa mga fintech at mga kumpanya ng serbisyong pinansyal na madaling ikonekta ang mga Cryptocurrency account sa kanilang mga aplikasyon.

Ang tanong ay hindi kung mangyayari ito, ngunit kailan. Mangyari man ito sa loob ng 12 buwan, dalawang taon, limang taon o 10 taon ay magkakaroon ng malaking implikasyon para sa pagpoposisyon ng U.S. sa loob ng mga dekada. Pagkabigong yakapin Bitcoin mas maaga kaysa sa huli ay makakasira sa mga estratehikong interes ng U.S. at makikinabang sa mga karibal na unang nagpatibay nito.

Sa pamamagitan ng pagsusuri kung paano pinamamahalaan ng U.S. at iba pang mga bansa ang kanilang mga reserbang asset ngayon, makikita na natin ang lohika para sa paglipat na ito.

Gintong imperyo

Ngayon ang U.S. hawak 261 milyong troy ounces (8,133 metric tons) ng ginto, o humigit-kumulang $475 bilyon ang halaga.

Dahil dito, ang U.S. ang pinakamalaking may hawak ng ginto sa mundo – sa malawak na margin – na may higit sa dalawang beses ang halaga ng susunod na pinakamalaking may hawak (Germany).

Sa kasaysayan, mayroong napakagandang dahilan para sa U.S. na magkaroon ng ginto: Ang U.S. dollar ay naka-pegged sa halaga nito. Gayunpaman, sinira ng U.S. ang pamantayang ginto noong 1971, na nag-udyok sa edad ng fiat currency na umiral mula noon.

Kaya bakit eksakto ang U.S. at iba pang mga bansa ay patuloy na nagmamay-ari ng lahat ng gintong ito?

Narito ang ilan sa mga mga dahilan direktang ibinigay mula sa mga sentral na bangkero mismo:

• Ang ginto ay ang de facto safe-haven asset. Ito ay isang Policy sa seguro laban sa anumang mga pangunahing pagbabago sa ekonomiya, pera o geopolitical. Dahil sa sapat na liquidity ng ginto at unibersal na apela, madaling ma-liquidate ito ng mga bansa para sa iba pang mga asset sa magulong panahon
• Parehong independyente ang ginto sa mga patakarang pang-ekonomiya o pananalapi ng anumang partikular na bansa habang mayroon ding nakapirming supply (sa Earth) na may medyo matatag na paglaki ng suplay, na ginagawa itong isang perpektong bakod laban sa parehong monetary inflation at pagbabago-bago sa iba pang mga reserbang asset
• Ang ginto ay tinitingnan bilang "walang pananagutan ng sinuman": Hindi ito maaaring i-freeze (sa isang bank account) o i-default kapag lumitaw ang mga alitan sa pagitan ng mga bansa.

Pagsamahin ang mga kadahilanang ito sa kahalagahan ng ginto sa kultura, at hindi kontrobersyal na sabihin iyon ang pagkakaroon ng mas maraming ginto kaysa sa iba ay isang napakagandang bagay.

Fort Knox 2.0

Ang pagkakatulad ng Bitcoin sa ginto ay maayos dokumentado, na nakakuha ito ng angkop na palayaw na "digital gold."

Gayunpaman, habang ang Bitcoin ay nagbabahagi ng maraming pagkakatulad sa ginto, kabilang ang kakapusan, stable na supply ng inflation, fungibility at tibay, ito rin ay gumagawa ng mga malalaking pagpapabuti sa ginto sa ilang mga pangunahing lugar:

• Kapag ang ginto ay mataas ang demand, ang mga minero ay nahihikayat na maghukay ng higit pa nito, na nagpapataas ng suplay nito. Ang supply ng Bitcoin ay hindi nagbabago sa harap ng demand, ginagawa itong hindi gaanong inflationary at mas predictable.
• Ito ay mas madali (at mas mura) upang i-verify ang pagiging tunay ng Bitcoin kaysa sa ginto.
• Ang Bitcoin ay mas madaling ilipat kaysa sa ginto at mas mura ang gastos sa pag-imbak nang ligtas.
• Ang Bitcoin ay madaling nahahati, samantalang ang ginto ay hindi.

Para sa mga kadahilanang ito, ang isang mabilis na pagtaas ng bilang ng mga tao, kumpanya at institusyonal na mamumuhunan ay sumasang-ayon na Ang pagkakaroon ng mas maraming Bitcoin kaysa sa iba ay isang napakagandang bagay.

Sa ngayon, kabilang dito ang mundo pinakamayamang tao, lubos na konserbatibo, pangmatagalang pag-iisip mga tagapamahala ng asset, mga kumpanyang nangunguna sa industriya at ang pinakatanyag mga macro investor sa mundo.

Bukas ay isasama rin nito ang mga bansa.

Sovereign techno-economic games

Sa ngayon, ang mga bansa at kanilang mga sentral na bangko ay lumalaban (pampubliko) sa paggawa o pagsisiwalat ng mga pamumuhunan sa Bitcoin.

Sa katunayan, ginawa nila ang kabaligtaran sa ilang mga kaso. Ang pinuno ng European Central Bank na si Christine Lagarde ay sinipi na nagsasabing ito ay "napaka hindi malamang” ang mga sentral na bangko ay gagawa ng paglipat sa Bitcoin sa NEAR na hinaharap. Ang sentral na bangko ng Nigeria kamakailan inulit ang tahasang pagbabawal nito sa Cryptocurrency. Iminungkahi ng Parliament ng India ang sarili nitong pagbabawal sa Crypto , sa kabila ng desisyon ng Korte Suprema ng bansa na ayon sa batas.

Tingnan din: Garrick Hileman - Magsisimula ang mga Pamahalaan sa Hodl Bitcoin sa 2021

Ang mga negatibong pagkilos na ito ay nangyari sa ngalan ng pagprotekta sa kasalukuyang rehimeng fiat currency (hal., Nigeria) o paglilimita sa kumpetisyon para sa nakaplanong mga digital na pera ng central bank (hal., India).

Ngunit may NEAR na katiyakan na ang dynamic na ito ay babalik sa huli, na posibleng sa loob ng susunod na 12 buwan.

Bakit? Mga simpleng pang-ekonomiyang insentibo.

Sa NEAR na termino, mayroong isang hindi mapaglabanan na pagkakataon ng arbitrage para sa isang bansa na tahimik na makaipon ng isang posisyon sa Bitcoin at kalaunan ay ipahayag ang mga hawak nito. Ang Bitcoin na pinagtibay bilang isang sovereign reserve asset ay madalas na itinuturing na "panghuling boss" ng mga milestone ng adoption. Sa wakas, ang mangyayari ay magpapadala ng isang ultra-bullish na signal at mawawala ang mga pagdududa sa mga tradisyonal na investor holdout, kabilang ang iba pang mga sentral na bangko.

Ang resultang acceleration ng adoption ay magbibigay ng malaking windfalls para sa mga early adopter na bansa na nakapag-ipon ng maaga sa transition na ito.

Ang mga kinalabasan ng mga sovereign techno-economic na larong ito ay tumutukoy sa kapalaran ng mga imperyo.

Sa mas mahabang panahon, ang Bitcoin ay kumakatawan sa isang sovereign wealth-building opportunity na may asymmetric risk/reward upside.

Ipagpalagay natin na ang isang bansa ay sumang-ayon at nagpasya na bumili ng medyo maliit na posisyon ng hedge sa Bitcoin: 1-5% ng mga reserba nito. Ang mga upsides ay malinaw, ngunit ano ang downside para sa pagiging mali? Kung lumalabas na ang Bitcoin ay hindi kailanman naging isang pandaigdigang reserbang asset, ang bansa ay natigil lamang sa pagmamay-ari ng isang mabilis na lumalago, lubos na likido, alternatibong asset na kumikilos tulad ng ginto.

Ngunit paano kung T ito bumili ng anumang Bitcoin at ito ginagawa maging isang global reserve asset? Ang anumang bansang huli na nag-aampon ay makikita ang soberanong kayamanan nito na nabawasan kumpara sa mga naunang nag-aampon at mapipilitang sumuko sa mas mataas na presyo sa ibang pagkakataon.

Gayunpaman, para sa US, ang downside ng hindi pagiging ONE sa mga nanalo ng Bitcoin ay mas malaki kaysa sa iba.

Isa pang mahusay na lahi

Kilala ang U.S. sa paggamit ng pandaigdigang sistema ng pananalapi - at ang katayuan ng dolyar ng U.S. bilang pandaigdigang reserbang pera - upang ipakita ang kapangyarihan nito at parusahan ang mga kalaban nito. Kung gayon, hindi nakakagulat na ang mga karibal na tulad ng Russia at China ay nagtayo ng kanilang mga reserbang ginto makasaysayang antas sa gastos ng USD at U.S. Treasurys.

Malinaw ang kanilang pangkalahatang mga layunin: lumikha ng mga alternatibo sa kasalukuyang hegemonya ng pananalapi ng U.S.

Habang ang Bitcoin ay patuloy na nakakakuha ng pag-aampon at nagiging isang pandaigdigang reserbang asset, ito ay itutulak sa mahusay na kumpetisyon sa pagitan ng mga bansa.

Tingnan din: Alex Treece - Ang Intangible Reasons Ethereum at Bitcoin Lead

Kung yakapin muna ng mga karibal ng America ang Bitcoin at sasamantalahin ang arbitrage ng reserbang asset, hindi lamang sila makakapag-secure ng isang beses sa isang henerasyong pagbagsak ng ekonomiya, sila rin ang nasa posisyon na makapinsala sa Policy panlabas ng US at mga estratehikong interes.

Sa kabutihang palad, maiiwasan ng US ang kinalabasan na ito, kung ito ay kumilos nang matapang at unang niyakap ang Bitcoin .

Sa kabila ng kumpletong kakulangan ng pamumuno mula sa ehekutibo at pambatasan na mga sangay ng gobyerno sa ngayon, ang mga corporate America at American investors ay kasalukuyang nananalo ang kompetisyong ito para sa U.S.

Karamihan sa Bitcoin sa mundo ay naka-custody sa United States. Marami sa mga iconic na kumpanya sa industriya ng Cryptocurrency – mga kumpanya tulad ng Coinbase, Gemini, BitGo, NYDIG, Digital Currency Group (namumunong kumpanya ng CoinDesk) at iba pa – ay lahat ay nakabase sa US. Ang karamihan sa mga pagbili ng treasury ng kumpanya ay naging ginawa ng mga kumpanya ng U.S.

Kung pananatilihin ang nangungunang posisyon nito sa kapangyarihan at kayamanan o upang pigilan ang mga kalaban mula sa pagkakaroon ng pang-ekonomiya at geopolitical na gilid, ang tamang madiskarteng hakbang ay napakalinaw: Ang US ay dapat maglaro upang WIN sa Bitcoin. Kabilang dito ang pagiging ONE sa mga unang gumamit ng Bitcoin bilang isang reserbang asset at ginagawa ang lahat ng posible upang matiyak na ang US ay patuloy na magiging tahanan para sa marami sa mga pinaka-makabagong kumpanya ng Cryptocurrency .

Ang US ay natagpuan ang sarili sa sangang-daan ng maraming kinahinatnang pagbabago ng Technology bago: ang lahi sa kalawakan, ang bomba ng ATOM , ang internet at, kamakailan lamang, ang karera para sa pangkalahatang layunin na artificial intelligence. Ang mga kinalabasan ng mga sovereign techno-economic na larong ito ay tumutukoy sa kapalaran ng mga imperyo.

Para sa US, ito ay isang laro na hindi alam na nangunguna at maaari pa ring tiyak na WIN. Ngunit ang pagkakataon na gawin ito ay pagsasara.