Consensus 2021 : les Politique de confidentialité , les échanges et les régulateurs peuvent-ils coexister ?

La danse prudente entre les régulateurs financiers mondiaux et les échanges de Cryptomonnaie a connu un changement particulièrement important en janvier lorsque l'échange Bittrex a supprimé les pièces de Politique de confidentialité. Monero et Zcash ainsi que DASH de ses offres. La plateforme d'échange auto-détenue ShapeShift a également retiré les trois cryptomonnaies de sa liste, ce qui est particulièrement notable compte tenu de son approche hyper-libertaire. éthique fondatrice. (Les représentants de l'organisation derrière DASH ont fait valoir que la pièce avait été retirée de la liste sur la base d'un malentendu de ses fonctionnalités de Politique de confidentialité .)

Les cryptomonnaies Politique de confidentialité sont toujours disponibles sur les principales plateformes d'échange réglementées, notamment Kraken et Coinbase, mais leur retrait de la liste souligne la tension inhérente entre les plateformes et les cryptomonnaies Politique de confidentialité . Les régulateurs financiers s'appuient fortement sur les plateformes centralisées pour surveiller leurs utilisateurs (une des raisons pour lesquelles les utilisateurs sérieux de Cryptomonnaie ne les apprécient T ). En principe, les cryptomonnaies Politique de confidentialité dissimulent les informations sur leur destination, ce qui complique cette surveillance. Leur vente peut également attirer une attention accrue de la part des régulateurs, simplement par méfiance quant à leur utilisation.

David Z. Morris est le chroniqueur en chef des analyses de CoinDesk.

Mais ce soupçon est probablement infondé. « On a insinué que l'utilisation d'une monnaie numérique dotée de fonctionnalités supplémentaires de protection de la vie privée était intrinsèquement mauvaise ou que vous l'utilisiez à des fins inappropriées », a déclaré Craig Salm, vice-président de Grayscale , à Colin Harper de CoinDesk, mercredi soir, lors de la conférence Consensus 2021. « Et ce n'est pas vrai. » (Grayscale est une filiale de CoinDesk .) Du moins, selon les analyses existantes, proportion beaucoup plus faible des transactions en Cryptomonnaie sont liées à des activités criminelles que celles en dollars américains.

Les régulateurs peuvent légitimement considérer les jetons de Politique de confidentialité et les technologies associées comme propices aux abus des blanchisseurs d'argent et des acteurs malveillants. Mais les intervenants de mercredi ont soutenu que restreindre leur utilisation serait à la fois juridiquement erroné et néfaste pour la société. Salm a par exemple soutenu que les plateformes d'échange limitant les cryptomonnaies « mixées » pour des raisons d'anonymat étaient malavisées : « En fin de compte, ce n'est T la Technologies qui devrait être réglementée, mais ses Technologies. »

« Une société sans argent liquide est une société de surveillance, et l'anonymat est absolument nécessaire aux libertés civiles », a déclaré Marta Belcher, conseillère juridique de Protocol Labs et collaboratrice de l'Electronic Frontier Foundation. De nombreux autres observateurs, dont le groupe Juridique , ont également exprimé leur avis. CoinCenter, considèrent les transactions numériques anonymes comme essentielles à la préservation des libertés civiles au 21e siècle.

Sur le même sujet : Consensus 2021 : la lutte continue pour la Politique de confidentialité

Pour l'instant, les restrictions sont progressivement mises en place, et des options s'offrent à ceux qui souhaitent détenir ou utiliser des cryptomonnaies Politique de confidentialité . Selon Salm, les portefeuilles logiciels ou matériels auto-hébergés tels que Ledger devraient rester à l'abri de toute surveillance. par des agences comme le FinCEN du département du Trésor américain. C'est parce que les pièces sont juridiquement similaires à l'argent liquide, qui n'est généralement T sujet à une perquisition ou à une saisie sans mandat. (En revanche, selon Belcher, les échanges transmettent régulièrement les données des utilisateurs aux gouvernements sans mandat.) La popularité et l'efficacité croissantes des échanges décentralisés, ou DEX, posent un défi réglementaire encore plus complexe.

La meilleure solution pour limiter les excès de réglementation pourrait être d’offrir aux régulateurs une forme de surveillance qui n’implique T une surveillance de masse.

« Plus vous comprenez précisément le comportement des comptes, moins vous avez besoin de surveiller toutes les activités », a déclaré Chen Arad, directeur de l'exploitation de Solidus Labs, au panel. « Cela ne signifie T nécessairement avoir accès à toutes ces informations, mais plutôt utiliser des analyses de données plus poussées et l'apprentissage automatique pour relier les différents éléments. »

Solidus Labs propose un logiciel de conformité « crypto-natif » qui utilise l'apprentissage automatique pour évaluer les risques. Arad pense que cela pourrait offrir non seulement un compromis viable sur la Politique de confidentialité des cryptomonnaies, mais aussi une vision plus nuancée de la conformité financière en général.

« Plus nous serons en mesure de collaborer avec les régulateurs et de leur garantir qu'il existe des moyens de signaler les activités réellement malveillantes sans révéler les informations de chacun », a déclaré Arad, « moins nous verrons des mesures très agressives de la part des régulateurs. »