Consenso 2021: Moedas de Política de Privacidade , exchanges e reguladores podem coexistir?

A dança cuidadosa entre os reguladores financeiros globais e as bolsas de Criptomoeda viu uma mudança particularmente grande em janeiro, quando a bolsa Bittrex removeu as moedas de Política de Privacidade Monero e Zcash bem como o DASH de suas ofertas. A bolsa de autocustódia ShapeShift também retirou as três moedas da lista, o que foi especialmente notável devido ao hiperlibertário ShapeShift ethos fundador. (Representantes da organização por trás do DASH argumentaram que a moeda foi retirada da lista com base em uma mal-entendido (de seus recursos de Política de Privacidade .)

As moedas de Política de Privacidade ainda estão disponíveis nas principais bolsas regulamentadas, incluindo Kraken e Coinbase, mas as exclusões apontam para a tensão inerente entre bolsas e moedas de Política de Privacidade . Os reguladores financeiros pressionam fortemente as bolsas centralizadas para monitorar seus usuários (um dos motivos pelos quais usuários sérios de Criptomoeda T são fãs das bolsas). As moedas de Política de Privacidade , em princípio, ocultam informações sobre para onde são enviadas, tornando esse monitoramento mais difícil. Vendê-las também pode atrair mais escrutínio dos reguladores simplesmente por desconfiança sobre seus usos.

David Z. Morris é o principal colunista de insights da CoinDesk.

Mas essa suspeita provavelmente está equivocada. “Houve uma espécie de insinuação de que, como você está usando uma moeda digital que tem recursos adicionais de preservação de privacidade, ela é inerentemente ruim ou você a está usando por motivos impróprios”, disse o vice-presidente da Grayscale , Craig Salm, a Colin Harper, da CoinDesk, na quarta-feira à noite na conferência Consensus 2021. “E isso não é verdade.” (A Grayscale é uma empresa irmã da CoinDesk .) Pelo menos de acordo com as análises existentes, uma proporção muito menor das transações de Criptomoeda estão vinculadas a atividades criminosas do que é visto em transações em dólares americanos.

Os reguladores podem, compreensivelmente, considerar os tokens de Política de Privacidade e tecnologias relacionadas como propícios ao abuso por lavadores de dinheiro e maus atores. Mas os painelistas de quarta-feira argumentaram que restringir seu uso seria legalmente equivocado e ruim para a sociedade. Salm argumentou, por exemplo, que as bolsas que restringiam moedas que foram "misturadas" para anonimato eram equivocadas: "No final das contas, a Tecnologia T deveria ser o que está sendo regulamentado, mas sim os usos da Tecnologia."

“Uma sociedade sem dinheiro é uma sociedade de vigilância, e o anonimato é absolutamente necessário para as liberdades civis”, disse Marta Belcher, que atua como consultora jurídica geral do Protocol Labs e também trabalha com a Electronic Frontier Foundation. Muitos outros observadores, incluindo o grupo de Política CoinCenter, consideram as transações digitais anônimas cruciais para a preservação das liberdades civis no século XXI.

Leia Mais: Consenso 2021: A luta contínua pela Política de Privacidade

Por enquanto, as restrições estão chegando lentamente, e há opções para aqueles que querem manter ou usar moedas de Política de Privacidade . De acordo com Salm, carteiras de software ou hardware auto-hospedadas, como Ledger, devem permanecer seguras do escrutínio por agências como a FinCEN do Departamento do Tesouro dos EUA. Isso ocorre porque as moedas são legalmente semelhantes ao dinheiro, que geralmente T está sujeito a busca ou apreensão sem um mandado. (Por outro lado, de acordo com Belcher, as bolsas regularmente entregam dados de usuários aos governos sem mandados.) A crescente popularidade e eficácia das bolsas descentralizadas, ou DEXs, representam um desafio regulatório ainda mais complexo.

A melhor solução para reduzir o excesso de regulamentação pode ser oferecer aos reguladores uma forma de supervisão que T envolva vigilância em massa.

“Quanto mais você for capaz de se tornar cirúrgico na compreensão do comportamento da conta, menos precisará vigiar todas as atividades”, disse o COO da Solidus Labs, Chen Arad, ao painel. “Isso T significa necessariamente ter acesso a todas essas informações, é sobre usar análises de dados mais avançadas [e] aprendizado de máquina para conectar vários pontos.”

A Solidus Labs oferece software de conformidade “cripto-nativo” que usa aprendizado de máquina para avaliar risco. Arad acha que isso pode oferecer não apenas um compromisso viável em moedas de Política de Privacidade , mas uma visão mais matizada da conformidade financeira em geral.

“Quanto mais pudermos trabalhar com os reguladores e dar a eles o conforto... de que há maneiras de apontar atividades realmente maliciosas sem revelar as informações de todos”, disse Arad, “menos veremos ações muito agressivas vindas dos reguladores”.