Consensus 2021: possono coesistere Privacy coin, exchange e regolatori?

La prudente danza tra i regolatori finanziari globali e gli exchange Criptovaluta ha visto un cambiamento particolarmente significativo a gennaio, quando l'exchange Bittrex ha rimosso le monete Privacy Monero E Zcash così come DASH dalle sue offerte. Anche l'exchange di auto-custodia ShapeShift ha delistato le tre monete, il che è stato particolarmente degno di nota dato l'iper-libertario di ShapeShift etica fondante. (I rappresentanti dell'organizzazione dietro DASH hanno sostenuto che la moneta è stata cancellata dall'elenco in base a un malinteso delle sue funzionalità Privacy .)

Le monete Privacy sono ancora disponibili sui principali exchange regolamentati, tra cui Kraken e Coinbase, ma le cancellazioni indicano la tensione intrinseca tra exchange e monete Privacy . Gli enti di regolamentazione finanziaria si appoggiano molto sugli exchange centralizzati per monitorare i propri utenti (ONE motivo per cui gli utenti seri Criptovaluta T sono fan degli exchange). Le monete Privacy , in linea di principio, nascondono informazioni su dove vengono inviate, rendendo più difficile tale monitoraggio. Venderle potrebbe anche comportare un ulteriore controllo da parte degli enti di regolamentazione semplicemente per sfiducia nei loro utilizzi.

David Z. Morris è il caporedattore della rubrica approfondimenti di CoinDesk.

Ma quel sospetto è probabilmente fuori luogo. "C'è stata una sorta di insinuazione che poiché stai usando una valuta digitale che ha funzionalità aggiuntive di tutela della privacy, è intrinsecamente cattiva o la stai usando per motivi impropri", ha detto il vicepresidente Grayscale Craig Salm a Colin Harper di CoinDesk mercoledì sera alla conferenza Consensus 2021. "E questo non è vero". (Grayscale è una società affiliata a CoinDesk .) Almeno secondo le analisi esistenti, un proporzione molto più bassa delle transazioni in Criptovaluta sono legate ad attività criminali rispetto alle transazioni in dollari USA.

Gli enti regolatori possono comprensibilmente considerare i token Privacy e le tecnologie correlate come adatti all'abuso da parte di riciclatori di denaro e malintenzionati. Ma i relatori di mercoledì hanno sostenuto che limitarne l'uso sarebbe sia un errore legale che un danno per la società. Salm ha sostenuto, ad esempio, che gli exchange che limitano le monete che sono state "mescolate" per l'anonimato erano un errore: "Alla fine, T dovrebbe essere la Tecnologie a essere regolamentata, dovrebbero essere gli usi della Tecnologie".

"Una società senza contanti è una società di sorveglianza e l'anonimato è assolutamente necessario per le libertà civili", ha affermato Marta Belcher, che è consulente generale di Protocol Labs e lavora anche con l'Electronic Frontier Foundation. Molti altri osservatori, tra cui il gruppo Politiche Centro monete, ritengono che le transazioni digitali anonime siano fondamentali per la salvaguardia delle libertà civili nel XXI secolo.

Continua a leggere: Consensus 2021: la lotta continua per la Privacy

Per ora, le restrizioni stanno arrivando lentamente e ci sono opzioni per coloro che vogliono detenere o usare monete Privacy . Secondo Salm, i portafogli software o hardware self-hosted come Ledger dovrebbero rimanere al sicuro da controlli da agenzie come il FinCEN del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti. Questo perché le monete sono legalmente simili al denaro contante, che in genere T è soggetto a perquisizione o sequestro senza mandato. (Al contrario, secondo Belcher, gli exchange consegnano regolarmente i dati degli utenti ai governi senza mandato.) La crescente popolarità ed efficacia degli exchange decentralizzati, o DEX, pone una sfida normativa ancora più complessa.

La soluzione migliore per arginare l'eccesso di regolamentazione potrebbe essere quella di offrire agli enti di regolamentazione una forma di controllo che T implichi una sorveglianza di massa.

"Più si riesce a diventare chirurgici nel comprendere il comportamento dell'account, meno si ha bisogno di sorvegliare tutte le attività", ha detto al panel il COO di Solidus Labs Chen Arad. "Ciò T significa necessariamente avere accesso a tutte queste informazioni, si tratta di utilizzare analisi dei dati più avanzate [e] apprendimento automatico per collegare vari punti".

Solidus Labs offre un software di conformità "crypto-nativo" che utilizza l'apprendimento automatico per valutare il rischio. Arad pensa che ciò potrebbe offrire non solo un compromesso praticabile sulle monete Privacy , ma anche una visione più sfumata della conformità finanziaria in generale.

"Quanto più saremo in grado di lavorare con gli enti regolatori e di dare loro la certezza ... che ci sono modi per segnalare attività effettivamente dannose senza rivelare le informazioni di tutti", ha affermato Arad, "tanto meno assisteremo ad azioni molto aggressive da parte degli enti regolatori".