Le Congrès américain organise actuellement une série d'auditions sur les cryptomonnaies dans différentes commissions. Je souhaite écrire à ce sujet, mais je pense avoir besoin de plus de temps pour échanger et rassembler mes idées. Nous aborderons donc l'audition de la Commission des services financiers de la Chambre des représentants sur les stablecoins de la semaine dernière, l'audition de la Commission de l'agriculture du Sénat sur la CFTC et l'audition de la Commission bancaire du Sénat sur les stablecoins de la semaine prochaine.

Parlons plutôt de l’histoire qui a captivé tout le monde :présumés blanchisseurs de Bitfinex.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Blanchisseurs inadaptés

Le récit

Ilya Lichtenstein et Heather Morgan, mariés et résidents de New York, étaientarrêté mardi dernier accusés de complot de blanchiment d'argent et de complot en vue de frauder les États-Unis en lien avec des allégations selon lesquelles ils auraient blanchi environ 25 000 BTC et auraient eu accès à 94 000 BTC supplémentaires volés à Bitfinex en 2016.

Pourquoi c'est important

Nous pourrions bientôt assister au retour sur le marché de quelque 3,5 milliards de dollars de Bitcoin . La récupération de 94 000 BTC et l'arrestation de deux individus soupçonnés d'être impliqués dans le vol de Bitfinex ont sans doute été l'événement le plus marquant de la semaine dernière dans le Crypto , en partie en raison des sommes en jeu.

Décomposer

Par où commencer, la semaine dernière ?

Mardi dernier,les responsables fédéraux ont annoncéIls avaient arrêté deux individus accusés de complot de blanchiment d'argent en lien avec le piratage de Bitfinex en 2016, qui a vu un peu moins de 120 000 bitcoins (d'une valeur d'environ60 millions de dollars à l'époque) volé lors d'une attaque sophistiquée.

Ilya Lichtenstein et Heather Morgan alorsfait les gros titres pour être un couple new-yorkais apparemment (presque) normal, juste un ONE qui a eu accès à ce qui vaut maintenant plus de 4 milliards de dollars en Bitcoin.

À l'époque, Bitfinex utilisait BitGo comme fournisseur de portefeuille, avec une configuration de sécurité multi-signatures. (Multi-signature signifie qu'il faut au moins X personnes sur Y possédant des clés pour accéder à un objet, où X > 1. Ce système est censé être plus sécurisé qu'un système où une seule personne peut accéder aux milliards d'actifs d'une entreprise.)

Bien que les premiers rapports aient suggéré une intrusion dans le serveur de BitGo à l'époque, l'entreprise a déclaré n'avoir trouvé aucune preuve d'une telle intrusion. De plus, Bitfinex détenait deux des clés. Les détails précis du piratage lui-même semblent encore flous. À noter : les autorités fédérales n'accusent aucun des deux accusés du piratage lui-même, une position réitérée par le parquet lors d'une audience de détention provisoire lundi.

Est-il possible que les deux hommes soient responsables du piratage initial ? Qui sait ? Tout est possible. Morgan a donné une conférence sur l'ingénierie sociale et a écrit une tribune libre sur la protection contre la cybercriminalité. Lichtenstein semble avoir commenté l'utilisation du Bitcoin à des fins criminelles sur HackerNewsil y a des années. Rien ici n'est définitif.

Ce que nous savons, ce sont les allégations spécifiques formulées et les témoignages ultérieurs des procureurs. Selon ces allégations, Lichtenstein et Morgan auraient tous deux eu accès à quelque 94 000 BTC (d'une valeur d'environ 3,5 milliards de dollars) que les autorités fédérales ont pu saisir fin janvier.

Les deux hommes auraient également eu accès à une grande partie des 25 000 BTC restants, qui ont été blanchis via divers portefeuilles et marchés du darknet avant d'être encaissés.

Malgré ces allégations, ce qui a semblé retenir le plus l'attention était le fait que ces deux-là existaient comme ils le faisaient. Morgan était un rappeur en herbe sous le pseudonyme de « Razzlekhan ». Lichtenstein a tweeté des plaintes concernant la couverture de CoinDesk.

Ils ont pris le monde d'assaut. Et regardez,Je n'étais T immuniséc'était une semaine très étrange, mais j'ai aussi l'impression que cette partie est une distraction par rapport à la partie où ils auraient eu quatre-vingt-quatorze mille Bitcoin à portée de main.

Les questions que je me pose maintenant :

• Qu'adviendra-t-il des Bitcoin saisis par les autorités fédérales ?

Bitfinex a déclaré dans un communiqué qu'il comptait récupérer les cryptomonnaies. D'anciens clients de Bitfinex déposeront probablement également une réclamation. Le calendrier me paraît un BIT flou.

• Verrons-nous des accusations liées au piratage informatique ?

Il y a trois ans, les autorités israéliennes ont arrêté deux individus accusés d'être à l'origine du piratage de Bitfinex. Je n'ai T trouvé d'informations actualisées sur leur situation. Il est également possible que nos nouveaux accusés soient à l'origine du piratage. Il est un BIT difficile de croire que quelqu'un a piraté Bitfinex et a ensuite donné les clés de la totalité des 120 000 BTC à deux résidents de Wall Street.

• Qu'est-il arrivé aux 25 000 BTC non encore récupérés ?

Certaines de ces cryptomonnaies ont été utilisées pour acheter des articles comme des cartes-cadeaux et des PlayStations. D'autres se trouvent dans d'autres portefeuilles. Les procureurs affirment que les accusés ont encore accès à environ 300 millions de dollars. Il reste donc une TON de BTC à récupérer.

• Qui a verrouillé les comptes YouTube et Instagram de Morgan ?

Ses vidéos ont disparu, y compris celle de son mariage du 20 novembre 2021. C'est également en novembre que Morgan et Lichtenstein ont appris que leur fournisseur d'accès à Internet avait été assigné à comparaître. Leur avocat a déclaré au juge qu'ils étaient mariés depuis trois ans, mais le timing est intéressant (même si c'est une coïncidence).

Je voudrais également vous laisser avec la couverture exceptionnelle de CoinDesk (à mon Analyses partial) de la semaine dernière, menée par ma collègue Cheyenne Ligon, qui a non seulement lu les documents, mais s'est également rendue aux deux audiences pour fournir des reportages sur le terrain :

• Quelqu'un vient de transférer 3,55 milliards de dollars de Bitcoin provenant du piratage de Bitfinex en 2016
• Les autorités américaines saisissent 3,6 milliards de dollars en Bitcoin suite au piratage de Bitfinex en 2016
• « Comme Gengis Khan, mais avec plus de panache » : ce que l'on sait des accusés de blanchiment d'argent de Bitfinex
• Outils d'analyse Crypto : « La vague du futur, mec », cite le juge dans une affaire de saisie de Bitcoin de 3,6 milliards de dollars.
• Un juge arrête la libération des suspects de blanchiment d'argent de Bitfinex
• 4 questions sans réponse sur le piratage de Bitfinex
• De nouveaux documents détaillent les inquiétudes des procureurs quant à la fuite des suspects de blanchiment d'argent de Bitfinex
• Les présumés blanchisseurs de Bitfinex prévoyaient-ils de s’échapper vers l’Ukraine ?
• Un juge fédéral libère « Razzlekhan » et ordonne à un autre suspect de blanchiment de Bitfinex de rester en prison.

Super Bowl LVI

Comme je regarde beaucoup de football et que je suis l'auteur des règles de cette newsletter, je ne vais pas aborder la réglementation. Parlons plutôt des publicités Crypto du Super Bowl. Mon collègue Will Gottsegan l'a déjà mentionné. a fourni son propre classement des publicités. Je vais aborder une autre question : je veux passer en revue les réactions de mes amis, qui ne sont pas passionnés de Crypto.

eToro:Il s'agissait en fait d'une publicité standard, je crois. ONE n'en a vraiment parlé. L'accent était davantage mis sur le courtage que sur les composants spécifiques aux cryptomonnaies.

TurboTax: Je T mentirai pas, pensai-je. cette annonce Leur diffusion avant le Super Bowl était plus drôle que ONE diffusée pendant le Super Bowl. Aucun de mes amis n'a commenté la publicité.

Crypto.com: Crypto.com La publicité de Matt Damon a agacé quasiment tous mes amis fans de football et crypto-agnostiques/crypto-sceptiques. La nouvelle version, avec LeBron James et sans même parler de Crypto, a suscité beaucoup plus d'éloges.

Coinbase:J'ai principalement constaté deux réactions face au code QR flottant. Les spécialistes de la sécurité informatique craignaient que demander aux utilisateurs de scanner un code QR aléatoire ne renforce des pratiques peu judicieuses. Cette préoccupation semble légitime, mais il existe une différence entre un code QR payé par une entreprise légitime et faisant de la publicité lors du plus grand événement sportif américain de l'année et d'autres supports. Les menus à code QR des restaurants constituent probablement des vecteurs d'attaque plus évidents.

L’autre réaction semblait être en grande partie la curiosité (qui semblaitse sont écrasés(site Web de Coinbase).

FTX:Attendez, Larry David est-il toujours Crypto sceptique ? Ou… ?

Réflexions finales : Ce qui m'a frappé, c'est le manque de marketing explicite de la Crypto. eToro a répertorié la Crypto comme quelque chose dans lequel investir, comme les actions, mais FTX et Crypto.com Ils se sont principalement concentrés sur la commercialisation de leurs propres services, malgré les inquiétudes exprimées sur Twitter. Cela aurait semblé impensable il y a un an. Certains d'entre vous se souviennent peut-être de l'enthousiasme suscité par la possibilité d'une publicité Crypto lors du Super Bowl LV (il n'y en a finalement Crypto eu). Cette année, c'était quasiment inévitable. Je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée. Fenêtre d'Overton Changement ou simple signe des sommes d'argent investies dans le secteur au cours de l'année écoulée. L'important est désormais de veiller à ce que les investisseurs ne se fassent T avoir s'ils décident d'investir dans un actif spéculatif, parfois très volatil le vendredi à 23h, juste avant de se détendre pour le week-end. Ma publicité préférée était sans conteste Reddit. Et, comme tout le monde, j'ai été extrêmement déçu que nous n'ayons T eu de publicité pour Kenobi.

Le règne de Biden

Relève de la garde

Il y aura une évaluation complète du Comité bancaire du Sénat pour les candidats à la Fed aujourd'hui à 14h15, heure de l'Est (donc probablement peu de temps après la fin de l'audience sur les stablecoins).

Autre part:

• Les comptes Crypto vidés chez IRA Financial laissent les victimes en quête de réponses: Quelque 36 millions de dollars de fonds de retraite conservés en Crypto ont été retirés d'IRA Financial et de Gemini, le dépositaire de l'entreprise, rapporte mon collègue Danny Nelson. De plus, ni IRA Financial ni Gemini n'ont fourni de compte rendu complet de ce qui s'est passé.
• BlackRock envisage de proposer des services de trading de Crypto , selon des sources:BlackRock gère environ 10 000 milliards de dollars d'actifs et il semble qu'il commencera à proposer le trading de Crypto à ses clients dans un avenir NEAR , rapporte Ian Allison.
• Les jeunes électeurs, férus de cryptomonnaies, pourraient détenir la clé des prochaines élections en Corée du Sud: Les candidats à la présidentielle sud-coréens espèrent gagner le soutien des électeurs grâce à des politiques favorables aux cryptomonnaies en prévision des prochaines élections nationales, rapporte Lavender Au. Cependant, ces politiques ne seront probablement T définies avant l'issue des élections.

En dehors de CoinDesk:

• (Le Verge)Corin Faife de The Verge rapporte que les agences gouvernementales utilisent toujours la biométrie (lire : la numérisation du visage)ID-moi pour des raisons professionnelles. L'entreprise en question semble également avoir BIT difficultés en raison de la charge de travail.
• (Vice) Voici un bon portrait de l'esprit du Web 3 par Maxwell Strachan de Motherboard. Il est toujours intéressant de lire et d'analyser les critiques, une leçon que certains acteurs de l'industrie de la Crypto pourraient peut-être Guides.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !

CORRECTION (15 février 2022, 23h35 UTC) :Corrige que BitGo a déclaré ne pas avoir subi de violation de serveur, clarifie que même si BitGo offrait un service de portefeuille, ce n'est pas le même que les services de garde qu'il propose actuellement.