- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Le conflit entre Voyager Digital et les régulateurs américains est suivi d'un avertissement plus large de la FDIC.
Après avoir demandé à la plateforme de prêt de cryptomonnaies de cesser et de s'abstenir d'affirmer que ses clients étaient protégés par une assurance-dépôts, l'agence dit désormais à tout le monde ce qu'il ne faut pas faire.

Le lendemain de la demande de Voyager Digitaleffacer ses affirmations selon lesquelles les fonds des clients bénéficieraient de la protection du gouvernement, la Federal Deposit Insurance Corporation des États-Unis a émis uneavertissement aux banquiers qu'ils doivent KEEP leurs partenaires Crypto en ligne.
L'agence, qui maintient un fonds d'assurance pour rembourser les déposants en cas de faillite de leurs banques, n'étend T cette protection aux entreprises de Cryptomonnaie en faillite qui utilisent ces banques, selon une lettre de la FDIC aux banques publiée vendredi.
« L'assurance de la FDIC ne protège pas les clients d'une entité non bancaire contre le défaut, l'insolvabilité ou la faillite d'une entité non bancaire, y compris les dépositaires de Crypto , les échanges, les courtiers, les fournisseurs de portefeuilles ou d'autres entités qui semblent imiter les banques mais ne le sont pas », a indiqué l'agence.
Les directives de la FDIC ont ajouté que si le partenaire Crypto d'une banque « fait de fausses déclarations sur la nature et la portée de l'assurance-dépôts », il pourrait y avoir des risques juridiques pour ce prêteur réglementé.
La FDIC et la Réserve fédérale ont adressé cette semaine une lettre au PDG de Voyager, Stephen Ehrlich, accusant le prêteur de Crypto d'avoir induit ses clients en erreur quant à la protection de leurs actifs en laissant entendre qu'ils seraient couverts par une assurance-dépôts en cas de faillite de Voyager. Cette lettre est toutefois arrivée tardivement pour les clients de Voyager qui peinent à récupérer leur argent, alors que l'entreprise est en instance de faillite.
L'entreprise torontoise possédait des comptes à la Metropolitan Commercial Bank de New York, elle-même assurée par la FDIC, mais seulement en cas de faillite de la Metropolitan – et non de Voyager. La FDIC avertit désormais que les banques comme la Metropolitan sont tenues de suivre les éventuelles réclamations de leurs partenaires commerciaux.
« Dans leurs relations avec les sociétés de Crypto , les banques assurées doivent confirmer et surveiller que ces sociétés ne déforment pas la disponibilité de l'assurance-dépôts afin de mesurer et de contrôler les risques pour la banque, et doivent prendre les mesures appropriées pour remédier à ces fausses déclarations », a déclaré l'agence.
Sur le même sujet : Les investisseurs en Crypto ne peuvent compter sur « rien » dans le contexte réglementaire actuel, déclare un ancien responsable de la FDIC
Jesse Hamilton
Jesse Hamilton is CoinDesk's deputy managing editor on the Global Policy and Regulation team, based in Washington, D.C. Before joining CoinDesk in 2022, he worked for more than a decade covering Wall Street regulation at Bloomberg News and Businessweek, writing about the early whisperings among federal agencies trying to decide what to do about crypto. He’s won several national honors in his reporting career, including from his time as a war correspondent in Iraq and as a police reporter for newspapers. Jesse is a graduate of Western Washington University, where he studied journalism and history. He has no crypto holdings.
