Le fonds de capital-risque Crypto Paradigm souhaite également que la CFTC serve les membres d'Ooki DAO

Le fonds de capital-risque Crypto Paradigm Operations a demandé à un tribunal fédéral l'autorisation de se joindre à deux autres groupes pour faire valoir que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) devrait servir directement les membres d'une organisation autonome décentralisée (DAO), plutôt que via un portail d'aide de site Web générique.

Paradigmedéposé une demande d'autorisationLundi, Ooki a rejoint le dossier de la DAO, arguant dans une requête que l'avis de la CFTC selon lequel tout détenteur de jetons de vote ayant participé au processus de gouvernance de la DAO est responsable pourrait menacer les DAO en général. L'entreprise espère déposer un mémoire d'amicus curiae (ami de la cour) et a inclus sa proposition de dépôt d'amicus curiae.

Le mois dernier, la CFTC a porté plainte contre Ooki DAO devant le tribunal de district américain du district nord de Californie, alléguant que la DAO violait les lois fédérales sur les matières premières en offrant aux résidents américains l'accès à des produits de trading de Crypto à effet de levier et sur marge non enregistrés. La DAO a depuis géolocalisé les utilisateurs dont les adresses IP sont situées aux États-Unis, mais n'avait pas encore répondu à la CFTC devant le tribunal au moment de la mise sous presse.

Bien que l'industrie des Crypto n'ait pas tenté de se défendre contre les allégations selon lesquelles la DAO, avec son prédécesseur bZeroX, aurait proposé des produits non enregistrés à des clients américains, elle a exprimé collectivement son inquiétude quant à la manière dont la CFTC a tenté de porter plainte contre la DAO. Plus précisément, les avocats craignent que la CFTC n'ait fait preuve d'une approche trop générale en tentant de tenir chaque détenteur de jetons de vote individuellement responsable, et en tentant de nuire à l'ensemble de la DAO en publiant la plainte sur un portail web et un forum.

« L'une des caractéristiques clés des DAO est que des personnes anonymes et sans lien entre elles se réunissent pour décider d'adopter ou non des propositions ad hoc sur la gestion du protocole sous-jacent. Une personne peut choisir de participer une ou plusieurs fois, mais la communauté des personnes prenant les décisions au sein de la DAO est fluide, en constante évolution et différente pour chaque proposition sur laquelle elles votent », indiquait le document déposé par Paradigm lundi.

Tenter de définir tous les détenteurs de jetons de vote comme les membres de la même association « menace de fausser gravement la loi », a affirmé le fonds d'investissement Crypto .

L'action de la Commission semble avoir pour but d'obtenir un jugement par défaut. En admettant n'avoir localisé aucun détenteur de jetons dans la DAO Ooki, tout en menaçant de les tenir solidairement responsables, la Commission a fortement dissuadé quiconque de comparaître et de se défendre dans cette action. Et de fait,aucun accusé n'a encore comparu", indique le dossier dans le mémoire d'amicus curiae proposé.

L'Armée LeXpunK et le Fonds pour l'éducation DeFi ont déjà déposé une demande d'autorisation pour déposer des mémoires d'amicus curiae similaires. Le mémoire de LeXpunK doit être déposé au tribunal d'ici la fin de la journée.

Bien que le juge de district William Orrick ait précédemment statué que la CFTC pouvait signifier le DAO via le portail Web, ila permis aux deux parties de se joindre à l'affaire, fixant une audience en novembre pour permettre aux différentes parties de présenter leurs arguments.

Sur le même sujet : L'affaire Ooki DAO est tellement « flagrante » que la CFTC n'avait pas le choix, déclare le président Behnam