El fondo de capital riesgo Cripto Paradigm también quiere que la CFTC preste servicio a los miembros de Ooki DAO

El fondo de capital de riesgo en Cripto Paradigm Operations ha solicitado a un tribunal federal permiso para unirse a otros dos grupos para argumentar que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) debería atender directamente a los miembros de una organización autónoma descentralizada (DAO), en lugar de a través de un portal de ayuda de un sitio web genérico.

Paradigmapresentado para obtener permisoPara sumarse al caso de Ooki DAO el lunes, argumentando en una moción que la opinión de la CFTC de que cualquier titular de tokens con derecho a voto que haya participado en el proceso de gobernanza de la DAO es responsable podría amenazar a las DAO en general. La compañía espera presentar un escrito amicus curiae (amigo de la corte) e incluyó su propuesta de presentación amicus.

La CFTC presentó una demanda contra Ooki DAO el mes pasado ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, alegando que la DAO violaba las leyes federales sobre materias primas al ofrecer a los residentes estadounidenses acceso a productos de trading de Cripto con margen y apalancamiento no registrados. Desde entonces, la DAO ha geolocalizado a los usuarios cuyas direcciones IP se encuentran en EE. UU., pero al cierre de esta edición no ha respondido a la CFTC en los tribunales.

Si bien la industria de las Cripto no ha intentado defenderse de las acusaciones reales —que la DAO, junto con su empresa predecesora, bZeroX, ofrecía productos no registrados a clientes estadounidenses—, ha expresado colectivamente su preocupación por la forma en que la CFTC ha intentado presentar una demanda contra la DAO. En concreto, a los abogados les preocupa que la CFTC haya tratado de forma generalizada al intentar responsabilizar individualmente a cada titular de tokens con derecho a voto, así como al intentar notificar a toda la DAO mediante la publicación de la demanda en un portal web y en un foro.

Una característica clave de las DAO es que personas anónimas e independientes se reúnen para decidir si adoptan propuestas ad hoc sobre cómo gestionar el protocolo subyacente. Una persona puede optar por participar una o varias veces, pero la comunidad de personas que toman decisiones en la DAO es fluida, cambiante y diferente para cada propuesta sobre la que votan, según la presentación de Paradigm el lunes.

Intentar definir a todos los poseedores de tokens con derecho a voto como miembros de la misma asociación "amenaza con distorsionar gravemente la ley", afirmó el fondo de inversión en Cripto .

La acción de la Comisión parece diseñada para producir una sentencia en rebeldía. Al admitir que no ha localizado a ningún titular de tokens individual en la 'Ooki DAO', al tiempo que amenaza con responsabilizar solidariamente a los titulares de tokens, la Comisión ha creado un fuerte desincentivo para que cualquiera comparezca y defienda esta acción. Y, de hecho,Ningún acusado ha comparecido aún, dice la presentación en el escrito amicus propuesto.

El Ejército LeXpunK y el Fondo Educativo DeFi ya han solicitado permiso para añadir escritos amicus similares. El escrito de LeXpunK debe presentarse ante el tribunal al final del día.

Si bien el juez de distrito William Orrick había dictaminado previamente que la CFTC podía notificar a la DAO a través del portal web,Permitió que ambas partes se unieran al caso, fijando una audiencia en noviembre para que las distintas partes puedan presentar sus argumentos.

Sigue leyendo: El caso de Ooki DAO es tan "escandaloso" que la CFTC no tuvo otra opción, afirma el presidente Behnam