Logo
Поделиться этой статьей

Фонд венчурного Криптo капитала Paradigm также хочет, чтобы CFTC обслуживала членов Ooki DAO

Paradigm стала третьей организацией, которая попыталась присоединиться к делу Ooki DAO, утверждая, что CFTC должна идентифицировать и вручить иск против отдельных членов, а не против DAO в целом.

Венчурный фонд Криптo Paradigm Operations обратился в федеральный суд с просьбой разрешить ему присоединиться к двум другим группам, утверждающим, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) должна обслуживать членов децентрализованной автономной организации (DAO) напрямую, а не через общий справочный портал на веб-сайте.

Парадигмаподал заявку на разрешениеприсоединиться к делу Ooki DAO в понедельник, утверждая в ходатайстве, что мнение CFTC о том, что любой держатель голосующего токена, который участвовал в процессе управления DAO, несет ответственность, может угрожать DAO в целом. Компания надеется подать amicus, или друга суда, и включила в него свое предлагаемое amicus-заявление.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки

В прошлом месяце CFTC подала иск против Ooki DAO в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии, утверждая, что DAO нарушает федеральные законы о товарах, предлагая резидентам США доступ к незарегистрированным кредитным и маржинальным продуктам для торговли Криптo . С тех пор DAO установила геозону для пользователей, чьи IP-адреса находятся в США, но на момент публикации не ответила CFTC в суде.

Хотя Криптo не пыталась защищаться от фактических обвинений — что DAO и ее предшественник bZeroX предлагали незарегистрированные продукты клиентам из США — она коллективно выразила обеспокоенность тем, как CFTC пошла на попытки возбудить дело против DAO. В частности, юристы обеспокоены тем, что CFTC рисовала широкими мазками, пытаясь привлечь каждого держателя голосующего токена к индивидуальной ответственности, а также пытаясь обслужить весь DAO, разместив иск на веб-портале и на форуме.

«Ключевой характеристикой DAO является то, что не связанные между собой анонимные люди собираются вместе, чтобы решить, принимать ли специальные предложения о том, как запустить базовый протокол. Человек может принять решение об участии один или несколько раз, но сообщество людей, принимающих решения по DAO, является текучим, постоянно меняющимся и различным для каждого предложения, по которому они голосуют», — говорится в заявлении Paradigm, поданном в понедельник.

Попытка определить всех держателей голосующих токенов как членов одной ассоциации «угрожает серьезно исказить закон», заявил Криптo фонд.

«Действия Комиссии, по-видимому, направлены на вынесение решения по умолчанию. Признав, что она не нашла ни одного индивидуального держателя токенов в «Ooki DAO», и пригрозив привлечь держателей токенов к солидарной ответственности, Комиссия создала сильный сдерживающий стимул для кого-либо явиться и защитить это действие. И действительно,ни один ответчик пока не явился», — говорится в заявлении в предлагаемом заключении amicus.

LeXpunK Army и DeFi Education Fund уже подали заявку на разрешение добавить аналогичные amicus briefs. Краткий обзор LeXpunK должен быть представлен в суде к концу дня.

Хотя окружной судья Уильям Оррик ранее постановил, что CFTC может обслуживать DAO через веб-портал, онпозволил обеим сторонам присоединиться к делу, назначив слушание на ноябрь, чтобы позволить разным сторонам представить свои аргументы.

Читать дальше: Дело Ooki DAO настолько «вопиющее», что у CFTC не было выбора, говорит председатель Бехнам

Nikhilesh De

Никхилеш Де — управляющий редактор CoinDesk по глобальной Политика и регулированию, освещающий деятельность регулирующих органов, законодателей и учреждений. Когда он не пишет о цифровых активах и Политика, его можно увидеть любующимся Amtrak или строящим поезда LEGO. Он владеет < $50 в BTC и < $20 в ETH. В 2020 году он был назван «Журналистом года» Ассоциации журналистов и исследователей Криптовалюта .

Nikhilesh De