Il n'y avait aucune raison d'ajouter FTX à la liste d'alerte des investisseurs avant l'effondrement, selon la MAS de Singapour

La chute spectaculaire de la bourse mondiale de Cryptomonnaie FTX la semaine dernière, se terminant par une dépôt de bilanAux États-Unis, Twitter a été envahi de rumeurs sur la manière dont les parties prenantes du monde entier – déjà effrayées par la contagion généralisée du marché du début de l’année – pourraient être affectées par le nouvel effondrement.

Lorsque Binance a annoncé mardi dernier son intention d'acheter potentiellement les activités non américaines de FTX, en difficulté, dans le cadre d'un accord désormais abandonné, les investisseurs particuliers en Crypto étaient confus quant à ce qui allait arriver à leurs fonds bloqués. FTX.com.

Un certain nombre dePublications Twitter Les investisseurs présumés en Crypto à Singapour se sont tournés vers FTX de Sam Bankman-Fried plutôt que vers Binance après que ce dernier a retiré son offrepour obtenir l’approbation réglementaire dans le pays l’année dernière et a été placé sur la liste d’alerte des investisseurs (IAL) du régulateur.

Certains utilisateurs de Twitterdoigts pointés à l'Autorité monétaire de Singapour (MAS), qui est responsable de la régulation et de l'octroi de licences aux opérateurs de Crypto , pour avoir ciblé Binance et laissé FTX.comcontinuer à servir les clients du pays.

Le MAS ne répertorie sur l'IAL que les entités qui peuvent être « perçues à tort » comme étant réglementées localement, comme ce fut le cas pourBinance.com, a déclaré le MAS dans une déclaration envoyée par courrier électronique à CoinDesk.

« Il ne serait pas judicieux pour la MAS d'inscrire toutes les entités non agréées sur l'IAL. La MAS n'avait aucune raison d'inscrire FTX sur la même base que Binance », a déclaré le régulateur.

Bien que les régulateurs de Singapour n'aient T encore pris de mesures concernant FTX, le MAS avait déjà s'est engagé à sévir contre les « mauvais » opérateurs de Crypto dans le pays. Cet avertissement fait suite à la publication par plusieurs grands noms du secteur liés à Singapour, comme le fonds spéculatif Crypto Capitale des Trois Flècheset plateforme d'échangeVauld – a BIT la poussière plus tôt cette année.

Lors de la chute QUICK de FTX, l'autorité de régulation des valeurs mobilières des Bahamas, où se trouvait le siège social de la société, a décidé de geler les actifs liés à FTX. L'Agence japonaise des services financiers a également ordonné à la branche locale de FTX de suspendre toutes ses activités. Vendredi, Chypre a suspendu une licence accordée à la bourse en septembre. FTX fait également l'objet d'une enquête de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine.

Sur le même sujet : La Banque centrale de Singapour propose des règles sur les stablecoins pour contrôler le secteur des Crypto

Des actions similaires pourraient être attendues à Singapour si une raison le justifie, a déclaré Chia Hock Lai, coprésident de la Blockchain Association Singapore, dans une interview accordée à CoinDesk. La réglementation en général, notamment celle relative aux transactions sur titres, devrait se durcir, selon Chia.

Le MAS a déjà proposé des réglementations qui pourraient limiter l'accès des investisseurs particuliers inexpérimentés aux Marchés des Crypto , ainsi que des normes pour les émetteurs de Crypto stables indexées sur la valeur d'autres actifs comme le dollar américain.

« Je pense que cela convaincra davantage le MAS que ce qu’il a fait est correct », a déclaré Chia, faisant référence aux initiatives du MAS visant à réglementer davantage le secteur et à limiter la participation des investisseurs particuliers.

Pour l'instant, le MAS a précisé queFTX.comn’opère pas à Singapour et n’est ni agréée ni exemptée de licence dans le pays.

« Il n’est cependant pas possible d’empêcher les utilisateurs de Singapour d’accéder directement aux fournisseurs de services étrangers.FTX.com« La MAS a donc pu accueillir des utilisateurs singapouriens », a déclaré la banque centrale. « La MAS a constamment rappelé au public les risques liés aux transactions avec des entités non agréées. »

Il a également précisé que Binance n’était pas interdit à Singapour.

« Binance n'avait pas la licence requise pour solliciter des clients de Singapour et a dû cesser de le faire », indique le communiqué.

Quoine

FTXdépôt d'insolvabilité Vendredi, 134 entités liées à l'entreprise de Crypto de Sam Bankman-Fried ont été répertoriées et cherchent à se protéger de la faillite aux États-Unis. Parmi les entités répertoriées, se trouve sa filiale singapourienne Quoine Pte. Ltd, qui exploite également l'échange de Crypto Liquid (une autre entité répertoriée dans le dossier).

En réponse aux questions soulevées sur les raisons pour lesquellesFTX.comLes utilisateurs de Singapour n'ont pas migré vers sa filiale à Singapour, a déclaré MAS.FTX.comet Quoine fonctionnent comme des entités juridiques distinctes.

« Quine est actuellement exemptée de licence pendant que sa demande de licence est à l'étude. La MAS examine attentivement la demande, en tenant compte des développements récents », a déclaré la MAS, ajoutant qu'elle n'avait pas exigé de licence.FTX.compour migrer les utilisateurs de Singapour vers Quoine.

Sur le même sujet : Les employés de FTX du monde entier ont appris la faillite en même temps que le public

Investisseurs particuliers

Le MAS a émis undocument de consultationle 26 octobreproposer des mesures réglementaires restreindre la participation des investisseurs particuliers aux Marchés des Crypto afin de réduire leur exposition aux risques. Les règles proposées prévoient notamment que les fournisseurs de services Crypto mettent en place un test visant à évaluer l'expérience des traders particuliers.

Singapour ne dispose T d'un grand marché de détail pour les Crypto, mais les mesures introduites sont « très complètes » et Verge la surréglementation, selon Chia.

« Parce que, par exemple, si les investisseurs passent déjà par le test d'évaluation des risques, il n'est pas nécessaire de les empêcher d'utiliser des cartes de crédit pour effectuer des paiements ou d'interdire aux prestataires de services de fournir des incitations », a déclaré Chia.

Les consommateurs doivent continuer à faire preuve de la plus grande prudence lorsqu'ils négocient des Cryptomonnaie, a déclaré le MAS à CoinDesk.

« Les fournisseurs de services de jetons de paiement numérique agréés par la MAS en vertu de la loi sur les services de paiement sont réglementés en matière de risques de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme ainsi que de risques Technologies , mais pas en matière de sécurité et de solidité », a déclaré la MAS.

Cela signifie que les opérateurs ne sont pas soumis à des exigences de capital ou de liquidité basées sur le risque, et qu'ils ne sont pas tenus de protéger les fonds des clients ou les jetons numériques contre le risque d'insolvabilité, a expliqué le régulateur.

« Les réglementations ne peuvent pas protéger les consommateurs des pertes découlant de la nature intrinsèquement spéculative et hautement risquée du trading de Cryptomonnaie », a déclaré la MAS.

Sur le même sujet : FTX, une entreprise en faillite, fait l'objet d'une enquête criminelle aux Bahamas.