Le directeur juridique de Grayscale : un ETF Spot Bitcoin protégera les investisseurs et les consommateurs américains

Il existe de nombreux résultats possibles si un tribunal fédéral statue en faveur de Grayscale dans son procès contre la Securities and Exchange Commission (SEC), a déclaré Craig Salm, directeur juridique de Grayscale.

Le une action en justice a été déposée La société sœur CoinDesk a annoncé que la SEC avait rejeté la demande de Grayscale de convertir son Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en fonds négocié en bourse. Grayscale a fait valoir que les ETF Bitcoin basés sur des contrats à terme que la SEC a déjà approuvés ne sont fondamentalement pas différents de l'ETF Bitcoin (au comptant) que Grayscale souhaite proposer.

« Les contrats à terme sont fixés à partir des prix des Marchés au comptant sous-jacents, étant donné qu'ils sont des dérivés du Bitcoin au comptant », a déclaré Salm sur CoinDesk TV dans l'émission « First Mover » mercredi. « Si nous devons faire approuver les transactions à terme sur Bitcoin par la SEC, comment ne pas faire approuver également les ETF sur Bitcoin au comptant ? »

Il a ajouté : « La commission agit-elle de manière arbitraire et capricieuse, en violation de la loi sur la procédure administrative ? Et fait-elle preuve de discrimination à l'encontre des émetteurs, en violation de la loi sur les échanges, en approuvant les contrats à terme sur Bitcoin et en refusant les contrats au comptant sur Bitcoin? »

Mardiun panel de jugesLa Cour d'appel du District de Columbia à Washington, D.C., semble être d'accord avec l'argument de Grayscale. La cour devrait rendre sa décision dans les trois à douze prochains mois.

Si le tribunal statue en faveur de Grayscale, plusieurs choses pourraient se produire, selon Salm. « La commission pourrait approuver GBTC en tant qu'ETF spot Bitcoin » ainsi qu'approuver les ETF spot d'autres sociétés qui ont été également rejetées par la SEC.

« Nous pensons que c’est vraiment la bonne position », a-t-il déclaré.

« Je pense que nous voyons maintenant que les Crypto sont là pour rester. Le Bitcoin est là pour rester et nous ne pourrons pas l'interdire », a-t-il déclaré. « À l'inverse, que pouvons-nous faire pour mieux réglementer et protéger les investisseurs et les consommateurs américains ? Les ETF Spot Bitcoin sont un moyen très efficace d'y parvenir. »

Cependant, a déclaré Salm, il existe également la possibilité que la SEC « revienne en arrière et continue de désapprouver le GBTC en tant qu’ETF sur une nouvelle base ». Ou la SEC pourrait annuler les ETF à terme sur Bitcoin précédemment approuvés. Salm a déclaré que ce résultat pourrait se concrétiser si l’agence adopte la position de traiter tous les produits ETF Bitcoin de la même manière.

Il est toutefois peu probable que la SEC emprunte cette voie, « étant donné l’ampleur des perturbations » que cela entraînerait et le « manque de protection des investisseurs » qui en résulterait, a déclaré Salm.

Considérant que la SEC a déjà déclaré qu'elle ne considérait T le Bitcoin comme une valeur mobilière, Salm a déclaré que la Commodity Futures Trading Commission devrait être l'agence impliquée dans les produits Bitcoin .

« Nous sommes tous pour davantage de mesures législatives qui apporteront plus de clarté à cette classe d'actifs. Il n'est pas nécessaire de donner à la SEC la compétence sur les transactions au comptant de Bitcoin pour avoir un ETF au comptant de Bitcoin », a-t-il déclaré. «Le Bitcoin est ONEune des crypto-monnaies qui n'est clairement pas un titre, mais une marchandise, et c'est ce qu'affirment les responsables de la SEC et de la CFTC depuis de nombreuses années.

« Je pense que le Bitcoin , en tant que marchandise, relève à juste titre de la juridiction de la CFTC », a-t-il déclaré.

Sur le même sujet : Les juges expriment leur scepticisme à l'égard des arguments de la SEC lors de l'audience sur le fonds négocié en bourse Bitcoin de Grayscale