Director jurídico de Grayscale : Un ETF de Bitcoin al contado protegerá a los inversores y consumidores estadounidenses

Hay muchos resultados posibles si un tribunal federal falla a favor de Grayscale en su demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), dijo Craig Salm, director jurídico de Grayscale.

El Se presentó una demanda por la empresa hermana de CoinDesk después de que la SEC rechazara la solicitud de Grayscale para convertir su Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un fondo cotizado en bolsa. Grayscale argumentó que los ETF de Bitcoin basados ​​en futuros que la SEC ya aprobó no son fundamentalmente diferentes del ETF de tenencia de bitcoin (spot) que Grayscale quiere ofrecer.

"Los futuros obtienen su precio de los Mercados spot subyacentes, dado que son derivados del Bitcoin spot", dijo Salm en el programa "First Mover" de CoinDesk TV el miércoles. "Si vamos a permitir que la SEC apruebe el comercio de futuros de Bitcoin , ¿cómo no vamos a permitir que también se aprueben los ETF de Bitcoin spot?"

Agregó: "¿Está la comisión actuando de manera arbitraria y caprichosa en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo? ¿Y están discriminando a los emisores en violación de la Ley de Intercambio al aprobar futuros de Bitcoin y denegar Bitcoin al contado?"

El martesun panel de juecesEl Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. en Washington, D.C., pareció estar de acuerdo con el argumento de Grayscale. Se espera que el tribunal emita su fallo en los próximos tres a doce meses.

Según Salm, si el tribunal falla a favor de Grayscale, podrían ocurrir varias cosas a continuación. “La comisión podría aprobar GBTC como ETF de Bitcoin al contado”, así como aprobar los ETF al contado de otras empresas que han sido rechazados de manera similar por la SEC.

“Creemos que esa es realmente la posición correcta”, dijo.

"Creo que ahora estamos viendo que las Cripto llegaron para quedarse. Bitcoin llegó para quedarse y no vamos a poder prohibirlo", dijo. "Por el contrario, ¿qué podemos hacer para regular y proteger aún más a los inversores y consumidores estadounidenses? Los ETF de Bitcoin al contado son una forma clave de hacerlo".

Sin embargo, Salm dijo que también existe la posibilidad de que la SEC pueda "volver atrás y seguir desaprobando GBTC como ETF sobre alguna nueva base". O la SEC podría rescindir los ETF de futuros de Bitcoin aprobados anteriormente. Salm dijo que ese resultado podría concretarse si la agencia adopta la postura de tratar todos los productos ETF de Bitcoin de la misma manera.

Sin embargo, es poco probable que la SEC tome ese camino, “dada la cantidad de perturbaciones” que causaría y la “falta de protección de los inversores” que resultaría, dijo Salm.

Considerando que la SEC ya ha dicho que no considera a Bitcoin como un valor, Salm dijo que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos debería ser la agencia involucrada con los productos de Bitcoin .

"Todos estamos a favor de más acciones legislativas que aporten más claridad a la clase de activos. Darle a la SEC jurisdicción sobre el comercio spot de Bitcoin no es necesario para tener un ETF de Bitcoin al contado", dijo. "Bitcoin es una de las criptomonedas que claramente no es un valor, es una materia prima y eso lo han afirmado los funcionarios de la SEC y la CFTC durante muchos años.

"Creo que Bitcoin , como mercancía, pertenece por derecho propio a la jurisdicción de la CFTC", afirmó.

Sigue leyendo: Los jueces expresan escepticismo sobre los argumentos de la SEC en la audiencia sobre el ETF de Bitcoin en Grayscale