Les acheteurs potentiels de Signature Bank doivent accepter de renoncer à toute activité Crypto : Reuters

MISE À JOUR (17 mars 2023, 00:10 UTC) :La FDIC a démenti jeudi les informations de Reuters.Cliquez icipour en savoir plus.

Signature Bank est sur le marché après avoir étéfermé par les régulateurs de l'État de New York dimanche, mais tout acheteur potentiel devrait accepter une mise en garde majeure : pas de Crypto.

Reuters a été le premier à signaler le développementmercredi soir, citant des sources proches du dossier. La Federal Deposit Insurance Corp. a déclaré que les offres pour la banque devaient être soumises d'ici vendredi, selon le rapport.

La fermeture de la banque basée à New York pendant le week-end est survenue deux jours aprèsl'effondrement d'une autre banque, Silicon Valley Bank basée en Californie, et moins d'une semaine après la fermeture volontaire d'une autre banque basée en Californie,Banque Silvergate. Les trois banques aujourd’hui disparues étaient considérées comme des institutions financières favorables à la cryptographie.

Signature Bank, dont les clients Crypto représentaient un quart de ses dépôts, était ferait l'objet d'une enquêtepar le ministère de la Justice et la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour une surveillance potentiellement laxiste qui pourrait avoir permis le blanchiment d'argent.

UN recours collectifUne plainte a été déposée contre Signature Bank en février, alléguant que la banque était au courant – et avait facilité – la « désormais tristement célèbre fraude FTX ». Plus précisément, la plainte accuse Signature Bank d'avoir eu connaissance et d'avoir permis « le mélange des fonds des clients [de la plateforme d'échange FTX] au sein de son réseau de paiement propriétaire basé sur la blockchain ».Sceau.”

De nombreux acteurs de l’industrie de la Crypto , notamment l’ancien contrôleur de la monnaie par intérim et l’ancien Binance.USPDG, Brian Brooks – ontspéculéla fermeture des trois banques est révélatrice deun effort coordonné des régulateurs pour isoler l'industrie de la Crypto du système bancaire.

Barney Frank, membre du conseil d'administration de la Signature Bank et ancien membre démocrate du Congrès américain, co-auteur duLoi Dodd-Frank, a également suggéré que le rachat avait été motivé par un motif anti-crypto, déclarant à CNBC que Signature Bank était solvable – et que les régulateurs étaient intervenus de toute façon pour envoyer un message.

« Je pense qu’une partie de ce qui s’est passé est que les régulateurs voulaient envoyer un message anti-crypto très fort », a déclaré Frank à CNBC.

Cependant, le Département des services financiers de New York a nié que la Crypto ait quoi que ce soit à voir avec sa décision de fermer Signature Bank, affirmant plutôt que cela était dû à une « crise de confiance » dans la direction de la banque.

La FDIC n'a T immédiatement répondu à une Request de commentaire.