Los posibles compradores de Signature Bank deben aceptar renunciar a todo su negocio de Cripto , según Reuters.

ACTUALIZACIÓN (17 de marzo de 2023, 00:10 UTC):La FDIC negó los informes de Reuters el jueves.haga clic aquípara más información.

Signature Bank está en el mercado después de serCerrado por los reguladores del estado de Nueva York el domingo, pero, según se informa, cualquier comprador potencial debe aceptar una advertencia importante: no se aceptan Cripto.

Reuters fue el primero en informar sobre el desarrolloEl miércoles por la noche, citando a personas familiarizadas con el asunto. La Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) indicó que las ofertas para el banco deben presentarse antes del viernes, según el informe.

El cierre del banco con sede en Nueva York durante el fin de semana se produjo dos días despuésel colapso de otro banco, Silicon Valley Bank con sede en California, y menos de una semana después del cierre voluntario de otro banco con sede en California,Banco SilvergateLos tres bancos ahora desaparecidos eran considerados instituciones financieras amigables con las criptomonedas.

Signature Bank, cuyos clientes de Cripto representaron una cuarta parte de sus depósitos, era Según se informa, bajo investigaciónpor el Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos por una vigilancia potencialmente laxa que podría haber facilitado el lavado de dinero.

A demanda colectivaSe presentó una demanda contra Signature Bank en febrero, alegando que el banco conocía y facilitaba el "ahora infame fraude de FTX". En concreto, la demanda acusa a Signature Bank de tener conocimiento y permitir "la mezcla de los fondos de los clientes [de la plataforma de intercambio de FTX] dentro de su red de pagos patentada, basada en blockchain,Sello."

Muchos en la industria de las Cripto , incluido el ex contralor interino de la moneda y ex Binance.USEl director ejecutivo, Brian Brooks, tieneespeculadoEl cierre de los tres bancos es indicativo deUn esfuerzo coordinado de los reguladores para aislar a la industria de las Cripto del sistema bancario..

Barney Frank, miembro de la junta directiva de Signature Bank y ex congresista demócrata estadounidense que fue coautor delLey Dodd-Frank, también sugirió que la adquisición fue impulsada por un motivo anti-criptomonedas, y le dijo a CNBC que Signature Bank era solvente y que los reguladores intervinieron de todos modos para enviar un mensaje.

"Creo que parte de lo que sucedió fue que los reguladores querían enviar un mensaje anticriptomonedas muy fuerte", dijo Frank a CNBC.

Sin embargo, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York ha negado que las Cripto tuvieran algo que ver con su decisión de cerrar Signature Bank, y en cambio dijo que se debió a una "crisis de confianza" en el liderazgo del banco.

La FDIC no respondió de inmediato a una Request de comentarios.