- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
La première audience de faillite de SVB Financial « n'était T si routinière », déclare un expert juridique
L'ancienne société holding de la Silicon Valley Bank a besoin d'accéder aux fonds contrôlés par la FDIC de la banque pour payer les créanciers et soutenir deux autres opérations, explique Dov Kleiner, associé de Kleinberg et Kaplan.
Une bataille de 2,1 milliards de dollars se prépare entre SVB Financial Group, ancienne société mère de Silicon Valley Bank (SVB), et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
SVB Financial, lors de sa première audience de faillite devant un tribunal fédéral de New York, affirme que la FDIC a gelé de manière inappropriée 2,1 milliards de dollars de fonds lorsqu'elle est devenue le syndic de faillite de SVB après que les régulateurs californiens ont fermé la banque le 10 mars pour ce qu'ils ont appelé « liquidités insuffisantes et insolvabilité ». SVB Financialdéposé une demande de protection contre la faillitele 17 mars.
Ainsi, ce qui aurait dû être une audience de routine au tribunal des faillites mardi « n'était T vraiment si routinier », a déclaré Dov Kleiner, associé du cabinet d'avocats Kleinberg, Kaplan, Wolff & Cohen, PC
« Ils le souhaitent parce qu'ils ont des créanciers et qu'ils ont environ 3,4 milliards de dollars de dettes », a déclaré Kleiner à l'émission « First Mover » de CoinDesk TV mercredi, en faisant référence à la holding. « Si cet argent appartient à la holding… alors il appartient entièrement à ses créanciers. »
La FDIC n’est cependant pas d’accord eta ditL'ancienne société holding pourrait devoir assumer les coûts liés à la faillite de la banque.
Kleiner a déclaré que SVB Financial avait besoin de ces liquidités non seulement pour payer ses créanciers, mais aussi pour poursuivre ses activités : une banque d'investissement et une société de gestion d'actifs. Il a précisé que ces activités gèrent « environ 9,5 milliards de dollars d'actifs » répartis dans divers fonds.
SVB, basé en Californie, étaitreprispar le Département de la protection financière et de l'innovation (DFPI) de l'État le 10 mars. Deux jours plus tard, la FDICa prisLa banque a été placée sous séquestre. Tous les dépôts et actifs de la SVB ont été transférés vers une nouvelle entité, la Silicon Valley Bridge Bank NA.
Klein a déclaré que la banque relais contrôlée par la FDIC prétend que SVB Financial lui doit « de l'argent pour diverses choses » et que SVB « ne remettra aucun de ces fonds [de 2,1 milliards de dollars] tant que nous ne saurons pas combien est dû [et] qui a la priorité [pour] eux », a-t-il déclaré.
Déterminer quelle entité contrôlera ces 2,1 milliards de dollars de fonds gelés prendra probablement un certain temps, a déclaré Klein.
« Ce sera une bataille pour savoir quelle loi s'applique, et ensuite ce sera probablement une bataille pour savoir quelles sont les revendications réelles », a-t-il déclaré.
Sur le même sujet : L'ancienne société mère de la Silicon Valley Bank dépose le bilan
Fran Velasquez
Fran est le journaliste et auteur de contenu télévisé de CoinDesk. Ancien élève de l'Université du Wisconsin-Madison et de la Craig Newmark Graduate School of Journalism de CUNY, où il a obtenu un master en journalisme économique et commercial, il a également collaboré avec Borderless Magazine, CNBC Make It et Inc. Il ne détient aucun actif en Crypto .
