Le président de la SEC, Gensler, refuse de dire si l'Ether est une valeur mobilière lors d'une audience controversée au Congrès.

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a refusé de dire si l'éther (ETH), la deuxième plus grande Cryptomonnaie par capitalisation boursière, était une valeur mobilière lors d'une audience de près de cinq heures mardi.

Au cours de l'audience marathon, Gensler a repoussé les questions sur la question de savoir si son agence insistait trop sur les règles proposées, accordait trop peu de temps aux commentaires du public sur ces règles, comment elle abordait les sociétés de Crypto espérant opérer aux États-Unis et une foule de questions non liées à la cryptographie, notamment les exigences de Déclaration de transparence proposées concernant le changement climatique et les pistes d'audit.

La comparution de Gensler devant la commission des services financiers de la Chambre mardi était sa première depuis l'arrivée au pouvoir du Congrès actuel, et en fait sa première depuis plus d'un an.

« Le Congrès doit définir des règles claires pour l'écosystème des actifs numériques, car les régulateurs ne parviennent pas à s'entendre », a déclaré le président de la commission, Patrick McHenry (républicain de Caroline du Nord), dans son discours d'ouverture. « La réglementation par l'application de la loi n'est ni suffisante ni viable. Votre approche favorise l'innovation à l'étranger et met en péril la compétitivité américaine. »

Son homologue, la REP Maxine Waters (Démocrate-Californie), a adopté un ton différent, affirmant que l'audience était centrée sur Gensler malgré des problèmes plus urgents, tels que les récentes faillites bancaires, une crise du logement et le défaut potentiel du plafond de la dette.

« Je voudrais également féliciter le président Gensler et son équipe pour les mesures énergiques prises par la SEC et pour avoir consacré davantage de ressources à la poursuite des Crypto criminels », a déclaré Waters.

ONEun des points les plus controversés de l’audience est survenu au début, lorsque McHenry a demandé à Gensler de dire s’il pensait que l’éther était une valeur mobilière.

« En 2018, Bill Hinman, alors directeur Finance de la SEC, a déclaré qu'il estimait que l'ether n'était pas une valeur mobilière », a déclaré McHenry. « Le mois dernier, Rostin Behnam, président de la [Commodity Futures Trading Commission], a exprimé son point de vue selon lequel l'ether était une marchandise. Le procureur général de l'État de New York a affirmé le mois dernier, dans un document déposé au tribunal, que l'ether était une valeur mobilière. Il est clair qu'un actif ne peut pas être à la fois une marchandise et une valeur mobilière. Êtes-vous d'accord ? »

« Cela dépend des faits et de la loi », a déclaré Gensler à plusieurs reprises pendant l'interrogatoire, refusant de dire oui ou non.

Joshua Ashley Klayman, responsable de la Fintech et responsable de la Blockchain et des actifs numériques chez Linklaters, a fait valoir après l'audience qu'il s'agissait d'un signe positif pour l'industrie que Gensler n'ait T immédiatement dit que l'éther était un titre, ou que « tout autre chose que le Bitcoin» était un titre.

« C'était le meilleur que nous pouvions espérer, et cela donne une certaine couverture non seulement à ETH mais aussi à d'autres crypto-monnaies », a-t-elle déclaré.

Clarté réglementaire

La réactivité de Gensler – ou son manque de réactivité perçu – aux demandes de renseignements du Congrès en dehors de l'audience a été évoquée lors de l'interrogatoire de mardi.

Le REP Bill Huizenga (R-Mich.) a demandé à Gensler si la SEC fournirait sa note interne au personnel recommandant une action coercitive contre la bourse FTX et son ancien PDG Sam Bankman-Fried.

« Vous répondez à notre Request FTX uniquement avec des documents accessibles au public... vous T nous avez rien donné concernant les accusations portées contre Sam Bankman-Fried », a déclaré Huizenga.

Gensler a déclaré que les documents d'enquête sont censés rester confidentiels, Huizenga répondant qu'il donnerait Réseaux sociaux à l'affaire.

Un certain nombre de législateurs ont interrogé Gensler sur un manque perçu de clarté réglementaire pour les sociétés de Crypto .

Gensler a déclaré au REP Brad Sherman (Démocrate de Californie) que les entreprises devaient « se conformer et s'enregistrer pour protéger le public investisseur ».

Le REP Warren Davidson (R-Ohio) et McHenry ont déclaré que le régulateur n'avait pas apporté les précisions nécessaires au secteur pour agir. Davidson a cité comme exemple l'absence de réponse définitive de Gensler sur la question de savoir si l'ether est une valeur mobilière.

Le membre du Congrès Stephen Lynch (D-Fla.) a déclaré qu'il existe en effet « une bonne quantité de conseils et de clarté », même si « ce n'est tout simplement pas la clarté que souhaite l'industrie de la Crypto », soulignant les mesures d'application de la loi de la SEC et les conseils récents, ainsi que les déclarations conjointes de divers régulateurs fédéraux.

« Mes amis de l'autre côté de l'allée semblent déplorer un manque de clarté réglementaire, et dans le même souffle, ils critiquent les efforts de réglementation de la SEC, qui apporteraient sans doute la clarté qu'ils désirent », a déclaré Lynch.

Sur le même sujet : Les républicains du Congrès critiquent l'approche du président de la SEC, Gary Gensler, en matière de Crypto avant l'audience