La SEC n'a T satisfait aux exigences pour plaider en appel, déclare Ripple

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n'a T suffisamment avancé d'arguments pour justifier une intervention de la cour d'appel dans son combat juridique en cours avec Ripple, a fait valoir la société de Crypto dans un nouveau dossier déposé vendredi.

La SEC sollicite l'approbation d'un juge fédéral pour faire appel de sa décision, qui conclut que les ventes programmatiques de XRP par Ripple n'ont pas enfreint la législation sur les valeurs mobilières. Si la juge Analisa Torres, du district sud de New York, approuve l'offre, la SEC devra convaincre la Cour d'appel du deuxième circuit de se saisir de l'affaire. son dépôt vendrediRipple a fait valoir qu'il n'y avait pas de questions de droit déterminantes et qu'un appel ne conduirait T à une résolution plus rapide de l'affaire dans son ensemble.

La décision de juillet ne « présentait pas de question de droit déterminante », pas plus que la requête d'appel de la SEC, a déclaré Ripple dans le dossier de vendredi, qui a ajouté que le régulateur n'a T prouvé que différents juges pourraient être en désaccord avec la décision, ou qu'un appel conduirait à une fin plus rapide de l'affaire judiciaire - autant d'exigences pour que le juge approuve un appel, selon le dossier.

Le juge Torres a conclu en juillet que si Ripple avait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en vendant du XRP à des investisseurs institutionnels, il n'avait pas fait de même en mettant le XRP à la disposition des investisseurs particuliers en le plaçant sur des bourses.

Un autre juge du même tribunal, le juge Jed Rakoff,n'était pas d'accord avec l'évaluation du juge Torresdans sa propre décision dans l'affaire de la SEC contre Terraform Labs,un point soulevé par le régulateurlorsqu'elle a déposé la partie substantielle de son appel le 18 août.

Dans le dossier déposé vendredi, Ripple a déclaré que les bases factuelles sous-jacentes à chaque cas étaient différentes, ce qui a conduit à des décisions différentes.

« Le jugement sommaire de cette Cour s'appuie sur des preuves documentaires démontrant que Ripple n'a fait aucune promesse ni offre aux acheteurs dans le cadre des ventes programmatiques », indique le document. « Terraform, en revanche, a accepté les allégations de la SEC selon lesquelles Terraform et son fondateur avaient promis à tous les acheteurs – ceux qui achetaient directement auprès de Terraform ou auprès d'une autre source – des taux de rendement de 19 à 20 % sur l'investissement initial des détenteurs de cryptomonnaies. »

La SEC a jusqu'au 8 septembre pour répondre au dossier déposé aujourd'hui.