Kraken demande un procès devant jury dans le cadre d'un procès devant la SEC et présente ses arguments de défense

• Kraken a demandé à un tribunal américain un procès avec jury dans sa lutte contre la SEC américaine.
• Un juge californiena statué le mois dernierque le procès intenté par la SEC contre Kraken se poursuivra jusqu'au procès.
• Kraken a suggéré que des mesures avaient été prises à son encontre pour avoir exercé son premier amendement.

L'échange de Crypto Kraken a exigé un procès devant jury dans l'affaire portée contre lui par la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, selon un dossier judiciaire déposé jeudi.

Un juge californiena statué le mois dernierque la plainte de la SEC contre Kraken sera jugée. Ce verdict fait suite à des décisions similaires dans des affaires intentées par l'agence contreBinance et Coinbase(COIN), qui fait également face à des allégations de violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières en ne s'enregistrant pas en tant que courtier, chambre de compensation ou bourse auprès de la SEC.

La SECa poursuivi Kraken En novembre dernier, dans le district nord de Californie, le tribunal a demandé à la bourse d'interdire définitivement toute nouvelle violation des lois sur les valeurs mobilières, réclamant la restitution de ses « biens mal acquis » et d'autres sanctions civiles. Le régulateur a répertorié ADA, ALGO, ATOM, FIL, Flow, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG et les jetons SOL comme les 11 titres non enregistrés.

Dans le dossier judiciaire déposé jeudi, Kraken a réitéré sa position niant avoir eu une conduite illégale, répondant à chaque allégation dans le procès de la SEC et présentant 18 autres défenses.

L'argument juridique de Kraken semble reposer sur son interprétation du Securities Act et de l'Exchange Act, car aucun des deux n'inclut les actifs numériques. La bourse a affirmé ne jamais s'être enregistrée auprès de la SEC, faute d'y être tenue, et n'être ni une bourse, ni un courtier, ni un agent de compensation au sens de l'Exchange Act.

La société a en outre soutenu que la SEC n'avait pas formulé « une réclamation sur laquelle une réparation pourrait être accordée parce qu'elle n'avait pas l'autorité de réglementer Kraken ».

« Les actifs numériques eux-mêmes ne peuvent pas être des contrats d'investissement car ils ne comportent aucun des droits et obligations d'une action, d'une BOND ou de tout autre actif financier que le Congrès a déclaré être soumis à la réglementation de la SEC », indique le dossier.

Kraken a admis avoir répertorié plus de 220 actifs Crypto dans le monde, permettant le trading sur marge, le trading de gré à gré, les fonctionnalités d'achat instantané et les applications client, mais a nié que ces services transforment sa plateforme en une bourse de valeurs, une agence de compensation ou un courtier-négociant.

Plus précisément, Kraken a accusé la SEC d'avoir agi sans procédure régulière ni préavis équitable, suggérant que des mesures avaient été prises contre elle pour avoir exercé son premier amendement.

Sur le même sujet : L'affaire de la SEC contre Kraken sera jugée, selon un juge californien