Logo
Поділитися цією статтею

Kraken вимагає суду присяжних у позові SEC, представляє аргументи захисту

Binance і Coinbase також стикаються з аналогічними звинуваченнями з боку SEC у порушенні федеральних законів про цінні папери через те, що вони не зареєструвалися як брокер, кліринговий центр або біржа.

  • Kraken звернувся до суду США з проханням про суд присяжних у своїй боротьбі проти SEC США.
  • Каліфорнійський суддя постановив минулого місяця що позов SEC проти Kraken буде переданий до суду.
  • Kraken припустив, що проти нього було вжито заходів за виконання першої поправки.

Крипто Kraken вимагала суду присяжних у справі, порушеній проти неї Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), як показало судове подання в четвер.

Каліфорнійський суддя постановив минулого місяця що позов SEC проти Kraken буде переданий до суду. Вирок було винесено після аналогічних рішень у справах, порушених агентством проти Binance і Coinbase (COIN), які також стикаються з звинуваченнями в порушенні федеральних законів про цінні папери через те, що вони не зареєструвалися як брокер, кліринговий центр або біржа в SEC.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

SEC подав до суду на Кракена у Північному окрузі Каліфорнії в листопаді минулого року з проханням до суду назавжди позбавити біржу подальших порушень прав на цінні папери, домагаючись стягнення її «неправомірної вигоди» та інших цивільних санкцій. Регулятор перерахував токени ADA, ALGO, ATOM, FIL, Flow, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG і SOL як 11 незареєстрованих цінних паперів.

У судовій заяві в четвер Kraken повторила свою позицію, заперечуючи свою участь у незаконній поведінці, відповідаючи на кожне звинувачення в позові SEC і надавши 18 інших аргументів на захист.

Схоже, юридичний аргумент Kraken базується на його тлумаченні Закону про цінні папери та Закону про біржі, оскільки жоден із них не включає цифрові активи. Біржа заявила, що ніколи не реєструвалася в SEC, оскільки від неї ніколи цього не вимагали, і що вона не була біржею, брокером-дилером або кліринговим агентом у розумінні Закону про біржі.

Крім того, фірма стверджувала, що SEC не вказала «претензії, за якою може бути надано послаблення, оскільки вона не мала повноважень регулювати Kraken».

«Самі по собі цифрові активи не можуть бути інвестиційними контрактами, оскільки вони не несуть жодних прав і зобов’язань, пов’язаних із частками акцій, BOND або будь-якими іншими фінансовими активами, які, за словами Конгресу, підлягають регулюванню SEC», — йдеться в заяві.

Kraken визнав, що перерахував понад 220 Крипто у всьому світі, дозволяючи маржинальна торгівля, позабіржовий торговельний центр, функції миттєвої покупки та додатки для клієнтів, але заперечив, що ці послуги перетворюють його платформу на біржу цінних паперів, клірингове агентство чи брокера-дилера.

Зокрема, Kraken звинуватив SEC у діях без належної процедури та справедливого повідомлення, припускаючи, що проти неї було вжито заходів за виконання першої поправки.

Читайте також: Справа SEC проти Kraken перейде до суду за правилами судді Каліфорнії

Amitoj Singh