Alors que le comité de la Chambre des représentants examine le projet de loi sur les stablecoins, les géants de la Finance à l'ancienne révèlent un changement

Après des années au cours desquelles les initiés de la Crypto ont désespérément cherché à attirer l'attention du Congrès américain, les témoins pro-actifs numériques ont au plus tard audience du Congrès sur les stablecoinsOn y trouve notamment un cadre supérieur de BNY et un avocat de Davis Polk & Wardwell qui a passé sa carrière à représenter Wall Street.

Alors que le Congrès s'oriente de plus en plus vers le soutien à la législation sur les Crypto au cours de cette session, les représentants du système financier traditionnel mettent le pied sur la balance pour aider à faire pencher la balance en faveur de la réglementation des stablecoins. Lors de l'audition de la commission des services financiers de la Chambre mardi, l'avocat Randy Guynn a fait valoir que les garanties imposées par la loi sur la transparence et la responsabilité des stablecoins pour une meilleure économie du grand livre, connue sous le nom de loi STABLE, devraient placer les émetteurs de ces jetons numériques sous des protections similaires à celles du secteur bancaire.

« Si un émetteur de stablecoin autorisé dispose d'une réserve correctement calibrée d'actifs liquides, d'un tampon de capital et d'aucun montant important de passif autre que ses passifs en stablecoin, comme le prévoit la loi STABLE, ses stablecoins de paiement devraient être aussi sûrs que les dépôts bancaires assurés et l'argent de la banque centrale », selonle témoignage de Guynn, qui compte depuis longtemps parmi les avocats les plus éminents de Wall Street en matière de conformité bancaire.

Et juste en bas de la table des témoins, à côté de luiassis Caroline Butler, responsable mondial des actifs numériques pour BNY, que le représentant Ritchie Torres, un démocrate de New York, a qualifié d'« expression ultime du système financier traditionnel ». Butler a déclaré que sa banque offre déjà des services importants à des émetteurs tels que Circle (USDC) et que le secteur a besoin de clarté de la part du gouvernement américain.

« Ce qui est très important pour l'écosystème, c'est de s'assurer qu'avec les banques qui fournissent la garde, il existe une confiance implicite dans l'écosystème que les actifs des clients sont effectivement protégés et protégés conformément à la législation et à la réglementation fédérales », a-t-elle déclaré aux législateurs de la Chambre.

« Nous voulons pouvoir participer aux nouvelles options et mécanismes en constante évolution – les pièces stables et la Technologies blockchain n'en sont qu'un exemple – afin de pouvoir continuer à répondre aux besoins évolutifs du marché et de nos clients », a déclaré Butler.

Les sentiments des partisans de la réglementation des stablecoins font écho à ce qui a souvent été dit dans le passé, mais les sources de ce sentiment proviennent plus souvent de secteurs plus traditionnels de la Finance. Cette convergence s'est produite alors que la puissance politique de l'industrie des Crypto - alimentée par des dizaines de millions de dollars d'aide fournie aux campagnes du Congrès par des sources Crypto - s'est considérablement renforcée à Washington, comme en témoigne un récent vote du Sénat au cours duquel une foule de démocrates a rejoint les républicains pour annuler une règle de l'Internal Revenue Service sur les Crypto . (La Chambre devrait voter plus tard mardi sur la question de savoir si elle doit se joindre au Sénat dans cette démarche.)

Ainsi, les Crypto ont plus d’amis pour rendre la législation plus probable, et Wall Street est là pour cela.

Maxine Waters, démocrate de premier plan au sein du comité, et d'autres membres de son parti ont exhorté le débat sur les stablecoins à revenir à un projet de loi qu'elle et l'ancien président du panel républicain Patrick McHenry avaient élaboré ensemble. Rejetant cet effort actuel, elle a fait valoir la « nécessité de retourner à la planche à dessin sur les stablecoins ».

Mais le représentant démocrate californien Sam Liccardo a noté la transition au sein du Congrès, qui a abandonné toute résistance à agir d'une manière ou d'une autre sur les stablecoins. « Nous sommes passés de la question de savoir s'il fallait réglementer à celle de savoir comment réglementer », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, au Sénat, une législation similaire sur les stablecoins du sénateur Bill Hagerty, appelée Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act (GENIUS Act), a été adoptée.révisé ultérieurementet se dirige vers unaudience de balisage plus tard cette semaineau sein du Comité sénatorial des banques.

Alors qu'il discute encore de l'approche à adopter concernant les pièces stables, le comité a également examiné mardi une législation interdisant la création d'une monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC). Les républicains ont mené unecampagne vigoureuse contre l'idéeet cherchent à consolider davantage le décret du président Donald Trump visant à empêcher la formation d'un tel dollar numérique. L'examen d'une CBDC américaine n'a jamais progressé de manière significative sous l'administration précédente, mais les législateurs républicains ont suggéré que le gouvernement fédéral l'utiliserait comme un outil pour espionner les citoyens, malgré les commentaires de responsables tels que le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, selon lesquels son agence n'avait aucun intérêt à gérer une hypothétique CBDC.

MISE À JOUR (11 mars 2025, 21h40 UTC) :Ajoute le changement de marque de BNY.