Sur la blockchain EOS , l'achat de votes est une pratique courante

Acheter des votes est un grand non-non dans les démocraties traditionnelles, mais sur la huitième plus grande blockchain du monde, c’est devenu une façon acceptée de faire des affaires.

Un nouveau service permet aux producteurs de blocs EOS , les nœuds élus par les détenteurs de la Cryptomonnaie pour valider les transactions sur le réseau, de partager plus facilement leurs récompenses de blocs avec ceux qui ont voté pour eux. Ce service, appelé Genpool, a été introduit ce mois-ci par GenerEOS, qui est lui-même un candidat producteur de blocs.

À l'époque où EOSIO, le logiciel qui alimente la chaîne EOS de 3,7 milliards de dollars, n'était qu'une idée, la communauté Crypto se demandait si la preuve d'enjeu déléguée, ou DPoS, conduirait les candidats à la validation à corrompre efficacement les utilisateurs pour les soutenir. (Le DPoS est un mécanisme de consensus qui limite le nombre de validateurs de nœuds à un nombre fixe.) Très tôt, la communauté EOS pensait pouvoir empêcher une telle activité.

La communauté s’est désormais entièrement investie dans ce que les partisans appellent les « rabais aux électeurs ».

« La plateforme Genpool est un écosystème de marché libre à entrée zéro, reliant les propriétaires de procurations aux électeurs qui cherchent à soutenir les producteurs de blocs (BP) de qualité tout en étant récompensés par un pourcentage des revenus BP supplémentaires », a déclaré GenerEOS dans un communiqué.Moyenpublication annonçant le service.

Tim Weston de GenerEOS a refusé une interview avec CoinDesk.

Alors que des services similaires ont été lancés en Asie, Genpool semble être le premier dans le monde EOS anglophone explicitement conçu pour aider les détenteurs de jetons à trouver les meilleurs paiements pour leurs votes auprès des producteurs de blocs. Bitcoin ( Les ​​mineurs de BTC et les producteurs de blocs EOS sont récompensés par une Cryptomonnaie fraîchement créée pour l'enregistrement des transactions sur le grand livre public.) En bref, Genpool permet aux détenteurs EOS (EOS) d'être payés pour participer à la gouvernance.

Pour les critiques, cela répond à des craintes de longue date selon lesquelles, dans un système où la gouvernance est déléguée, les plus riches domineraient. Autoriser les paiements permet aux plus riches de consolider encore plus facilement leur position.

Rien n'empêche un validateur d'agir comme s'il s'agissait de ONE entités, permettant aux baleines d'occuper plusieurs postes au sein du conseil d'administration des producteurs de blocs, montant ainsi une attaque Sybil, a écrit l'équipe de recherche de la bourse de Cryptomonnaie Binance dans un rapportpublié le 18 février.

« Un seul acteur peut enregistrer plusieurs comptes de producteurs de blocs et multiplier leur poids de vote à un coût négligeable », indique le rapport. « Simultanément, la présence de plusieurs entités BP permet à cet acteur d'allouer davantage de récompenses de blocs aux électeurs, augmentant ainsi sa compétitivité. »

Binance a arrêté les retraits de jetons EOS fin janvier lorsqu'elle a constaté une instabilité sur le réseau, probablement en raison de mises à niveau de la dernière version du logiciel EOSIO publié par Block. ONE. D'autres plateformes d'échange, comme Upbit et OKEx, ont suspendu les retraits à ce moment-là.

Que sont les proxys ?

Genpool semblera probablement un peu compliqué à ceux qui ne connaissent T bien EOS, alors accrochez-vous.

Pour récapituler, chaque détenteur EOS a la possibilité de miser ses jetons sur le vote des producteurs de blocs, les entités qui valident les transactions sur le réseau et détiennent en fin de compte tout le pouvoir sur les modifications de code et validité uniforme du portefeuille.

En fait, obtenirsuffisamment de votes en jeu C'est le principal obstacle au lancement EOS après Block. ONE a sorti le logiciel EOSIO.

Chaque détenteur peut voter pour un maximum de 30 producteurs de blocs, mais ce n'est T obligatoire. Les votes sont attribués proportionnellement à la quantité de monnaie détenue par le votant. Si un électeur possède cinq EOS et les mise en jeu, chaque candidat producteur de blocs pour lequel il a voté obtient cinq votes, que le détenteur en ait sélectionné trois, sept ou 17.

Ces votes se déroulent en continu, de sorte qu'un producteur de blocs peut entrer, sortir à nouveau 10 minutes plus tard et entrer à nouveau 10 minutes après.

Mais choisir 30 entités pour lesquelles voter est difficile. C'est pourquoi des procurations électorales ont vu le jour sur EOS. Ces services sélectionnent une liste de candidats BP pour lesquels voter, et les électeurs n'ont qu'à pointer leur EOS vers la procuration.

Étant donné que les mandataires reçoivent des récompenses lorsqu’ils votent pour des BP qui partagent leurs récompenses en matière d’inflation, ils peuvent à leur tour partager ces récompenses avec les électeurs qui les soutiennent.

Genpool va ONE plus loin en facilitant la recherche de proxys avec des récompenses attrayantes et d'autres attributs que l'électeur pourrait rechercher (tels que les frais, la philosophie, le volume de mise, ETC).

Contre, puis pour

Lorsque EOS a commencé à décoller (un processus ardu CoinDesk a couvert de près en 2018), les premiers participants ont passé beaucoup de temps à élaborerune constitution pour gouverner l'écosystème. Ce projet de constitution interdisait l'achat de votes et reflétait un consensus parmi les organisations locales qui ont lancé EOS.

Mais EOS a été lancé sans intégrer aucun processus de gouvernance à son code, hormis la sélection des BP. Lorsque la blockchain a pris son envol, les baleines ont afflué et la constitution s'est avérée lettre morte dès le départ.

Fin 2018, l'achat de votes a provoqué un léger scandale sur EOS. L'année suivante, EOS a abandonné l'idée d'une constitution pour un contrat de licence d'utilisateur final, sans aucune mention d'achat de votes. Aujourd'hui, l'achat de votes est non seulement toléré, mais normal.

Colin Talks Crypto, YouTubeur sous pseudonyme et leader de proxys, détenteur d'une longue participation dans EOS mais critique de sa gouvernance actuelle, a créé un proxy de vote spécifiquement pour lutter contre l'achat de votes. Mais dans une vidéo publiée en septembre, il a reconnu les réalités de l'achat de votes et a annoncé la création d'un second proxy soutenant le meilleur producteur de blocs achetant des votes.

Brendan Blumer, PDG de Block. ONE, créateur du logiciel qui gère la blockchain EOS , s'est également prononcé en faveur de l'achat de votes.

« Les remises électorales ne font que redonner de la valeur aux détenteurs de jetons »,Blumer a tweetéplus tôt ce mois-ci. « Je suis un fervent partisan. »

Comme CoinDesk l'a fait signalé précédemmentBloc. On dispose d'une quantité de jetons si importante qu'elle pourrait complètement modifier la structure de vote, mais jusqu'à présent, on T voté sur les participants à la gouvernance. Cependant, Blumer tweeté le 19 févriersuggérant que la société pourrait commencer à voter ses jetons cette année.

« Le vote B1 arrive », a-t-il écrit. « Nous travaillons à la création d'une entité à but non lucratif qui offrira aux détenteurs de jetons une nouvelle option de vote et œuvrera à redéfinir la viabilité et la compétitivité de la blockchain publique. »

C'est comme ça

Le consensus général des leaders d'opinion en Crypto interrogés par CoinDesk semble être le suivant : l'achat de votes dans la gouvernance de la blockchain est probablement inévitable.

Meltem Demirors, directrice de la stratégie de CoinShares, a qualifié la gouvernance des Crypto de « HOT », mais a affirmé qu'un service facilitant la gestion des achats et des ventes de votes était préférable à un marché opaque. Concernant l'idée d'un service facilitant l'attribution des votes, elle a écrit : « Génial ! Fixons un prix transparent pour la gouvernance. »

« La collusion, la coercition, la manipulation, le lobbying, la corruption et le découpage arbitraire des circonscriptions électorales font partie intégrante des processus démocratiques modernes. Il serait illusoire de croire que la gouvernance des Crypto serait exempte de ces forces », a-t-elle déclaré à CoinDesk, reprenant des propos similaires. il y a un an.

Spencer Bogart, de Blockchain Capital, semblait tout aussi résigné face à la situation, déclarant à CoinDesk: « Je pense que la plupart, sinon la totalité, des systèmes de gouvernance en chaîne finiront par se résumer à des systèmes d'achat de votes implicites ou explicites, il pourrait donc être dans l'intérêt d'EOS de simplement accepter ce fait plutôt que d'y résister. »

Bogart, il faut le noter, est sceptique à l'égard d' EOS depuisavant son lancement.

Joshua Gans, un économiste qui a travaillé sur l'économie symbolique, voit des effets corrosifs de second ordre dans l'achat de votes.

Lorsque cela devient normal, écrit-il, « il n'y a plus d'intérêt à Guides si quelqu'un est un opérateur de nœud digne de confiance et, de plus, il n'y a aucun avantage à être digne de confiance. On gagne autant qu'on paie simplement pour être un nœud. »

Il a toutefois admis que tout pourrait encore fonctionner. « La question est de savoir si tout cela est mauvais : après tout, le réseau est exploité et les coûts sont couverts », a-t-il écrit.

Vitalik, justifié

Pour mémoire, Vitalik Buterin a appelé tout cela.

Le Ethereum (ETH) créateurpesé sur ce qu'il considérait comme l'inévitable achat de votes à venir sur EOS dans un article de mars 2018 intitulé « Gouvernance, partie 2 : la ploutocratie est toujours mauvaise ».

« La corruption est, en réalité, une mauvaise chose », a écrit Buterin. « Certains contestent cette affirmation ; l’argument habituel est lié à l’efficience du marché. »

Il a soutenu que l’achat de votes a conduit à une centralisation qui ne faisait qu’imiter l’ancienne économie que la Crypto était censée bouleverser.

« L’électeur moyen n’a qu’une très faible chance d’influencer le choix des délégués… son intérêt est de voter pour celui qui offre le pot-de-vin le plus élevé et le plus fiable », a-t-il écrit.

En effet, le seul véritable pouvoir dont disposent les détenteurs EOS sur le réseau est de voter pour l'entrée ou la sortie des producteurs de blocs. Sur la blockchain Tezos , en revanche, les détenteurs ordinairesvoter sur les modifications du codeSur EOS, même les mises à jour sont entièrement du ressort des producteurs de blocs.

Cela dit, les électeurs peuvent expulser les BP à tout moment, comme décrit ci-dessus, mais il y a beaucoup d’électeurs et seulement quelques BP – un véritable déséquilibre dans la facilité de coordination.

La prédiction de Buterin concernant l'achat de votes repose essentiellement sur les cartels. Il décrit comment les candidats délégués proposeront inévitablement des conditions de plus en plus avantageuses aux électeurs pour WIN des voix, jusqu'à ce qu'un bloc se forme pour stabiliser l'instabilité. Pire encore, comme le décrit le rapport de Binance, il peut même y avoir des cartels à entité unique : des organisations qui occupent ONE places sur la liste des producteurs de blocs, en se faisant passer pour plusieurs entités.

Les rumeurs de cartels sur EOS abondent, mais aucune preuve tangible T encore été apportée. En revanche, des preuves d'achat de votes ont été apportées, si bien que même les mécontents l'ont accepté. Tant que le code le permettra, les gens le feront.

« Jouer selon les règles en ce moment est le mieux que nous puissions faire sur EOS jusqu'à ce que nous puissions réellement corriger la gouvernance », a déclaré Colin TalksCrypto dans sa vidéo.