Sulla blockchain EOS , l'acquisto di voti è un'attività normale

L'acquisto di voti è un grande tabù nelle democrazie tradizionali, ma sull'ottava blockchain più grande del mondo è diventato un modo accettato di fare affari.

Un nuovo servizio semplifica la condivisione delle ricompense in blocchi dei produttori di EOS , i nodi eletti dai detentori della Criptovaluta per convalidare le transazioni sulla rete, con coloro che hanno votato per loro. Il servizio, noto come Piscina Gen, è stato introdotto questo mese da GenerEOS, che a sua volta è un candidato produttore di blocchi.

Quando EOSIO, il software che alimenta la catena EOS da 3,7 miliardi di dollari, era solo un'idea, la comunità Cripto dibatteva se la proof-of-stake delegata, o DPoS, avrebbe portato i candidati alla convalida a corrompere di fatto gli utenti per supportarli. (DPoS è un meccanismo di consenso che limita il numero di validatori di nodi a un set fisso.) Inizialmente, la comunità EOS credeva di poter impedire tale attività.

Ora la comunità è tutta d'accordo su quello che i sostenitori chiamano "sconti per gli elettori".

"La piattaforma Genpool è un ecosistema di mercato libero senza barriere all'ingresso, che collega i proprietari di proxy con gli elettori che cercano di supportare i produttori di blocchi (BP) di qualità, venendo ricompensati con una percentuale del reddito aggiuntivo dei BP", ha affermato GenerEOS in unMediopost che annuncia il servizio.

Tim Weston di GenerEOS ha rifiutato un'intervista con CoinDesk.

Mentre servizi simili sono stati lanciati in Asia, Genpool sembra essere il primo nel mondo EOS di lingua inglese esplicitamente progettato per aiutare i detentori di token a trovare i migliori pagamenti per i loro voti dai produttori di blocchi. (Come Bitcoin (I minatori BTC e i produttori di blocchi EOS vengono ricompensati con Criptovaluta appena coniata per la registrazione delle transazioni sul registro pubblico.) In breve, Genpool consente ai possessori di EOS (EOS) di essere pagati per partecipare alla governance.

Per i critici, questo soddisfa i timori di vecchia data che in un sistema in cui la governance è delegata, i più ricchi domineranno. Consentire i pagamenti rende ancora più facile per i più ricchi consolidare la propria posizione.

Non c'è nulla che impedisca a un validatore di agire come se fosse più di ONE , consentendo alle balene di occupare più posizioni nel consiglio direttivo dei produttori di blocchi, montando di fatto un attacco Sybil, ha scritto il team di ricerca presso lo scambio Criptovaluta Binance in un rapportopubblicato il 18 febbraio.

"Un singolo attore può registrare più account di produttori di blocchi e moltiplicare il proprio peso di voto a un costo trascurabile", ha affermato il rapporto. "Allo stesso tempo, avere più entità BP consente [a quell'attore] di assegnare più ricompense di blocco agli elettori, aumentando la competitività dell'attore sottostante".

Binance ha interrotto i prelievi di token EOS a fine gennaio quando ha riscontrato instabilità sulla rete, probabilmente a causa degli aggiornamenti a l'ultima versione del software EOSIO rilasciato da Block. ONE. Altri exchange come Upbit e OKEx hanno sospeso i prelievi in ​​quel momento.

Cosa sono i proxy?

Genpool potrebbe sembrare un po' complicato a chi T è esperto di EOS, quindi tenetevi forte.

Riassumendo, ogni possessore EOS ha la possibilità di puntare i propri token per votare per i produttori di blocchi, le entità che convalidano le transazioni sulla rete e in ultima analisi detengono tutto il potere sulle modifiche del codice e anche la validità del portafoglio.

Infatti, ottenendoabbastanza voti puntati è stato il grande ostacolo al lancio EOS dopo Block. ONE ha rilasciato il software EOSIO.

Ogni possessore può votare fino a 30 produttori di blocchi, ma T è obbligato a farlo. I voti vengono assegnati in proporzione alla quantità di valuta posseduta dal votante. Se qualcuno ha cinque EOS e li punta tutti per votare, ogni candidato produttore di blocchi per cui ha votato ottiene cinque voti, indipendentemente dal fatto che il possessore ne abbia scelti tre, sette o 17.

Queste votazioni vengono eseguite ininterrottamente, quindi un produttore di blocchi può entrare, uscire di nuovo 10 minuti dopo e rientrare di nuovo 10 minuti dopo.

Ma decidere per 30 entità per cui votare è difficile. Quindi, sono nati i proxy degli elettori su EOS. Questi servizi scelgono una lista di candidati BP per cui votare e gli elettori possono semplicemente puntare i loro EOS sul proxy.

Poiché i proxy ottengono ricompense quando votano per i BP che condividono i loro premi inflazionistici, possono a loro volta condividere tali ricompense con gli elettori che li sostengono.

Genpool fa ONE ulteriore passo avanti, semplificando la ricerca di proxy con ricompense interessanti e altri attributi che l'elettore potrebbe ricercare (come commissione, filosofia, volume di puntata, ETC.).

Contro di essa, poi a suo favore

Quando EOS stava decollando per la prima volta (un processo arduo CoinDesk ha trattato attentamente il tema nel 2018), i primi partecipanti hanno dedicato molto tempo a elaborareuna costituzione per governare l'ecosistema. Quella bozza di costituzione ha vietato l'acquisto di voti e rifletteva un consenso tra le organizzazioni di base che hanno lanciato EOS.

Ma EOS è stato lanciato senza incorporare alcun processo di governance nel suo codice, a parte la scelta dei BP. Quando la blockchain è salita, le balene sono arrivate e la costituzione si è rivelata lettera morta fin dal suo lancio.

Verso la fine del 2018, l'acquisto di voti ha creato un leggero scandalo su EOS. L'anno seguente, EOS ha abbandonato l'idea di una costituzione per un contratto di licenza per l'utente finale, senza alcuna menzione dell'acquisto di voti. Oggi, l'acquisto di voti non è solo tollerato, è normale.

Colin Talks Cripto, uno YouTuber pseudonimo e proxy leader che è long EOS ma critico nei confronti della sua attuale governance, ha creato un proxy di voto specificamente per combattere l'acquisto di voti. Ma in un video pubblicato a settembre, ha riconosciuto la realtà dell'acquisto di voti e ha annunciato che stava creando un secondo proxy che supportava il miglior produttore di blocchi che acquista voti.

Brendan Blumer, CEO di Block. ONE, che ha creato il software che gestisce la blockchain EOS , si è anche espresso a favore dell'acquisto di voti.

"Gli sconti per gli elettori non fanno altro che restituire valore ai possessori di token",Blumer ha twittatoall'inizio di questo mese. "Sono un grande sostenitore."

Come ha fatto CoinDesk precedentemente segnalato, Blocco. ONE siede su una quantità così grande di token che potrebbe cambiare completamente la composizione della struttura di voto, ma finora T ha votato sui partecipanti alla governance. Tuttavia, Blumer twittato il 19 febbraiosuggerendo che la società potrebbe iniziare a votare i suoi token quest'anno.

"Il voto B1 sta arrivando", ha scritto. "Stiamo lavorando per la creazione di un'entità non-profit che darà ai possessori di token un'altra opzione di voto e lavorerà per ridefinire la fattibilità e la competitività della blockchain pubblica".

È quello che è

Il consenso generale dei leader di pensiero in Cripto intervistati da CoinDesk sembra essere questo: l'acquisto di voti nella governance della blockchain è probabilmente inevitabile.

Meltem Demirors, Chief Strategy Officer di CoinShares, ha definito la governance Cripto in sé un "HOT ", ma ha affermato che un servizio che aiuti a gestire l'acquisto e la vendita dei voti è meglio di un mercato opaco. Dell'idea di un servizio che renda facile l'offerta di voti, ha scritto: "Fantastico, stabiliamo un prezzo trasparente per la governance".

"Collusione, coercizione, manipolazione, lobbying, corruzione e gerrymandering sono parte integrante dei processi delle democrazie moderne. Sarebbe sciocco credere che la governance Cripto sarebbe priva di queste forze", ha detto a CoinDesk, riecheggiando commenti simili da un anno fa.

Spencer Bogart, di Blockchain Capital, sembrava altrettanto rassegnato alla situazione, dicendo a CoinDesk: "Penso che la maggior parte, se non tutti, i sistemi di governance on-chain alla fine si trasformeranno in sistemi impliciti o espliciti di acquisto di voti, quindi potrebbe essere nell'interesse di EOS semplicemente accettare questo fatto piuttosto che resistergli".

Bogart, va notato, è stato scettico nei confronti di EOS sin daprima del suo lancio.

Joshua Gans, un economista che ha lavorato sull'economia dei token, vede effetti corrosivi di secondo ordine nell'acquisto dei voti.

Quando diventa normale, ha scritto, "non c'è alcun incentivo a Imparare davvero se qualcuno è un operatore di nodo affidabile e, inoltre, non c'è alcun 'rimborso' per essere affidabili. Si guadagna tanto quanto si paga solo per essere un nodo".

Ma ha ammesso che tutto potrebbe ancora funzionare. "La domanda è se tutto questo sia negativo: dopo tutto, la rete è gestita e i costi sono coperti", ha scritto.

Vitalik, rivendicato

Per la cronaca, tutto questo è stato dichiarato da Vitalik Buterin.

IL Ethereum (ETH) creatorepesato su quello che vedeva come l'inevitabile acquisto di voti su EOS in un post del marzo 2018 intitolato "Governance, Parte 2: La plutocrazia è ancora negativa".

"La corruzione è, in effetti, una cosa negativa", ha scritto Buterin. "Ci sono effettivamente persone che contestano questa affermazione; il solito argomento ha a che fare con l'efficienza del mercato".

Sosteneva che l'acquisto dei voti portasse a una centralizzazione che non faceva altro che imitare la vecchia economia Cripto avrebbero dovuto sovvertire.

"L'elettore medio ha solo una minima possibilità di influenzare la scelta dei delegati... il suo incentivo è votare per chiunque offra la tangente più alta e affidabile", ha scritto.

In effetti, l'unico vero potere che i possessori EOS hanno sulla rete è quello di votare i produttori di blocchi per entrare o uscire. Sulla blockchain Tezos , al contrario, i possessori regolarivotare sulle modifiche al codiceSu EOS, anche gli aggiornamenti sono di esclusiva competenza dei produttori di blocchi.

Detto questo, gli elettori possono espellere i BP in qualsiasi momento, come descritto sopra, ma ci sono molti elettori e solo pochi BP, il che crea un vero squilibrio nella facilità di coordinamento.

Il cuore della previsione di Buterin sull'acquisto di voti si riduce ai cartelli. Ha descritto come i candidati delegati inizieranno inevitabilmente a offrire condizioni sempre migliori agli elettori per WIN voti, finché a un certo punto si formerà un blocco per stabilizzare l'instabilità. Peggio ancora, come descrive il rapporto di Binance, possono esserci persino cartelli mono-entità: organizzazioni che occupano più di ONE slot nell'elenco dei produttori di blocchi, fingendo di essere più entità.

Le voci sui cartelli su EOS abbondano, ma T sono ancora emerse prove evidenti. Nel frattempo, sono emerse prove di acquisto di voti, tanto che persino i suoi scontenti hanno finito per accettarle. Finché il codice lo consentirà, la gente lo farà.

"Rispettare le regole in questo momento è la cosa migliore che possiamo fare su EOS finché non riusciremo a sistemare davvero la governance", ha affermato Colin TalksCrypto nel suo video.