Na EOS Blockchain, a compra de votos é um negócio como sempre

Comprar votos é um grande não-não nas democracias tradicionais, mas na oitava maior blockchain do mundo tornou-se uma forma aceita de fazer negócios.

Um novo serviço torna mais fácil para os produtores de blocos EOS , os nós eleitos pelos detentores da Criptomoeda para validar transações na rede, compartilhar suas recompensas de bloco com aqueles que votaram neles. O serviço, conhecido como Genpool, foi introduzido este mês pela GenerEOS, que por sua vez é uma candidata a produtora de blocos.

Na época em que o EOSIO, o software que alimentava a cadeia EOS de US$ 3,7 bilhões, era apenas uma ideia, a comunidade Cripto debatia se a prova de participação delegada, ou DPoS, levaria os candidatos à validação a efetivamente subornar os usuários para apoiá-los. (DPoS é um mecanismo de consenso que limita o número de validadores de nós a um conjunto fixo.) No início, a comunidade EOS acreditava que poderia impedir tal atividade.

Agora a comunidade está totalmente envolvida no que os proponentes chamam de “reembolsos aos eleitores”.

"A plataforma Genpool é um ecossistema de mercado livre com barreira zero de entrada, conectando proprietários de proxy com eleitores que buscam apoiar Produtores de Bloco (BPs) de qualidade enquanto são recompensados com uma porcentagem da renda adicional do BP", disse GenerEOS em umMédiopostagem anunciando o serviço.

Tim Weston, da GenerEOS, recusou uma entrevista com a CoinDesk.

Embora serviços semelhantes tenham sido lançados na Ásia, o Genpool parece ser o primeiro no mundo EOS de língua inglesa explicitamente projetado para ajudar os detentores de tokens a encontrar os melhores pagamentos para seus votos dos produtores de blocos. (Curtir Bitcoin ( Os mineradores de BTC e produtores de blocos de EOS são recompensados ​​com Criptomoeda recém-cunhadas por registrar transações no livro-razão público.) Resumindo, o Genpool permite que os detentores de EOS (EOS) sejam pagos para participar da governança.

Para os críticos, isso preenche temores de longa data de que, em um sistema onde a governança é delegada, os mais ricos dominarão. Permitir pagamentos torna ainda mais fácil para os mais ricos consolidarem sua posição.

Não há nada que impeça um validador de agir, como se houvesse mais de uma entidade, permitindo que as baleias ocupassem vários lugares no conselho de administração dos produtores de blocos, efetivamente montando um ataque Sybil, escreveu a equipe de pesquisa da bolsa de Criptomoeda Binance em um relatóriolançado em 18 de fevereiro.

"Um único ator pode registrar várias contas de produtores de bloco e multiplicar seu peso de votação a um custo insignificante", disse o relatório. "Simultaneamente, ter várias entidades BP permite que [esse ator] aloque mais recompensas de bloco aos eleitores, aumentando a competitividade do ator subjacente."

A Binance interrompeu as retiradas de tokens EOS no final de janeiro, quando viu instabilidade na rede, possivelmente devido a atualizações a última versão do software EOSIO lançado pela Block. ONE. Outras exchanges como Upbit e OKEx pausaram saques na época.

O que são proxies?

Genpool provavelmente soará um pouco complicado para aqueles que T são muito versados ​​em EOS, então aguarde.

Para recapitular, cada detentor de EOS tem a opção de apostar seus tokens na votação para produtores de blocos, as entidades que validam as transações na rede e, em última análise, detêm todo o poder sobre as alterações de código e validade da carteira uniforme.

Na verdade, obtervotos suficientes apostados foi o grande empecilho para o lançamento do EOS após o Block. Um lançou o software EOSIO.

Cada detentor pode votar em até 30 produtores de bloco, mas T precisa. Os votos são alocados em proporção à quantidade de moeda que o eleitor detém. Se alguém tem cinco EOS e aposta tudo para votar, cada candidato a produtor de bloco em que votou recebe cinco votos, não importa se o detentor escolheu três, sete ou 17 deles.

Essas votações ocorrem continuamente, então um produtor de bloco pode entrar, sair novamente 10 minutos depois e entrar novamente 10 minutos depois disso.

Mas decidir em 30 entidades para votar é difícil. Por isso, proxies de eleitores surgiram no EOS. Esses serviços escolhem uma lista de candidatos do BP para votar e os eleitores podem simplesmente apontar seus EOS para o proxy.

Como os representantes recebem recompensas quando votam em BPs que compartilham suas recompensas de inflação, eles podem, por sua vez, compartilhar essas recompensas com os eleitores que os apoiam.

A Genpool está indo um passo além, tornando mais fácil encontrar proxies com recompensas atraentes e outros atributos que o eleitor pode estar procurando (como taxa, filosofia, volume de apostas, ETC).

Contra isso, então a favor disso

Quando a EOS estava começando a decolar (um processo árduo A CoinDesk cobriu de perto em 2018), os primeiros participantes passaram muito tempo criandouma constituição para governar o ecossistema. Esse rascunho de constituição proibiu a compra de votos e refletiu um consenso entre as organizações de base que lançaram o EOS.

Mas o EOS foi lançado sem incorporar nenhum processo de governança em seu código além de escolher BPs. Quando o blockchain foi lançado, as baleias entraram e a constituição provou ser letra morta desde o início.

No final de 2018, a compra de votos causou um leve escândalo na EOS. No ano seguinte, a EOS abandonou a ideia de uma constituição para um acordo de licença de usuário final – sem nenhuma menção à compra de votos. Hoje, a compra de votos não é apenas tolerada, é normal.

Colin Talks Cripto, um YouTuber pseudônimo e líder de proxy que está há muito tempo na EOS , mas critica sua governança atual, criou um proxy de votação especificamente para combater a compra de votos. Mas em um vídeo lançado em setembro, ele reconheceu as realidades da compra de votos e anunciou que estava criando um segundo proxy que apoiava o melhor produtor de blocos que compra votos.

Brendan Blumer, o CEO da Block. ONE, que criou o software que executa o blockchain EOS , também se manifestou a favor da compra de votos.

"Os descontos para eleitores apenas trazem valor de volta aos detentores de tokens",Blumer tuitouno início deste mês. "Sou um grande apoiador."

Como CoinDesk tem relatado anteriormente, Bloco. Um ONE fica em uma quantidade tão grande de tokens que poderia mudar completamente a composição da estrutura de votação, mas até agora T votou nos participantes da governança. No entanto, Blumer tweetado em 19 de fevereirosugerindo que a empresa poderia começar a votar seus tokens este ano.

“A votação B1 está chegando”, ele escreveu. “Estamos trabalhando para o estabelecimento de uma entidade sem fins lucrativos que dará aos detentores de tokens outra opção de votação e trabalhará para redefinir a viabilidade e a competitividade do blockchain público.”

É o que é

O consenso geral dos líderes de pensamento sobre Cripto pesquisados ​​pela CoinDesk parece ser este: a compra de votos na governança de blockchain é provavelmente inevitável.

A diretora de estratégia da CoinShares, Meltem Demirors, chamou a governança de Cripto em si de "bagunça HOT ", mas disse que um serviço para ajudar a gerenciar a compra e venda de votos era melhor do que um mercado opaco. Sobre a ideia de um serviço que facilita a licitação de votos, ela escreveu: "Ótimo — vamos definir um preço transparente para a governança".

"Conluio, coerção, manipulação, lobby, suborno e manipulação eleitoral são parte integrante dos processos das democracias modernas. Seria tolice acreditar que a governança Cripto estaria ausente dessas forças", disse ela ao CoinDesk, ecoando comentários semelhantes de um ano atrás.

Spencer Bogart, da Blockchain Capital, parecia igualmente resignado com a situação, dizendo ao CoinDesk: "Acredito que a maioria, se não todos, os esquemas de governança on-chain acabarão se transformando em esquemas implícitos ou explícitos de compra de votos, então pode ser do interesse da EOS simplesmente aceitar esse fato em vez de resistir a ele."

Bogart, deve-se notar, tem sido cético em relação à EOS desdeantes do seu lançamento.

Joshua Gans, um economista que trabalha com economia de fichas, vê efeitos corrosivos de segunda ordem na compra de votos.

Quando se torna normal, ele escreveu, "não há incentivo para realmente Aprenda se alguém é um operador de nó confiável e, além disso, não há 'retorno' por ser confiável. Você ganha tanto quanto paga apenas para ser um nó."

Mas ele admitiu que tudo ainda pode dar certo. "A questão é se tudo isso é ruim: afinal, a rede está sendo operada e os custos estão sendo cobertos", ele escreveu.

Vitalik, justificado

Para que fique registrado, Vitalik Buterin foi quem deu início a tudo isso.

O Ethereum (ETH) criadorpesado em sobre o que ele viu como a inevitável compra de votos que viria na EOS em uma postagem de março de 2018 intitulada "Governança, Parte 2: A plutocracia ainda é ruim".

"O suborno é, de fato, ruim", escreveu Buterin. "Na verdade, há pessoas que contestam essa alegação; o argumento usual tem algo a ver com eficiência de mercado."

Ele argumentou que a compra de votos levou à centralização de maneiras que apenas imitavam a velha economia que as Cripto pretendiam derrubar.

"O eleitor médio tem apenas uma chance muito pequena de influenciar quais delegados serão selecionados... seu incentivo é votar em quem oferecer o suborno mais alto e confiável", escreveu ele.

Na verdade, o único poder real que os detentores de EOS têm na rede é votar em produtores de blocos para dentro ou para fora. No blockchain Tezos , por outro lado, detentores regularesvotar nas mudanças de código. No EOS, até mesmo as atualizações são de responsabilidade exclusiva dos produtores de blocos.

Dito isto, os eleitores podem expulsar os BPs a qualquer momento, conforme descrito acima, mas há muitos eleitores e apenas alguns BPs – um verdadeiro desequilíbrio na facilidade de coordenação.

O cerne da previsão de Buterin sobre compra de votos se resume aos cartéis. Ele descreveu como os candidatos a delegados inevitavelmente começarão a oferecer termos cada vez melhores aos eleitores para WIN votos, até que em algum momento um bloco se forma para estabilizar a instabilidade. Pior, como o relatório da Binance descreve, pode haver até cartéis de entidade única: organizações que ocupam mais de um slot na lista de produtores de blocos, fingindo ser múltiplas entidades.

Rumores de cartéis na EOS abundam, mas evidências claras ainda T vieram à tona. Enquanto isso, evidências de compra de votos vieram, de modo que até mesmo seus descontentes passaram a aceitá-las. Enquanto o código permitir, as pessoas farão isso.

"Jogar de acordo com as regras agora é o melhor que podemos fazer no EOS até que possamos realmente consertar a governança", disse Colin TalksCrypto em seu vídeo.