Après Taproot, quelle est la prochaine étape pour l’avenir de Bitcoin ?

Taproot, une mise à niveau de Politique de confidentialité et d'évolutivité dont les développeurs Bitcoin bavaient depuis longtemps, enfin activéLe week-end dernier. Mais d'autres améliorations sont en préparation, élaborées en coulisses par les développeurs.

Taproot est une mise à niveau particulièrement importante de Bitcoin, appelée «fourche souple”, qui n'est T très courant dans le monde du Bitcoin. Avant Taproot, le dernier soft fork était SegWit, activé sur Bitcoin il y a quatre ans. Les soft forks ne sont T si courants. Néanmoins, ils constituent un type de mise à niveau important qui a des répercussions sur de nombreux projets basés sur Bitcoin, améliorant de manière itérative les fonctionnalités de la monnaie numérique open source.

Sur le même sujet : Comment la mise à niveau Taproot de Bitcoin améliorera sa pile technologique

Alors, quelle pourrait être la prochaine étape après Taproot ? En fait, les développeurs ont envisagé de nombreuses autres modifications importantes du soft fork de Bitcoin au fil des ans.

En QUICK , il convient de mentionner que même si Taproot est désormais activé, le travail est loin d'être terminé. Pour utiliser les transactions Taproot, les portefeuilles Bitcoin , les plateformes d'échange et autres services devront être mis à niveau. De plus, de nombreux changements ont été apportés par les développeurs. ont regardéqui s'appuient sur Taproot, doivent encore être réalisées. Mais même si certains échanges et portefeuilles n'ont pas encore été mis en place,adopter Taproot, certains aimentBitGo et Blockstream Vertont été plus rapides et plus que50 pour cent des nœuds prenant en charge Bitcoin exécutent le logiciel mis à niveau.

Néanmoins, pour avoir une vue d'ensemble de ce qui attend Bitcoin, examinons certains des autres changements possibles de soft fork qui sont en préparation.

SIGHASH_ANYPREVOUT

SIGHASH_ANYPREVOUT, décrit en détail dans la Proposition d'amélioration du Bitcoin (BIP) 118, LOOKS l'impression que quelqu'un vous hurle des inepties par SMS. Mais le changement est bien moins radical qu'il n'y LOOKS.

En bref, cela permet un nouveau type d'option de signature lors de la signature d'une transaction, permettant à un utilisateur de signer une transaction sans ajouter de sortie spécifique (à savoir les cryptomonnaies qu'il souhaite envoyer) – du moins pas immédiatement. Cette modification de code permet de résoudre divers problèmes techniques, notamment ONE rencontré par le Lightning Network, le réseau superposé à Bitcoin qui améliore l'évolutivité et la rapidité des transactions, tout en réduisant les coûts.

ONEun des points faibles du Lightning Network réside dans la nécessité de stocker des données à jour. À l'instar de la perte d'une clé privée Bitcoin , si les utilisateurs perdent ces données, ils risquent de ne pas pouvoir récupérer leurs fonds. Proposition de refonte du Lightning Network Eltoopourrait aider à réduire le stockage d'état, mais il a besoin de SIGHASH_ANYPREVOUT pour fonctionner correctement.

« En un mot, cela éliminerait la construction basée sur les pénalités que nous utilisons actuellement et réduirait considérablement les frais généraux liés au maintien de l'état du canal, car l'état devient symétrique pour tous les participants », comme l'a expliqué le chercheur de Lightning Network, Rene Pickhardt, dans unPublication StackExchange.

Le réseau Lightning fonctionne tel quel. Mais SIGHASH_ANYPREVOUT ouvre la voie à Eltoo, qui pourrait simplifier l'utilisation de Lightning.

Alliances

Les clauses restrictives sont une modification proposée du code Bitcoin qui limiterait les destinations où un utilisateur peut envoyer ses fonds. Par exemple, une clause restrictive pourrait limiter l'envoi de Bitcoin à quelques adresses autorisées.

Pourquoi un utilisateur voudrait-il restreindre l'utilisation de ses fonds ? Plusieurs raisons s'expliquent, ONE la sécurité. Les conventions facilitent la mise en place de « coffres-forts », où les utilisateurs peuvent récupérer leurs fonds même si un voleur tente de s'enfuir. Mais ce n'est là ONE application parmi d'autres. Les conventions peuvent également contribuer au contrôle de la congestion et usines de canaux, une autre idée proposée pour renforcer davantage l'évolutivité du Lightning Network.

C'est l'idée générale derrière les conventions. Il existe au moins quelques propositions de conventions, dont OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (décrit dansBIP 119) et OP_TAPLEAF_UPDATE_VERIFY, chacun d’entre eux adoptant une approche technique différente.

Chaînes de transmission

Les « sidechains » sont depuis longtemps une fonctionnalité proposée pour Bitcoin. Il s'agit de blockchains supplémentaires « arrimées » à Bitcoin. Ces sidechains peuvent intégrer des technologies nouvelles et expérimentales que Bitcoin ne possède T encore, comme l'ajout de Fonctionnalités de zk-SNARK similaires à celles de la pièce de Politique de confidentialité Zcash, offrant aux utilisateurs une Politique de confidentialité bien supérieure à celle offerte par Bitcoin . Les utilisateurs peuvent verrouiller leurs Bitcoin afin d'utiliser le nouveau type de cryptomonnaie dans la chaîne latérale.

Par le passé, les chaînes latérales ont été qualifiées de « tueurs d'altcoins ». Parce qu'elles permettent d'intégrer de nouvelles Technologies expérimentales au Bitcoin, elles sont censées réduire la nécessité de lancer une nouvelle cryptomonnaie pour tester de nouvelles idées.

Chaînes de transmissionIl s'agit d'une variante de cette idée inventée par le chercheur Paul Sztorc. Outre la rédaction de ses propositions de modifications dans les BIP 300 et 301, lui et d'autres développeurs ont mis en œuvre une version fonctionnelle de cette idée.

Les chaînes de transmission constituent une proposition plus controversée, car certains développeurs affirment qu'elles pourraient donner plus de pouvoir aux mineurs (qui sécurisent les Bitcoin). C'est pourquoi les développeurs Bitcoin ont déclaré à CoinDesk qu'ils considéraient les chaînes de transmission comme la mise à niveau la moins probable.

Agrégation de signatures croisées

Maintenant que Taproot est passé, l'agrégation de signatures d'entrée croisée (parfois appelée simplement CISA) peut être ajoutée par-dessus.

Les signatures numériques sont un élément crucial du Bitcoin. Lorsqu'un utilisateur souhaite envoyer des Bitcoin, il doit utiliser sa clé privée pour « signer » ses pièces, prouvant ainsi sa propriété et lui permettant de les envoyer à un tiers. Taproot introduit les signatures Schnorr, qui permettent de combiner plusieurs signatures en une ONE, BIT ainsi le coût des transactions et améliorant l'évolutivité.

De plus, la CISA propose d'autoriser l'agrégation des signatures d'une même transaction. ONEun des avantages majeurs de la CISA est qu'elle peut rendre les CoinJoins moins chers. Utilisant des portefeuilles comme Wasabi et Samourai, les CoinJoins permettent de renforcer la Politique de confidentialité des utilisateurs en combinant leurs cryptomonnaies en une ONE transaction, rendant ainsi difficile l'identification de leur provenance.

Actuellement, les CoinJoins sont complexes et plus coûteux que les transactions classiques. Mais avec la CISA, ils pourraient être bien moins chers. Toutes les signatures de la transaction peuvent être fusionnées, ce qui réduit le coût de la transaction CoinJoin.

« Au lieu de payer pour bénéficier d'une meilleure Politique de confidentialité, vous économiserez de l'argent en l' obtenant. Cela sera particulièrement vrai pour les plateformes d'échange, où se déroulent de nombreuses transactions. Elles voudront [CoinJoin] séparer les transactions des clients par de nombreuses autres transactions pour économiser de l'argent, ce qui aura pour effet secondaire de renforcer la Politique de confidentialité pour le reste de la transaction ! », comme l'a expliqué Jimmy Song lors de son Bitcoin Tech Talk. bulletin.

Seul le temps nous dira si l'une de ces propositions sera intégrée au Bitcoin. Une fois que des propositions plus concrètes auront été FORTH, il appartiendra à la communauté de décider si ces changements méritent d'être poursuivis ou non.