Depois do Taproot, o que vem a seguir para o futuro do Bitcoin?

Taproot, uma atualização de Política de Privacidade e escalabilidade que os desenvolvedores de Bitcoin estão babando há muito tempo, finalmente ativadoúltimo fim de semana. Mas mais atualizações estão no pipeline, sendo trabalhadas por desenvolvedores nos bastidores.

Taproot é uma atualização particularmente grande no Bitcoin, chamada de “garfo macio,” que T é executado com tanta frequência no Bitcoinland. Antes do Taproot, o último soft fork foi o SegWit, que foi ativado no Bitcoin há quatro anos. Soft forks T são tão comuns. No entanto, eles são um tipo importante de atualização que tem repercussões para muitos projetos construídos em cima do Bitcoin, melhorando iterativamente a funcionalidade da moeda digital de código aberto.

Leia Mais: Como a atualização Taproot do Bitcoin melhorará sua pilha de tecnologia

Então, o que pode vir depois do Taproot? Na verdade, os desenvolvedores têm observado muitas outras mudanças importantes de soft fork no Bitcoin ao longo dos anos.

Embora, como um aparte QUICK , vale a pena mencionar que, embora o Taproot tenha sido ativado agora, o trabalho para o Taproot está longe de terminar. Para usar as transações Taproot, carteiras Bitcoin , exchanges e outros serviços precisarão ser atualizados para suportá-los. Além disso, muitas das mudanças que os desenvolvedores tenho estado de olhoque dependem do Taproot, ainda precisam ser feitos. Mas mesmo que algumas trocas e carteiras ainda não tenhamadote Taproot, alguns gostamBitGo e Blockstream Verdeforam mais rápidos e mais do que50 por cento de nós que suportam Bitcoin estão executando o software atualizado.

Ainda assim, para uma visão de longo prazo do que está reservado para o Bitcoin, vamos dar uma olhada em algumas outras possíveis mudanças no soft fork que estão em andamento.

SIGHASH_ANYPREVOUT

SIGHASH_ANYPREVOUT, descrito em detalhes na Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP) 118, LOOKS que alguém está gritando coisas sem sentido para você via texto. Mas a mudança é muito menos dramática do que LOOKS.

Em resumo, ele permite um novo tipo de opção de assinatura ao assinar uma transação, permitindo que um usuário assine uma transação sem adicionar uma saída específica (que são as moedas que ele quer enviar) – pelo menos não imediatamente. Essa mudança de código ajuda com uma variedade de problemas técnicos, incluindo um enfrentado pela Lightning Network, a rede de sobreposição do Bitcoin que aumenta a escalabilidade e a velocidade da transação e diminui os custos.

Um dos pontos problemáticos da Lightning Network é a necessidade de armazenar dados atualizados. Semelhante à perda de uma chave privada de Bitcoin , se os usuários perderem esses dados, eles podem não conseguir obter seus fundos de volta. Renovação proposta da Lightning Network Eltoopoderia ajudar a reduzir o armazenamento de estado, mas precisa de SIGHASH_ANYPREVOUT para funcionar corretamente.

“Em poucas palavras, isso eliminaria a construção baseada em penalidades que usamos agora e reduziria muito a sobrecarga para manter o estado do canal, pois o estado se torna simétrico para todos os participantes”, como disse o pesquisador da Lightning Network, Rene Pickhardt.Postagem do StackExchange.

A Lightning Network funciona como está. Mas SIGHASH_ANYPREVOUT abre caminho para Eltoo, o que pode tornar o Lightning mais fácil de usar.

Convênios

Covenants são uma mudança proposta ao código do Bitcoin que restringiria para onde um usuário pode enviar seus fundos. Por exemplo, um covenant poderia restringir para onde o Bitcoin pode ser enviado, de modo que ele só possa ir para alguns endereços da lista de permissões.

Por que um usuário desejaria restringir o uso de seus fundos? Há uma série de razões. Uma ONE é a segurança. Os Covenants facilitam a implementação de “cofres”, onde os usuários ainda podem obter seus fundos de volta, mesmo que um ladrão tente fugir com eles. Mas essa é apenas uma aplicação. Os Covenants também podem ajudar com o controle de congestionamento e fábricas de canais, outra ideia proposta para aumentar ainda mais a escalabilidade da Lightning Network.

Essa é a ideia geral por trás dos covenants. Há pelo menos algumas propostas de covenants circulando, incluindo OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (descrito emBIP 119) e OP_TAPLEAF_ATUALIZAÇÃO_VERIFICAR, cada um dos quais adota uma abordagem técnica diferente.

Correntes de transmissão

“Sidechains” há muito tempo são um recurso proposto para adicionar ao Bitcoin. Eles são blockchains adicionais “atrelados” ao Bitcoin. Essas sidechains podem ter tecnologias novas e experimentais que o Bitcoin ainda T tem – como adicionar Funcionalidade do zk-SNARKs semelhante à moeda de Política de Privacidade Zcash, permitindo aos usuários muito mais Política de Privacidade do que o Bitcoin oferece. Os usuários podem efetivamente bloquear seus Bitcoin para usar o novo tipo de moedas na sidechain.

No passado, as sidechains foram chamadas de “assassinas de altcoins”. Como as sidechains oferecem uma maneira de adicionar uma Tecnologia nova e experimental ao Bitcoin, elas supostamente tornam menos necessário lançar uma nova moeda para testar novas ideias.

Correntes de transmissãosão uma versão dessa ideia inventada pelo pesquisador Paul Sztorc. Além de escrever suas mudanças propostas nos BIPs 300 e 301, ele e outros desenvolvedores implementaram uma versão funcional da ideia.

Drivechains são uma proposta mais controversa, no entanto, porque alguns desenvolvedores argumentam que eles poderiam dar aos mineradores (que protegem Bitcoin) mais poder. Por esse motivo, os desenvolvedores de Bitcoin disseram ao CoinDesk que eles veem drivechains como a atualização menos provável do grupo.

Agregação de assinaturas de entrada cruzada

Agora que o Taproot foi implementado, a agregação de assinaturas de entrada cruzada (às vezes chamada apenas de CISA) pode ser adicionada a ele.

Assinaturas digitais são uma parte crucial do Bitcoin. Quando um usuário quer enviar algum Bitcoin, ele deve usar sua chave privada para “assinar” moedas, provando que ele é dono de seus bitcoins, permitindo que ele envie os bitcoins para outra pessoa. A Taproot introduz assinaturas Schnorr, que permitem que múltiplas assinaturas sejam combinadas em uma, tornando as transações um BIT menos caras e aumentando a escalabilidade.

Além disso, a CISA propõe permitir que assinaturas em uma única transação sejam agregadas. Uma das consequências empolgantes da CISA é que ela pode tornar os CoinJoins mais baratos. Usando carteiras como Wasabi e Samourai, os CoinJoins são um método de aumentar a Política de Privacidade de um usuário ao combinar várias moedas do usuário em uma transação e "misturá-las", de modo que seja difícil dizer de onde qualquer uma das moedas veio.

No momento, CoinJoins são trabalhosos e mais caros do que transações normais. Mas com CISA, eles podem ser muito mais baratos. Todas as assinaturas na transação podem ser misturadas, reduzindo o custo da transação CoinJoin.

“Em vez de pagar pelo privilégio de melhor Política de Privacidade, você estaria economizando dinheiro para obter melhor Política de Privacidade. Isso será particularmente verdadeiro para as bolsas, onde muitas dessas transações acontecem. Eles vão querer [CoinJoin] sair das transações dos clientes com muitas outras transações para economizar dinheiro, e o efeito colateral será mais Política de Privacidade para o resto dessa transação!” como Jimmy Song colocou em seu Bitcoin Tech Talk boletim informativo.

Só o tempo dirá se alguma dessas propostas chegará ao Bitcoin. Uma vez que propostas mais concretas sejam FORTH, caberá à comunidade decidir se são boas mudanças que valem a pena perseguir – ou não.