La communauté Bitcoin s'enflamme dans un débat existentiel autour des projets NFT Ordinals

Les débuts de ce mois-ci duProtocole des ordinaux, qui stocke des jetons non fongibles (NFT) sur la blockchain Bitcoin , crée un fossé entre les puristes de Bitcoin qui disent que la blockchain devrait être limitée aux transactions financières, et ceux qui voient le réseau comme suffisamment grand et polyvalent pour héberger une gamme de cas d'utilisation - même si cela signifie de l'art sur le thème des mèmes.

Créateur d'ordinauxCasey Rodarmor dit que le protocole utilise des « inscriptions », ou du contenu arbitraire comme du texte ou des images qui peuvent être ajoutés à des satoshis ou « sats » numérotés séquentiellement – ​​les plus petites unités de Bitcoin – pour créer des « artefacts numériques » uniques qui peuvent être conservés et transférés sur le réseau Bitcoin comme n'importe quel autre sat.

Les ordinaux, dans leur forme actuelle, ne seraient T possibles sans Bitcoin 2017 Témoin séparéMise à niveau (SegWit) et la plus récente 2021Mise à niveau de TaprootSegWit a contribué à l'expansion de Bitcoin en introduisant un champ de bloc pour stocker les « données témoins » – signatures et clés publiques des transactions Bitcoin . Des vulnérabilités potentielles ont contraint les développeurs à limiter la taille de ces données. L'arrivée de Taproot a résolu ces problèmes de sécurité, permettant la suppression des anciennes restrictions SegWit et ouvrant la voie au stockage on-chain de grandes quantités de données NFT. Il s'avère que c'est la base idéale pour Ordinals.

Le nouveau protocole a relancéun débat séculaire La question de savoir si le Bitcoin devrait être utilisé à des fins non financières. En 2010, Satoshi Nakamoto, l'inventeur du Bitcoin sous le pseudonyme, a répondu par un « non » catégorique.

Bien avant Ordinals, quelques Bitcoiners de la vieille école avaient lancé l'idée d'intégrer un système de noms de domaine (DNS) à Bitcoin. Le projet, baptisé BitDNS, a été rapidement rejeté par Satoshi.

« Empiler tous les systèmes de quorum de preuve de travail du monde dans un ONE ensemble de données n'est T évolutif », a écrit Satoshi, scellant le sort de BitDNS, qui s'est finalement transformé en une chaîne distincte appelée Namecoin.

Dans ce contexte, certains membres de la communauté Bitcoin qualifient le projet NFT d’« attaque », alors même que d’autres s’efforcent de l’adopter.

« Ma réponse est la suivante : le Bitcoin T sert à rien, il existe, tout simplement », a expliqué Rodarmor. « Il a véritablement transcendé les intentions de son créateur. »

Les opposants au protocole affirment que les ordinaux concurrenceront les transactions de paiement traditionnelles en encombrant les blocs et en augmentant les frais de transaction. Rodarmor n'est pas d'accord. « À cela, je réponds que Bitcoin dispose d'un mécanisme de tarification par marché des frais qui permet aux utilisateurs de payer des frais en fonction de la valeur qu'ils accordent à la transaction », a déclaré Rodarmor à CoinDesk lors d'une interview. « Et cela s'applique aussi bien aux transactions financières qu'aux inscriptions. Ainsi, le marché des frais gère déjà le prix des transactions, leur estimation de leur valeur, et les mineurs sélectionnent les transactions les plus chères. Tout cela s'intègre donc parfaitement au modèle de sécurité et d'incitation de Bitcoin. »

Les réprimandes de Satoshi n’ont T réglé le débat et deux écoles de pensée opposées ont émergé : ceux qui soutenaient les applications non financières sur Bitcoin et ceux qui y étaient opposés.

Rodarmor a jeté de l'huile sur le feu avec le lancement d'Ordinals. « Il est également légitime pour les mineurs de censurer ces informations inutiles pour les décourager », a déclaréBlockstream Le PDG et célèbre cypherpunk Bitcoin , Adam Back, dans un tweet désormais supprimé.

Il a ensuite déclaré : « Nous reconnaissons que nous ne pouvons T vraiment les arrêter et que nous vivons dans un monde libre avec des mineurs anonymes. Mais nous pouvons aussi sensibiliser et encourager les développeurs intéressés par l'utilisation de Bitcoin à ne pas le faire ou à le faire de manière efficace et peu encombrante, par exemple en utilisant l'horodatage. »

D'autres sont du côté du non catégorique. Développeur de longue date de Bitcoin CORE , Luke Dashjr, a déclaré à CoinDesk qu'Ordinals est une « attaque » contre Bitcoin.

De l’autre côté du débat, certains leaders d’opinion ont adopté les ordinaux, les saluant comme une solution à la diminution constante de la subvention des blocs Bitcoin – la quantité de Bitcoin (BTC) un mineur gagne en résolvant un bloc.

« Ordinaux = NFT sur Bitcoin. C'est bon pour Bitcoin! » tweeté Dan Held, éducateur Bitcoin .

La subvention Bitcoin – le montant de Bitcoin accordé à un mineur pour l'extraction réussie d'un nouveau bloc de données – est divisée par deux tous les 210 000 blocs (environ tous les quatre ans). La subvention actuelle est de 6,25 BTC, et sera réduite à 3,125 BTC à partir du bloc de 840 000 en 2024. À mesure que ce montant diminue, les mineurs deviendront plus dépendants des frais de transaction.

Si les inscriptions ordinales augmentent effectivement la concurrence pour l'espace de bloc, les frais de transaction plus élevés pourraient inciter les mineurs à continuer à sécuriser le réseau Bitcoin , du moins c'est ce que dit la théorie.

Un autre développeur de Bitcoin CORE , Peter Todd, affirme que ce brouhaha pourrait bien être dû à beaucoup de bruit pour rien.

« Cette histoire de folie concernant les ordinaux est stupide », a tweeté Todd. « On a toujours pu intégrer autant de données que l'on pouvait payer dans les transactions en BTC . Taproot n'a T changé à cela. »

Le chirurgien et Bitcoiner de longue date, Dennis Pourteaux, a écrit un blog posteétablissant le lien entre la racine pivotante et les ordinaux.

« Taproot a conçu le système de manière à ce que la taille des transactions soit illimitée », a déclaré Pourteaux à CoinDesk lors d'une interview. « À part cela, elle doit, bien sûr, être plus petite qu'un bloc lui-même. »

Pourteaux s'autoproclame passionné de NFT, mais il ne prend T parti dans ce débat. Il estime que les querelles autour des Ordinals sont une bénédiction pour la communauté Bitcoin .

« C'est ainsi que nous KEEP la sécurité du Bitcoin », a déclaré Pourteaux. « En organisant ces débats techniques, en réunissant les esprits les plus brillants et en réfléchissant aux prochaines étapes, si nécessaire. »

Quant à Rodarmor, les NFT sur Bitcoin sont simplement un divertissement décentralisé et sans permission.

« Ma vision est qu'Ordinals soit un projet artistique amusant, et j'espère qu'il encouragera les gens à en Guides davantage sur Bitcoin», a déclaré Rodarmor. « Utiliser Ordinals et réaliser des inscriptions nécessite de gérer son propre nœud complet. J'espère donc que les gens seront intéressés par la gestion de leurs propres nœuds complets, car je pense que c'est bénéfique pour Bitcoin. Il n'y a pas de sidechain, pas de jeton, et il n'y en aura jamais. Il utilise simplement du Bitcoin. »

CORRECTION (03:54 UTC) : Correction du nom de famille de Luke Dashjr au 13e paragraphe.