La comunità Bitcoin esplode in un dibattito esistenziale sui progetti NFT ordinali

Il debutto di questo mese delProtocollo degli ordinali, che archivia token non fungibili (NFT) sulla blockchain Bitcoin , sta creando una spaccatura tra i puristi Bitcoin che affermano che la blockchain dovrebbe essere limitata alle transazioni finanziarie e coloro che vedono la rete come sufficientemente ampia e versatile da ospitare una vasta gamma di casi d'uso, anche se ciò significa arte a tema meme.

Creatore di ordinaliCasey Rodarmor afferma che il protocollo utilizza "iscrizioni", o contenuti arbitrari come testo o immagini che possono essere aggiunti a satoshi o "sat" numerati in sequenza, le unità più piccole in Bitcoin , per creare "artefatti digitali" unici che possono essere conservati e trasferiti attraverso la rete Bitcoin come qualsiasi altro sat.

Gli ordinali, nella loro forma attuale, T sarebbero possibili senza Bitcoin del 2017 Testimone segregato(SegWit) aggiornamento e il più recente 2021Aggiornamento del fittone. SegWit ha aiutato a scalare Bitcoin introducendo un campo di blocco per contenere "dati testimone", ovvero firme e chiavi pubbliche per le transazioni Bitcoin . Le potenziali vulnerabilità hanno costretto gli sviluppatori a imporre limiti alla dimensione di tali dati. Quando è arrivato Taproot, ha risolto quei problemi di sicurezza, consentendo la rimozione delle vecchie restrizioni SegWit e aprendo la strada all'archiviazione di grandi blocchi di dati NFT sulla catena. Si è scoperto che è la base perfetta per gli Ordinali.

Il nuovo protocollo ha riaccesoun dibattito secolare se Bitcoin debba essere utilizzato per scopi non finanziari. Nel 2010 l'inventore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, rispose con un sonoro "no".

Molto prima degli Ordinals, alcuni Bitcoiner della vecchia scuola avevano lanciato l'idea di incorporare un domain name system (DNS) in Bitcoin. Il progetto, soprannominato BitDNS, fu rapidamente bocciato da Satoshi.

"Accumulare ogni sistema di quorum proof-of-work del mondo in ONE set di dati T è scalabile", ha scritto Satoshi, sigillando il destino di BitDNS, che alla fine si è trasformato in una catena separata chiamata NomeCoin.

In questo contesto, alcuni membri della comunità Bitcoin stanno definendo il progetto NFT come un “attacco”, mentre altri si stanno muovendo per abbracciarlo.

"La mia risposta a ciò è, sai, Bitcoin T serve a niente, esiste e basta", ha spiegato Rodarmor. "Ha davvero trasceso le intenzioni del suo creatore".

Gli oppositori del protocollo sostengono che gli Ordinali entreranno in competizione con le transazioni di pagamento tradizionali affollando i blocchi e aumentando le commissioni di transazione. Rodarmor non è d'accordo. "A questo dico, beh, c'è questo meccanismo di determinazione dei prezzi del mercato delle commissioni che ha Bitcoin , che consente alle persone di pagare l'importo delle commissioni in base a quanto prezioso sia per loro effettuare la transazione", ha detto Rodarmor a CoinDesk in un'intervista. "E questo vale sia per le transazioni finanziarie che per le iscrizioni. E quindi, il mercato delle commissioni gestisce già ciò che le persone pagano per le transazioni, ciò che pensano che valgano e poi i minatori scelgono semplicemente le transazioni con le commissioni più alte. Quindi tutto si adatta in un certo senso al modello di sicurezza e incentivazione di Bitcoin".

Il rimprovero di Satoshi T risolse il dibattito e emersero due scuole di pensiero contrapposte: chi sosteneva le applicazioni non finanziarie di Bitcoin e chi era contrario.

Rodarmor ha gettato benzina sul fuoco di questo acceso dibattito con il lancio di Ordinals. "È anche lecito per i minatori censurare la spazzatura come forma di scoraggiamento", ha affermatoFlusso di blocco Il CEO e rinomato cypherpunk Bitcoin , Adam Back, in un tweet ora cancellato.

In seguito ha scritto: "Possiamo riconoscere che T possiamo davvero fermarli ed è un mondo libero con minatori anonimi. Ma possiamo anche educare e incoraggiare gli sviluppatori che hanno a cuore il caso d'uso di Bitcoin a non farlo o a farlo in un modo efficiente in termini di spazio, ad esempio con time-stamp".

Altri sono nel campo del no duro. Sviluppatore Bitcoin CORE di lunga data, Luca Dashjr, ha detto a CoinDesk che Ordinals è un "attacco" a Bitcoin.

Dall'altro lato del dibattito, alcuni leader di pensiero hanno abbracciato gli Ordinali, salutandoli come una soluzione al sussidio in blocco Bitcoin in continua diminuzione, ovvero la quantità di Bitcoin (BTC) un minatore vince risolvendo un blocco.

"Ordinali = NFT su Bitcoin. Questo è positivo per Bitcoin", twittato L'insegnante Bitcoin , Dan Held.

Il sussidio Bitcoin , ovvero la quantità di Bitcoin assegnata a un miner per aver estratto con successo un nuovo blocco di dati, viene dimezzato ogni 210.000 blocchi (circa ogni quattro anni). Il sussidio attuale è di 6,25 BTC, che verrà ridotto a 3,125 BTC all'altezza del blocco 840.000 nel 2024. Man mano che questa quantità diminuisce, i miner diventeranno più dipendenti dalle commissioni di transazione.

Se le iscrizioni ordinali effettivamente aumentano la competizione per lo spazio dei blocchi, le commissioni di transazione più elevate potrebbero indurre i miner a continuare a proteggere la rete Bitcoin , o almeno questa è la teoria.

Un altro sviluppatore Bitcoin CORE , Peter Todd, sostiene che tutto questo trambusto potrebbe essere dovuto a tanto rumore per nulla.

"Questo freakout per gli ordinali è stupido", ha twittato Todd. "Sei sempre stato in grado di incorporare tutti i dati che potevi pagare nelle transazioni BTC . Taproot T ha cambiato le cose".

Il chirurgo e Bitcoiner di lunga data, Dennis Pourteaux, ha scritto un blog inviareche stabilisce la connessione tra Taproot e Ordinali.

"Taproot ha fatto in modo che la dimensione della transazione sia fondamentalmente illimitata", ha detto Pourteaux a CoinDesk in un'intervista. "A parte questo, deve essere, ovviamente, più piccolo di un blocco stesso".

Pourteaux è un auto-dichiarato appassionato di NFT, ma T si schiera in questo dibattito. Crede che le liti sugli Ordinali siano una benedizione sotto mentite spoglie per la comunità Bitcoin .

"Ecco come KEEP al sicuro Bitcoin ", ha detto Pourteaux. "Avendo questi dibattiti tecnici e mettendo insieme le menti più intelligenti e capendo i prossimi passi, se ce ne sono di necessari".

Per quanto riguarda Rodarmor, gli NFT su Bitcoin sono semplicemente un divertimento decentralizzato e senza autorizzazione.

"La mia visione è che Ordinals sia un progetto artistico divertente e spero che incoraggi le persone a Imparare di più su Bitcoin", ha detto Rodarmor. "Per usare Ordinals e creare iscrizioni è necessario eseguire il proprio nodo completo. E quindi spero che le persone si interessino all'esecuzione dei propri nodi completi perché penso che sia positivo per Bitcoin. Non c'è sidechain, non c'è token, non ci sarà mai un token. Utilizza solo Bitcoin semplice".

CORREZIONE (03:54 UTC): Corretto il cognome di Luke Dashjr nel 13° paragrafo.