Comunidade Bitcoin entra em erupção em debate existencial sobre os ordinais do projeto NFT

A estreia deste mês doProtocolo de ordinais, que armazena tokens não fungíveis (NFT) no blockchain do Bitcoin , está criando uma divisão entre os puristas do Bitcoin , que dizem que o blockchain deve ser restrito a transações financeiras, e aqueles que veem a rede como grande e versátil o suficiente para hospedar uma variedade de casos de uso — mesmo que isso signifique arte com tema de meme.

Criador de ordinaisCasey Rodarmor diz que o protocolo usa “inscrições”, ou conteúdo arbitrário como texto ou imagens que podem ser adicionados a satoshis ou “sats” numerados sequencialmente – as menores unidades em Bitcoin – para criar “artefatos digitais” únicos que podem ser mantidos e transferidos pela rede Bitcoin como quaisquer outros sats.

Os ordinais, em sua forma atual, T seriam possíveis sem o Bitcoin de 2017 Testemunha Segregada(SegWit) atualização e o mais recente 2021Atualização da raiz principal. O SegWit ajudou a escalar o Bitcoin ao introduzir um campo de bloco para armazenar “dados testemunhas” – assinaturas e chaves públicas para transações de Bitcoin . Vulnerabilidades potenciais forçaram os desenvolvedores a impor limites ao tamanho desses dados. Quando o Taproot surgiu, ele resolveu essas preocupações de segurança, permitindo que as antigas restrições do SegWit fossem removidas e abrindo caminho para que grandes blocos de dados NFT fossem armazenados na cadeia. Acontece que é a base perfeita para Ordinals.

O novo protocolo reacendeuum debate antigo sobre se o Bitcoin deveria ser usado para propósitos não financeiros. Em 2010, o inventor pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, respondeu com um sonoro “não”.

Muito antes dos Ordinals, alguns Bitcoiners da velha escola lançaram a ideia de incorporar um sistema de nome de domínio (DNS) no Bitcoin. O projeto, apelidado de BitDNS, foi rapidamente rejeitado por Satoshi.

“Agrupar todos os sistemas de quórum de prova de trabalho do mundo em um conjunto de dados T é escalável”, escreveu Satoshi, selando o destino do BitDNS, que eventualmente se transformou em uma cadeia separada chamada Moeda de nome.

Com isso como pano de fundo, alguns membros da comunidade Bitcoin estão caracterizando o projeto NFT como um “ataque”, enquanto outros estão se movendo para adotá-lo.

“Minha resposta a isso é, você sabe, o Bitcoin T é realmente para nada, ele apenas existe.” Rodarmor explicou. “Ele realmente transcendeu as intenções de seu criador.”

Os oponentes do protocolo argumentam que os Ordinals competirão com as transações de pagamento tradicionais ao aglomerar blocos e aumentar as taxas de transação. Rodarmor discorda. “Para isso, eu digo, bem, há esse mecanismo de precificação de mercado de taxas que o Bitcoin tem, que permite que as pessoas paguem o valor das taxas de acordo com o quão valiosa é a transação para elas”, disse Rodarmor ao CoinDesk em uma entrevista. “E isso se aplica tanto às transações financeiras quanto às inscrições. E então, o mercado de taxas já lida com o que as pessoas pagam pelas transações, o que elas acham que valem e então os mineradores simplesmente escolhem as transações com as taxas mais altas. Então, tudo se encaixa no modelo de segurança e incentivo do Bitcoin.”

A repreensão de Satoshi T resolveu o debate e duas escolas de pensamento opostas surgiram: aqueles que apoiavam aplicações não financeiras no Bitcoin e aqueles que eram contra.

Rodarmor colocou gasolina nesse debate acalorado com o lançamento do Ordinals. “Também é justo para os mineradores censurarem a porcaria como uma forma de desencorajamento”, disseCorrente de bloco CEO e renomado cypherpunk do Bitcoin , Adam Back, em um tuíte agora excluído.

Mais tarde, ele postou: “Podemos reconhecer que T podemos realmente pará-los e que é um mundo livre com mineradores anônimos. Mas também podemos educar e encorajar desenvolvedores que se importam com o caso de uso do Bitcoin a não fazer isso ou fazê-lo de uma forma que possa ser podada e que seja eficiente em termos de espaço, por exemplo, com carimbo de data/hora.”

Outros estão no campo do não-duro. Desenvolvedor de Bitcoin CORE de longa data, Lucas Dashjr, disse ao CoinDesk que Ordinals é um “ataque” ao Bitcoin.

Do outro lado do debate, alguns líderes de pensamento adotaram os Ordinals, saudando-os como uma solução para o subsídio de bloco do Bitcoin em constante diminuição – a quantidade de Bitcoin (BTC) um minerador ganha por resolver um bloco.

“Ordinais = NFTs no Bitcoin. Isso é bom para o Bitcoin,” tweetou Educador de Bitcoin , Dan Held.

O subsídio do Bitcoin – a quantidade de Bitcoin concedida a um minerador por minerar com sucesso um novo bloco de dados – é cortado pela metade a cada 210.000 blocos (aproximadamente a cada quatro anos). O subsídio atual é de 6,25 BTC, que será reduzido para 3,125 BTC na altura do bloco 840.000 em 2024. À medida que essa quantidade fica cada vez menor, os mineradores se tornarão mais dependentes de taxas de transação.

Se as inscrições ordinais realmente aumentarem a competição pelo espaço do bloco, as taxas de transação mais altas podem fazer com que valha a pena para os mineradores continuarem protegendo a rede Bitcoin , ou assim diz a teoria.

Outro desenvolvedor do Bitcoin CORE , Peter Todd, diz que o alvoroço pode ser muito barulho por nada.

“Essa loucura sobre ordinais é estúpida”, tuitou Todd. “Você sempre conseguiu incorporar quantos dados você pode pagar em transações de BTC . A Taproot T mudou isso.”

O cirurgião e Bitcoiner de longa data, Dennis Pourteaux, escreveu um blog publicarestabelecendo a conexão entre Taproot e Ordinais.

“A Taproot fez isso basicamente para que o tamanho da transação seja ilimitado”, Pourteaux disse à CoinDesk em uma entrevista. “Salvo isso, ele deve, é claro, ser menor do que um bloco em si.”

Pourteaux é um aficionado assumido por NFT, mas T está tomando partido neste debate. Ele acredita que a disputa sobre Ordinals é uma bênção disfarçada para a comunidade Bitcoin .

“É assim que KEEP o Bitcoin seguro”, disse Pourteaux. “Tendo esses debates técnicos e reunindo as mentes mais inteligentes e descobrindo os próximos passos, se algum próximo passo for necessário.”

Quanto à Rodarmor, os NFTs no Bitcoin são simplesmente diversão descentralizada e sem permissão.

“Minha visão é que Ordinals é um projeto de arte divertido, e espero que ele incentive as pessoas a Aprenda mais sobre Bitcoin”, disse Rodarmor. “Usar Ordinals e fazer inscrições requer que você execute seu próprio nó completo. E então espero que as pessoas se interessem em executar seus próprios nós completos porque acho que isso é bom para Bitcoin. Não há sidechain, não há token, nunca haverá um token. Ele usa apenas Bitcoin puro.”

CORREÇÃO (03:54 UTC): Corrigiu o sobrenome de Luke Dashjr no 13º parágrafo.