Enfin, le développeur de blockchain OP Labs fournit des « preuves de défaut » manquantes dans la conception de CORE

Lorsque le développeur de Crypto OP Labs a déployé le logiciel il y a un an En permettant aux entreprises de créer facilement leurs propres réseaux distribués sur la blockchain Ethereum , l'option est rapidement devenue si populaire qu'elle a attiré des sociétés comme la grande bourse Crypto américaine Coinbase, qui a utilisé la plateforme pour construire sa nouvelle blockchain. Base.

Mais ces derniers mois, les experts techniques ont mis en évidence une lacune cruciale de la configuration : les réseaux basés sur le logiciel OP Labs manquaient d’un élément connu sous le nom de « preuves de pannes » qui sont théoriquement au CORE même de leurs opérations.

Les responsables d' OP Labs ont déclaré à plusieurs reprises que la mise en œuvre des preuves de pannes était une priorité absolue, à tel point que le projet avait même son propre nom : «Canon. « L’absence de dispositif de sécurité a été comparée à la conduite d’une voiture rapide sans airbags.

Mardi, OP Labs a fait son premier pas pour répondre à ces préoccupations, en lançant des preuves de pannes sur un réseau de test connu sous le nom d' OP Goerli Testnet.

Les preuves de faute, parfois appelées preuves de fraude, sontau CORE de la Technologies de cumul optimiste, un système permettant de connecter des blockchains de couche 2 ou « rollups » à des blockchains de couche 1 primaires comme Ethereum; la technologie est utilisée pour « prouver » que certaines données du rollup peuvent ou non être fiables.

Mais les projets qui s'appuient sur cette Technologies en sont encore à divers stades d'adolescence. ARBITRUM, un autre projet de consolidation optimiste, s'appuie actuellement sur une douzaine de validateurs désignés pour gérer les preuves de fraude, mais s'efforce d'élargir ce système afin qu'il devienne un système « sans autorisation ».

Optimism, une blockchain de couche 2 au-dessus Ethereum qui a servi de modèle au logiciel d' OP Stack, avait auparavant publié des preuves de pannes sur son réseau principal, mais les avait supprimées en raison de problèmes de sécurité, a déclaré Karl Floersch, le PDG d' OP Labs, à CoinDesk dans une interview.

« Essentiellement, ce que nous avons fait, c'est que nous avons fini par construire une première passe, en réalisant que ce n'était pas la voie à suivre durable, nous sommes allés à la planche à dessin, en réimaginant la façon dont ce système fonctionne, puis, un an et demi plus tard, nous voyons réellement le genre de fruits de ces décisions de conception », a ajouté Floersch.

Certains experts de la blockchain ont fait valoir que la Technologies de rollup sans preuve de panne constitue un risque de sécurité, car les transactions ne sont pas sûres ou peuvent être falsifiées.

Le déploiement de preuves de pannes sur le réseau de test, ou « testnet », est la première étape vers sa mise en œuvresur la pile OP. OP Labs affirme que le logiciel devrait également être capable à terme de prendre en charge les preuves dites « à connaissance nulle », en s'appuyant sur une Technologies cryptographique prometteuse qui pourrait être utilisée comme alternative aux preuves de fautes.

Martin Köppelmann, développeur Ethereum de longue date et cofondateur de la blockchain Gnosis , a tweeté en août lorsque Coinbase Base Il a été annoncé que tant que des preuves de pannes ne seraient pas ajoutées, « les 3 milliards de dollars environ qui se trouvent dans les ponts Optimism et Base peuvent être retirés à tout moment, et les utilisateurs ne peuvent rien y faire ».

Floersch a déclaré qu'il était conscient des critiques, mais a déclaré à CoinDesk qu'il pensait que pour fournir des preuves de panne, les projets de blockchain devaient d'abord aborder la gouvernance et la décentralisation.

Pour atteindre ce stade, connu sous le nom deétape 2 de la décentralisation, Floersch a partagé qu'en février, OP Labs a cartographié l'architecture du réseaude décentraliser certains éléments du protocole.

« Tant que la décentralisation n'est pas de niveau 2, la sécurité des failles ne constitue pas la principale source de sécurité de votre chaîne », a déclaré Floersch à CoinDesk. « Si la gouvernance peut supplanter la sécurité des failles, celle-ci est utile, mais ce n'est pas sur elle que vous comptez pour votre sécurité principale. »

Sur le même sujet : Les rollups de couche 2 d'Ethereum réduisent les coûts, mais les risques sont sous-estimés