Partager cet article

« Nous sommes prêts à aller au tapis » : le fondateur de ENS sur le litige de brevet avec Unstoppable

Le fondateur de ENS, Nick Johnson, a déclaré à CoinDesk qu'il n'était pas satisfait du brevetage par Unstoppable Domains d'un travail qu'il prétend avoir produit et publié plus tôt.

Le fondateur et développeur principal de l' Ethereum Name Service (ENS), qui vise à simplifier l'utilisation de la blockchain en fournissant des noms de domaine lisibles par l'homme, a déclaré qu'il était « prêt à aller au tapis » dans un litige de propriété intellectuelle avec son rival Unstoppable Domains.

Les commentaires, faits par Nick Johnson dans une interview avec CoinDesk, surviennent quelques jours après une une querelle entre les entreprises a éclaté sur X(anciennement Twitter).

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter The Protocol aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Johnson a affirmé dans un «lettre ouverte" qu'Unstoppable a remporté unbrevet en janvier « Reposant entièrement sur des innovations développées par ENS », il craint désormais que l'entreprise rivale n'exploite cet avantage à son avantage. Il a indiqué qu'il envisageait désormais de contester le brevet, les discussions en coulisses n'ayant pas permis de résoudre le problème.

ENS est un protocole de nom de domaine qui fournit aux utilisateurs Ethereum un nom, comme «ALICE. ETH”, au lieu de la longue adresse blockchain alphanumérique associée à leurs portefeuilles Crypto . Unstoppable Domains fait de même avec divers protocoles.

Johnson dit qu'il essaie simplement de défendre le travail de l'ENS et le principe selon lequel le code doit être open source plutôt que breveté.

« Je pense que nous avons clairement indiqué que c'était important pour nous », a déclaré Johnson à CoinDesk. « Et pour être honnête, cela me gêne un BIT , même sur le plan personnel. Car il s'agit principalement de code et de spécifications que j'ai écrits. »

Lors de l'échange du 16 novembre sur X, Johnson a fait référence à un engagement d'Unstoppable - pris via une organisation industrielle appeléeAlliance de domaines Web3– qu'elle ne ferait pas valoir ses droits de brevet sous certaines conditions. Johnson a écrit que « les communiqués de presse ne sont pas juridiquement contraignants ».

Il contestéIl est impossible de l'empêcher de fournir un « engagement de brevet inconditionnel et irrévocable », de « donner un poids juridique » à l'« engagement en matière de relations publiques ».

Matthew Gould, PDG inarrêtablea répondu sur X:« Il n’existe aucune garantie prospective qui puisse être apportée et qui ait du sens compte tenu de l’évolution du paysage de l’industrie. À mon avis, la seule solution est d’accroître la collaboration et la discussion. »

Gould a déclaré à CoinDesk : « Nous réfutons l'accusation de vol de la propriété intellectuelle ENS. Nous avons breveté la Technologies que nous avons développée et l'avons utilisée nous-mêmes pour notre système, distinct de celui développé par ENS . »

Ce brouhaha touche au cœur de l'éthique originellement populaire de l'industrie de la blockchain, où le respect supposé du code open source est généralement considéré comme un principe moteur du logiciel en tant que bien public. D'autres acteurs du secteur ont dérogé à cette pratique en brevetant leurs œuvres et en faisant ensuite valoir leurs droits devant les tribunaux.

Selon les publications de Johnson, il a contacté Unstoppable pour résoudre les différends, mais sans succès.

La Web3 Domain Alliance indique sur son site Web qu'elle est une « organisation dirigée et pilotée par ses membres, dédiée à l'amélioration des environnements technologiques et de Juridique publique pour les utilisateurs de services de dénomination blockchain ».

Unstoppable est répertorié comme ONEun des dizaines de organisations « partenaires », bien que ENS soit visiblement absent.

« Il est difficile de connaître leurs intentions, bien sûr, mais oui, juste sur la base des signaux qu'ils ont donnés, je pense qu'ils ont l'intention d'utiliser ce brevet et d'autres comme un moyen de faire valoir leur groupe industriel en tant que régulateur de facto », a déclaré Johnson dans l'interview.

« Compte tenu du contexte, nous devrons peut-être reconsidérer cette idée et adopter une licence de brevet ouverte », a-t-il déclaré à propos de la poursuite des brevets défensifs.

Johnson a déclaré qu’il espérait que l’infrastructure Internet du futur serait ouverte et constituerait un « bien public à but non lucratif, plutôt que d’être gérée par une entreprise à but lucratif ».

Dans une déclaration à CoinDesk, Gould d'Unstoppable a déclaré que « le brevet est directement lié à la Technologies que nous avons déployée pour notre registre « Crypto» original sur Ethereum et est spécifique à notre utilisation, incluant de nombreuses inventions qui facilitent la gestion d'un registre de domaines pour une entreprise centralisée comme la nôtre, par exemple les transactions sans gaz en payant le GAS pour les utilisateurs, que nous proposons depuis quatre ans. Aucun autre système de nommage ne le faisait à l'époque. »

En ce qui concerne la Web3 Domain Alliance, Gould a déclaré qu'ils « ont étendu un engagement de non-affirmation de brevet aux membres de la Web3 Domain Alliance, y compris ENS, démontrant ainsi notre engagement en faveur d'un développement collaboratif et équitable dans l'espace des domaines. »

« L'objectif de la Web3 Domain Alliance est d'aider le secteur des domaines Web3, d'éviter les conflits et de développer des normes », a déclaré Gould. « En exigeant de ENS que nous publiions tous nos brevets en open source, nous oublions que nous avons déjà tendu la main à la coopération grâce à notre engagement de non-affirmation, que ENS n'a pas encore accepté. »

Sur le même sujet : Qu'est-ce que le Ethereum Name Service? Comment fonctionne ENS et à quoi sert-il ?

Margaux Nijkerk

Margaux Nijkerk présente le protocole Ethereum et les L2. Diplômée des universités Johns Hopkins et Emory, elle est titulaire d'un master en affaires internationales et économie. Elle détient des BTC et des ETH supérieurs au seuil de Déclaration de transparence de CoinDesk, fixé à 1 000 $.

Margaux Nijkerk