Que signifie la puce informatique quantique de Google pour Bitcoin?

La nouvelle puce informatique quantique de Google pourrait signifier la fin du Bitcoin (BTC). C'était le sentiment pour certains, lundi, le géant de l'Internet a dévoilé Willow, un superordinateur quantique capable d'effectuer certaines tâches de calcul en seulement cinq minutes, ce qui prendrait aux superordinateurs classiques un temps astronomique, plus précisément 10 septillions d'années (ou un suivi de 24 zéros ; un billion de billions).

10 000 000 000 000 000 000 000 000.

Un tel laps de temps est supérieur à l'existence de l'univers entier, soit 13,8 milliards d'années. En théorie superficielle, un ordinateur aussi puissant pourrait garantir l'innocuité des mots de passe, l'interception des messages chiffrés, la découverte des codes d'armes nucléaires et la possibilité de déverrouiller presque tout par la force brute de combinaisons de chiffres et de lettres.

Mais tout n'est T encore si sombre. Si l'informatique quantique représente effectivement une menace importante pour les systèmes de sécurité actuels, elle n'est pas pour autant une menace. clé principale pour l'univers, du moins pas pour l'instant. Et il n'y a pas non plus de menace imminente pour Bitcoin.

L’informatique quantique s’appuie sur les principes de la mécanique quantique, en utilisant des bits quantiques ou qubits au lieu des bits traditionnels.

Contrairement aux bits qui représentent soit 0, soit 1, les qubits peuvent représenter simultanément 0 et 1 grâce à des phénomènes quantiques comme la superposition et l'intrication. Cela permet aux ordinateurs quantiques d'effectuer plusieurs calculs simultanément, résolvant potentiellement des problèmes actuellement insolubles pour les ordinateurs classiques.

Willow utilise 105 qubits et démontre une réduction exponentielle de l'erreur à mesure que le nombre de qubits augmente. Il s'agit d'une étape cruciale vers la construction d'un ordinateur quantique pratique et à grande échelle, selon son PDG Sundar Pichai.

Bitcoin utilise des algorithmes comme SHA-256 pour l'exploitation minière et ECDSA pour les signatures, qui pourraient être vulnérables au déchiffrement quantique. En bref, les ordinateurs quantiques, même les plus avancés comme Willow de Google, ne possèdent pas l'échelle ni les capacités de correction d'erreurs nécessaires pour déchiffrer immédiatement des méthodes de chiffrement largement utilisées comme RSA, ECC (utilisé dans les transactions Bitcoin ) ou AES (utilisé pour sécuriser les données).

Si les ordinateurs quantiques comme Willow atteignent une échelle où ils peuvent facilement prendre en compte de grands nombres, ils pourraient potentiellement briser ces schémas de cryptage, compromettant ainsi la sécurité du portefeuille et l'intégrité des transactions.

Cela nécessiterait des ordinateurs quantiques dotés de millions, voire de milliards de « qubits » avec des taux d’erreur extrêmement faibles, bien au-delà de la Technologies actuelle.

« Google affirme avoir démontré des capacités de correction d'erreurs « en dessous du seuil » avec sa dernière puce quantique », a déclaré Chris Osborn, fondateur du projet d'écosystème Solana Dialect, dans un article X.

« En dessous du seuil » est le jargon de l'industrie pour transformer des qubits physiques, qui sont des bits quantiques bruyants et merdiques qui sont fondamentalement inutiles, en qubits « logiques », qui sont des abstractions multi-qubits qui corrigent les erreurs et vous permettent d'effectuer de véritables calculs », a-t-il ajouté.

« Il faut environ 5 000 qubits logiques pour exécuter l'algorithme de Shor et déchiffrer le chiffrement. Autrement dit, des millions de qubits physiques sont nécessaires pour déchiffrer le chiffrement. La puce de Google aujourd'hui : 105 qubits physiques », a noté Osborn.

D'ici là, les cryptomonnaies (et d'autres secteurs) ont le temps de développer des algorithmes résistants aux attaques quantiques. Vitalik Buterin, cofondateur Ethereum , fait partie, entre autres, d'une cohorte de l'industrie qui a été appelant à des procédures de sécurité mises à jouret des outils dans un monde informatique quantique.

« Des experts en informatique quantique comme Scott Aaronson ont également commencé à prendre beaucoup plus au sérieux la possibilité que les ordinateurs quantiques fonctionnent réellement à moyen terme », a écrit Buterin dans un article de blog technique publié en octobre. « Cela a des conséquences sur l'ensemble de la feuille de route Ethereum : cela signifie que chaque élément du protocole Ethereum qui dépend actuellement des courbes elliptiques devra être remplacé par un système de hachage ou par un système résistant aux algorithmes quantiques. »

« Cela justifie le conservatisme dans les hypothèses concernant les performances des conceptions de preuve d’enjeu, et constitue également une raison d’être plus proactif pour développer des alternatives résistantes aux quanta », a-t-il ajouté à l’époque.

Essayez un autre jour, opposants à la Crypto .