L'incident de la Monnaie Azuki « Elementals » met en évidence la fragilité du marché des NFT

Mardi, jeton non fongible (NFT) la marque Azuki a ouvert les ventes de son nouveau «Élémentaires« Collection NFT, un dérivé de sa collection originale Azuki, très populaire, à 20 000 exemplaires. Cette nouvelle version a ététaquiné en grande pompe, alors que les détenteurs passionnés attendaient la dernière extension de l'écosystème Azuki inspiré de l'anime.

Les collectionneurs ont retenu leur souffle – et leurs sacs – en attendant des signes de croissance d’Azuki,qui a taquinéDes projets ambitieux pour une plateforme métavers, des expériences interactives, des biens physiques et un jeton natif ont été lancés plus tôt cette année. Le projet a également lancé des collaborations avecmarque de mode Ambushet un impressionnant mais peu pratiqueSkateboard doré soutenu par NFT, sa dernière extension majeure de son univers de personnages est venue de la sortie de sonCollection BEANZen mars 2022. Azuki a également été confronté à des défis majeurs ces derniers mois, notammentpiratage de son compte Twitter et un aveu de son fondateurqu'il avait abandonné des projets passés,confiance ébranlée dans le projet.

Pourtant, Azuki est resté largement en tête du classement des NFT depuis son lancement en janvier 2022, malgré les conditions de marché quise sont aggravés au fil du temps. Selon les données du secondaireplace de marché OpenSeaLe projet a généré un volume d'échanges de 588 674 ETH , soit un peu plus d'un milliard de dollars. BEANZ a également fourni des liquidités importantes à Laboratoires Chiru, la société mère derrière Azuki.Selon OpenSea, le projet a généré un volume d'échange de 166 373 ETH, soit environ 304 millions de dollars.

Pour maintenir son élan, l’équipe avait besoin d’une WIN majeure.

C'est alors qu'Azuki « Elementals » est arrivé, dont les détenteurs de NFT espéraient qu'il consoliderait les fondations du projet et propulserait la marque. Mais malgré tous les efforts, la machine à monnaie a été entachée de problèmes techniques, de mécanismes douteux et d'illustrations prétendument dupliquées.qui a coulé Les prix planchers d'Azuki et de BEANZ. Au moment de la rédaction de cet article, le prix plancher des NFT Elementals oscillait autour de 1,5 ETH (environ 2 700 $) sur OpenSea, tombant sous son prix initial de 2 ETH en un peu plus de 24 heures, ce qui signifie que les détenteurs vendaient à perte.

Compte tenu de la domination d’Azuki, le dernier incident de la Monnaie a des implications plus larges pour le marché des NFT et met en évidence la façon dont même les projets NFT de premier ordre ont du mal à se développer pendant un marché baissier particulièrement difficile.

15 minutes pour frapper

Dans le plus pur style Azuki, la menthe Elementals a généré du battage médiatique avant même de commencer.

Vendredi dernier, l'équipe Azuki a organisé à Las Vegas un événement « Réseaux sociaux the Rabbit » (à jetons), au cours duquel une partie des NFT élémentaires non dévoilés a été distribuée aux détenteurs présents. Lundi, l'équipe a annoncé les détails de l'opération, expliquant que les NFT élémentaires restants seraient vendus par tours de 10 minutes – d'abord aux détenteurs de NFT Azuki, puis aux détenteurs de BEANZ, et enfin au grand public. La vente devait se dérouler selon le principe d'une vente aux enchères hollandaise, où le prix des NFT débuterait à 2 ETH et diminuerait de 0,1 ETH, soit environ 200 $, toutes les cinq minutes jusqu'à ce que tous les NFT soient vendus.

Mardi, les membres enthousiastes de la communauté Azuki se sont rendus sur le site de minage pour acheter des NFT à 2 ETH chacun. En 15 minutes, tous les NFT étaient épuisés, rapportant 20 000 ETH en ventes primaires, d'une valeur d'un peu plus de 38 millions de dollars à l'époque. Selon Punk 9059, directeur de recherche chez PROOF, un détenteur a dépensé plus de 1,5 million de dollars pour plusieurs centaines de NFT.

Mais alors que l'opération semblait initialement être un succès, de nombreux détenteurs mécontents se sont tournés vers Twitter pour exprimer leur frustration quant à la manière dont elle s'est déroulée.

Sur les 10 000 NFT disponibles lors de la prévente, 7 600 ont été créés par des détenteurs d'Azuki,a déclaré le cofondateur pseudonyme d'Azuki. Lieu à déterminer., laissant les détenteurs de BEANZ àbrouiller pour les 2 400 restants. Certains détenteurs d'Azuki se sont plaints qu'en raison de difficultés techniques, ils n'étaient T en mesure de frapper du tout.

Utilisateur de Twitter BenWasOnlineditque malgré le fait d'avoir « plusieurs navigateurs préparés et chargés », il a quand même rencontré des problèmes techniques qui l'ont empêché de participer à la vente.

« Félicitations pour avoir vendu tout sur ce marché, mais vous venez de décevoir une grande partie de vos collectionneurs », a écrit BenWasOnline.

En réponse, emplacement à déterminera publié un fil Twitters'excusant pour les perturbations et imputant certains problèmes à un trafic plus important que prévu sur le site.

« L'équipe et moi sommes profondément attristés par ce qui s'est passé. Nous voulions Pour vous offrir une expérience inoubliable. » Lieu à déterminer« J’assume personnellement la responsabilité de ce qui s’est passé et j’aurais dû allonger les délais de prévente. »

Une œuvre d'art « fondamentalement identique »

La frustration a continué de croître après l'ouverture de la Monnaie, lorsque l'équipe d'Azuki a finalement révélé les œuvres du NFT aux détenteurs inquiets. Peu après, plusieurs collectionneurs ont affirmé que la collection Élémentaires présentait des similitudes frappantes avec la collection Azuki originale, jusque dans les métadonnées de certains NFT.

Alors que certains collectionneursétaient excitésà propos de leurs NFT, d’autres ont été déçus par ce qui semblait être une entreprise artistique superficielle.

L'utilisateur de Twitter PlantedSlightly a écrit dans untweet supprimé depuisque cette décision semblait « détournée » en tant que collectionneur dévoué.

« Collectionner les Azukis a toujours été une expérience spéciale, mais ce T plus le cas aujourd'hui. Je suis plus triste qu'en colère ou déçu », a tweeté PlantedSlightly. « 99 % des erreurs étaient trop évidentes pour être manquées. »

L'utilisateur Cirrus NFT a signalé une duplication encore plus flagrante : deux NFT identiques dans la même collection. Un autre utilisateur a signalé un problème similaire.sur plusieurs paires de NFT identiques.

Le cofondateur d'Azuki, 2PM FLOW, a QUICK attribué l'erreur à un « problème technique où les métadonnées de quelques jetons ont été traitées incorrectement ». Il semble que les métadonnées de ces NFT aient depuis été corrigées.

À la suite de la révélation de l'œuvre d'art, certains utilisateurs ont émis l'hypothèse qu'Azuki avait délibérémentdilué la valeurde sa collection par une augmentation massive de l'offre – une accusation selon laquelle Azukis'est excusé plus tard pour.

Les défis d'un marché baissier vicieux

Dans les heures qui ont suivi la frappe des Élémentaux,le prix plancher d'Azuki a chutéLes collectionneurs ont réagi à la controverse. Alors qu'Azuki affirmait que l'atelier avait pour vocation d'« accueillir de nouveaux membres dans la communauté », plus de 94 % des NFT Élémentaires sont restés dans les portefeuilles des membres Azuki.Nansen a tweeté mercredi.

L'influenceur pseudonyme de Twitter, NFT God, a suggéré que la monnaie reflétait un dilemme plus large que la photo de profil (PFP) Les collections NFT, popularisées sur les réseaux sociaux pendant la période haussière, sont confrontées à un ralentissement du marché.

« Ils avaient deux options : ne rien faire, les gens vendent et le prix baisse, ou diluer leur collection avec encore plus de NFT, les gens vendent et le prix baisse », a déclaré NFT God.

Charlotte Fang, collectionneuse et créatrice de NFT, a déclaré à CoinDesk qu'au cours des derniers mois, les projets PFP ont été contraints de trouver de nouvelles façons d'extraire de la valeur de leurs détenteurs afin de rester à flot.

« Le modèle classique de mint génératif PFP NFT est une loterie qui offre généralement la possibilité de réaliser un profit immédiat en échangeant des mints non révélés suite à une sursouscription, les gens spéculant sur la possibilité d'obtenir un trait RARE », a déclaré Fang. « Lorsque les collections augmentent l'offre ou utilisent des modèles d'enchères, elles éliminent cette opportunité spéculative au profit d'une extraction maximale, ce qui nuit à la capacité de leur propre public à en tirer profit. »

Azuki plus tardadmisqu’il « a raté sa cible ».

« Notre objectif pour Élémentaires est de développer le Jardin, d'accueillir de nouveaux membres dans la communauté et, surtout, d'étendre l'univers d'Azuki et de poser les bases d'une propriété intellectuelle décentralisée dotée d'une histoire riche », a déclaré l'équipe d'Azuki. « Cependant, nos objectifs ambitieux ont conduit à une nouvelle collection qui a semé la confusion chez la communauté quant aux différences tangibles avec la collection Azuki originale. »

La marque a depuislargué par avionde nouveaux NFT appelés « Green Beans » pour sélectionner les collectionneurs.

Alors que les collections PFP luttent pour leur domination dans un paysage NFT en pleine mutation, il est important pour les créateurs de trouver des solutions qui offrent de la valeur à leurs communautés. Pourtant, il semble que même les monnaies les plus fragiles aient la capacité d'insuffler un dynamisme indispensable au marché des NFT.

Selon données du chercheur SeaLaunch de Dune AnalyticsLe volume global des transactions sur le marché NFT de mardi a dépassé les 35 000 ETH, soit un peu plus de 64 millions de dollars au moment de la rédaction de cet article – la journée de volume la plus importante depuis début mars.