Le valute digitali potrebbero sostituire i conti bancari a basso interesse, afferma un esperto non collegato

Correzione (15:40 UTC, 8 giugno 2020):Sulla base delle informazioni del profilo LinkedIn di Massimo Buonomo e dell'evento CryptoCompare/Bequant, una versione precedente di questo articolo lo descriveva come un esperto di blockchain delle Nazioni Unite. È presente in una lista di "esperti globalihttp://www.theglobalexperts.org/experts/area-of-expertise/business-and-globalization/massimo-buonomo" raccomandati ai giornalisti dall'UN Alliance of Civilizations.

Le valute digitali potrebbero sostituire i conti bancari poiché i bassi tassi di interesse le rendono sempre più obsolete.

Questa è la visione di Massimo Buonomo, un economista che ha lavorato in precedenza con la United Nations Alliance of Civilizations (UNAOC). Infatti, le valute digitali, in particolare le valute digitali delle banche centrali (CBDC), potrebbero presto "eliminare del tutto la necessità di un conto bancario", ha affermato.

Intervenendo giovedì a un panel online ospitato da CryptoCompare e Bequant per discutere dell'ordine economico globale post-coronavirus, Buonomo ha affermato che banche e carte di credito hanno da tempo goduto di un duopolio sui pagamenti digitali, ma l'avvento delle valute digitali ha fatto sì che gli utenti potessero evitarli del tutto.

I bassi tassi di interesse, imposti dalle banche centrali per incoraggiare maggiori prestiti, potrebbero accelerare il processo, ha detto, poiché incentivano i titolari di conti a cercare rendimenti altrove. La Banca d'Inghilterra, ad esempio, èrevisione attivaportando i tassi di interesse in territorio negativo, il che significa che i risparmiatori pagherebbero le banche per trattenere denaro nei loro conti bancari. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha recentemente spinto per tassi negativi,definendoli un "dono".

Secondo Buonomo, i tassi di interesse erano l' ONE killer app rimasta per i conti bancari. Ma rischiano di diventare obsoleti di fronte alle valute digitali, che possono elaborare pagamenti elettronici con altrettanta facilità.

"Coloro che soffriranno di più [delle valute digitali] saranno le società di elaborazione delle carte di credito e le banche perché, nell'attuale contesto di tassi di interesse, l'unico vantaggio di avere un conto bancario è che consente pagamenti digitali", ha affermato.

Vedi anche:L'ONU utilizzerà la blockchain per contrastare lo sfruttamento dei lavoratori migranti a Hong Kong

Nel panel di giovedì, Buonomo ha affermato che le banche restano vulnerabili agli attacchi informatici e, insieme alle società di carte di credito, aumentano gli ostacoli addebitando commissioni sulle transazioni.

Al contrario, le valute digitali "consentono di detenere denaro digitale, di pagare le bollette, di usare il cellulare senza carte di credito, senza commissioni per le società di elaborazione delle carte di credito e senza commissioni per le banche sui trasferimenti di denaro", ha affermato.

Naturalmente, restano domande su quale tipo di valuta digitale potrebbe sostituire l'onnipresente conto bancario. In un'intervista di marzo conCittà AM, ha sostenuto BuonomoBitcoin E etere, due criptovalute pubbliche ampiamente adottate, avevano buone possibilità di diventare alternative alle valute legali.

Vedi anche: Le banche centrali valutano la creazione di una CBDC, ma non su una blockchain: sondaggio

Ma giovedì ha adottato un approccio più misurato, affermando che le limitazioni tecnologiche e le implicazioni Privacy significano che la maggior parte delle blockchain pubbliche sono ampiamente inadatte per una valuta digitale nazionale. I regolatori avrebbero bisogno di un controllo globale sul sistema, ha affermato, e molte blockchain pubbliche T hanno la capacità di elaborazione richiesta.

Le valute digitali emesse da una banca centrale erano la vera alternativa, sosteneva Buonomo. La questione è se le banche centrali si affidano alle banche commerciali per distribuire denaro, proprio come la Digital Dollar Foundationproposto la settimana scorsa, o andare più radicale eemettere fondi direttamente ai cittadini privati.

Il "modello a un livello" sarebbe il "più dirompente", ha detto, e altrettanto fattibile. Le banche centrali potrebbero sfruttare i sofisticati sistemi di previdenza sociale che sono diffusi nel mondo sviluppato per distribuire valuta a "coloro che ne hanno più bisogno", come i disabili o i disoccupati registrati.

In un certo senso, i sistemi di sicurezza sociale potrebbero diventare il modello di emissione per le banche centrali, ha suggerito Buonomo.