La “regolamentazione DeFi” è un ossimoro?

Ci stiamo avvicinando alla fine della "Settimana Politiche " qui a CoinDesk, che ho trascorso concentrandomi sulle questioni particolarmente spinose della regolamentazione Finanza decentralizzata (DeFi). La Tecnologie, che rimuove intermediari come banche e borse dal trading di asset, potrebbe richiedere un ripensamento radicale del funzionamento della regolamentazione dei titoliNel breve termine, però, c'èsaranno probabilmente delle gravi repressioniche mettono alla prova la realtà di tale decentralizzazione.

C'è stato un tema ricorrente nelle reazioni a questi pezzi: che la "DeFi" sottoposta a qualsiasi tipo di limite o controllo T è realmente "DeFi". Da ONE punto di vista, è abbastanza vero: come ha spiegato lo straordinario avvocato esperto di criptovalute Stephen Palley quando ha discusso applicazione, il tipo di kill switch o altri controlli necessari per far funzionare la regolamentazione sono solitamente controllati da un piccolo gruppo di addetti ai lavori. È una questione aperta se i sistemi DeFi completamente aperti e anonimi saranno in grado di sopravvivere una volta che l'applicazione delle norme avrà davvero inizio.

Questo articolo di opinione fa parte di CoinDeskSettimana Politiche, un forum per discutere di come i regolatori stanno facendo i conti con le Cripto (e viceversa). È stato pubblicato per la prima volta nella newsletter The Node. Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Ma a un altro livello, le dichiarazioni impulsive secondo cui solo i sistemi anonimi possono essere qualificati come "DeFi" sono di vedute ristrette. Ci sono caratteristiche uniche della Tecnologie, come l'autocustodia e i pool di liquidità condivisi, che T dipendono dall'anonimato e che potrebbero offrire reali vantaggi al modo in cui gestiamo i Mercati degli asset tradizionali.

Sembra del tutto lecito dibattere se "DeFi" sia ancora il termine giusto per i protocolli di trading autorizzati, ma dovremmo anche stare attenti a non buttare via il bambino con l'acqua sporca. Ciò è particolarmente vero perché la DeFi potrebbe portare a innovazioni nelle pratiche know-your-customer (KYC) che aumenterebbero significativamente la Privacy e la sicurezza per gli individui anche in un ambiente regolamentato. Questa mattina, abbiamo pubblicato una conversazionecon il CEO di Fireblocks Michael Shaulov che approfondisce questo "soft KYC".

Personalmente, penso che lo scenario migliore a lungo termine sia che una larga parte della DeFi venga regolamentata e che lentamente eroda le tecnologie di trading più tradizionali. Nel frattempo, un gruppo più piccolo di protocolli che sono veramente e attentamente decentralizzati continuerà a operare al di fuori della regolamentazione. La posta in gioco è piuttosto diversa, ma potresti paragonarla al modo in cui si è evoluta la pirateria dei media online: le forze dell'ordine hanno fatto abbastanza pressione da rendere davvero difficile continuare a gestire un sito torrent (preghiere perChe cosa.CD), ma puoi comunque trovare tutto il Game of Thrones gratuito che potresti desiderare se sei disposto a fare qualche ricerca e correre qualche rischio.

I vantaggi specifici del mantenere in vita la DeFi senza stato includono la possibilità di dare ai dissidenti e ad altri l'accesso a strumenti che aggirano governi e aziende. Questa opzione diventa solo più importante man mano che la supervisione governativa e aziendale delle nostre finanze e attività su Internet diventa sempre più terrificantemente normalizzata. Proprio come Bitcoin fungerà da utile controllo sulle politiche monetarie nazionali fuorvianti, coltivare zone autonome al di fuori del controllo statale sarà un controllo sugli impulsi più autoritari di legislatori e regolatori.

E proprio come l'utilità senza stato di Bitcoin è migliorata dalla continua salute degli exchange centralizzati regolamentati e di altri fiat onramp, la DeFi regolamentata potrebbe essere un netto positivo per la sua controparte free-range. Sia quel potenziale che i concreti benefici utilitaristici persino della DeFi regolamentata fanno sì che valga la pena di pensare seriamente alla regolamentazione, invece di scartarla a priori.

Altri contenuti a tema Settimana Politiche

Nik De: cosa ho imparato sulla regolamentazione Cripto da una settimana a Washington

David Z Morris: Prendere al lazo lo stallone: come Gensler potrebbe affrontare l'applicazione della legge DeFi

Gli ETF Bitcoin T sono una novità. Ecco come se la sono cavata fuori dagli USA

Alcuni NFT sono probabilmente illegali. Alla SEC importa?

Stablecoin non CBDC: un'intervista con il REP Tom Emmer

Cripto impara a giocare al gioco dell'influenza di DC

Gensler per un giorno: regolamentazione della DeFi con il CEO di Fireblocks Michael Shaulov

Kristin Smith: le Cripto sono troppo grandi per la politica partigiana

Raul Carrillo: In difesa della candidata dell'OCC Saule Omarova

DeFi è qualcosa che i regolatori non hanno mai visto prima. Come dovrebbero affrontarlo?

Gensler per un giorno: come Rohan Grey regolerebbe le stablecoin