La SEC T ha citato in giudizio Binance per BNB: risposta FOIA

La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti “indaga” per verificare seIl token BNB di Binanceè una sicurezza potrebbe essere solo la commissione che pone domande, comeLo ha affermato il CEO di Binance Changpeng Zhao.

Una Request di Freedom of Information Act inviato da CoinDesk alla SEC in merito a una "citazione in giudizio inviata a Binance dalla SEC in merito a un'indagine sul token BNB " è tornato indietro senza documenti pertinenti.

"Sulla base delle informazioni fornite nella lettera, abbiamo condotto una ricerca approfondita nei vari sistemi di archiviazione della SEC, ma non abbiamo trovato né identificato alcuna informazione che rispondesse alla vostra Request", ha scritto un funzionario FOIA della SEC nella risposta della commissione a CoinDesk.

Ciò suggerisce che non vi fosse alcuna citazione giuridicamente vincolante che obbligasse lo scambio a produrre documenti e a rendere disponibile il personale per l'interrogatorio.

Bloombergsegnalato a giugno che “gli investigatori stanno esaminando se l’offerta iniziale di monete del 2017 [di BNB] equivalesse alla vendita di un titolo che avrebbe dovuto essere registrato presso l’agenzia”.

All'evento Consensus 2022 di CoinDesk a giugno, Zhao ha affermato che Binance è in contatto regolare con le autorità in merito ai suoi prodotti e ha negato che la società fosse stata citata in giudizio.

Zhao è stato un critico frequente dei media, a volte paragonando il giornalismo al gioco del “telefono”.detto pubblicamenteche non avrebbe più rilasciato interviste a organi di informazione che utilizzano “titoli clickbait”.

BNB è il token di scambio di Binance, il che significa che i titolari ottengono uno sconto sulle commissioni di trading di Binance e il token di utilità dietro la catena Binance (BNB) - che ha una capitalizzazione di mercato di 471 milioni di dollari e ospita una varietà di progetti Finanza decentralizzata (DeFi).

Sebbene BNB non conferisca azioni di Binance, il suo valore oscilla in base al successo o al fallimento percepito di Binance sul mercato.

La SEC ammetterebbe che è in corso un'indagine BNB ?

Se dovesse essere avviata un'indagine attiva su Binance, la SEC potrebbe trattenere i documenti divulgativi ai sensi dell'Esenzione 7, ONE delle esenzioni disponibiliad esso. L'esenzione proibisce la divulgazione di documenti compilati per scopi di applicazione della legge che "potrebbero ragionevolmente essere tenuti a interferire con i procedimenti di esecuzione".

Ma per non rivelare la presenza di un'indagine, la SEC risponde occasionalmente con un "non può né confermare né negare".

Dopotutto, una risposta che trattiene i documenti a causa della presenza di un'indagine potrebbe danneggiare materialmente un'azienda anche se l'indagine si concludesse a mani vuote. Da qui la necessità di una Politiche di "né confermare né negare" per mantenere la riservatezza delle indagini.

Colloquialmente, questa risposta è nota come "Glomar", dal nome della nave di proprietà di Howard Hughes che la CIAcontratto per la cacciaper un sottomarino sovietico affondato. I giornalisti del Los Angeles Times T credettero alla storia di copertina e spinsero sotto l'allora nascente Freedom of Information Act per ottenere maggiori dettagli.

Sono stati bloccati con una risposta “non può né confermare né negare”, non una specifica esenzione per la sicurezza nazionale, e ilL'American Civil Liberties Union (ACLU) è stata citata in giudiziodenunciando l'abuso della legge.

Alla fine i tribunali si schierarono con la CIA e il termine “glomarizzazione”è natonella sentenza.

La citazione in giudizio di Do Kwon è stata 'glomarizzata'

Lo scorso settembre, ONE degli argomenti di attualità T era una possibile citazione in giudizio di Binance, ma piuttosto se il co-fondatore Terra , Do Kwon, fosse stato citato in giudizio dalla SEC mentre partecipava alla conferenza Mainnet di Messari.

Inizialmente, Kwon ha negato di essere stato citato in giudizio. Ma in seguito ha fatto un leggero passo indietro per questioni legali circa la correttezza del servizio a New York.Alla fine, si è scoperto che era stato notificato e Terra ha perso un appello che contestato la validità del servizio.

Ma, a quel tempo, ilLa SEC ha risposto a una richiesta FOIAsulla citazione in giudizio di Kwon con risposta di Glomar.

"Non intendiamo in alcun modo insinuare che esistano registrazioni rispondenti alla vostra Request ", scrisse all'epoca la SEC.

Nella risposta alla richiesta FOIA di CoinDesk su un'indagine su Binance, il testo è stato più chiaro: i registri T esistono.

Per quanto riguarda Terra, si scoprì che la citazione in giudizio sarebbe stata il minore dei problemi di Kwon qualche mese dopo.