Gli oppositori di FTX che utilizzano Sullivan & Cromwell come studio legale cercano di ritardare l'udienza in tribunale

Diverse parti coinvolte nel caso di fallimento dell'exchange Cripto FTX, che si oppongono all'assunzione da parte dell'exchange Cripto FTX dello studio legale newyorkese Sullivan & Cromwell, stanno cercando di rinviare un'udienza programmata per le 10 di venerdì presso il tribunale fallimentare degli Stati Uniti nel Delaware.

Si prevede che l'udienza verterà sulla possibilità che FTX mantenga Sullivan & Cromwell nonostante le accuse di Andrew Vera, il fiduciario statunitense del caso, secondo cui l'assunzione presenta un conflitto di interessi. Almeno due clienti FTX e l'ex avvocato di FTX hanno presentato obiezioni simili.

Vera ha affermato che il consulente generale di FTX, Ryne Miller, ha lavorato in precedenza presso Sullivan & Cromwell per otto anni, aggiungendo che questa riservatezza rende "del tutto insufficiente valutare se S&C soddisfi gli standard di assenza di conflitti e disinteresse del Codice fallimentare".

Warren Winter e Richard Brummond, due clienti di FTX, hanno presentato giovedì una mozione d'urgenza per rinviare l'udienza di venerdì in risposta alle ultime rivelazioni dell'ex avvocato di FTX Daniel Friedberg, che si è opposto all'assunzione di Sullivan & Cromwell da parte di FTX, citando simili conflitti di interesse.

Friedberg ha affermato che Miller gli aveva detto che "era molto importante per lui [Miller] personalmente canalizzare molti affari verso S&C, poiché voleva tornarci come socio dopo il suo periodo presso i debitori".

La documentazione di Friedberg sostiene anche che Miller ha dichiarato di aver bisogno di includereFTX.USAcome parte del fallimento perchéFTX.USAaveva i soldi per pagare il compenso a Sullivan & Cromwell.

Miller T ha risposto immediatamente alla Request di commento.

Le lamentele su Sullivan & Cromwell riecheggiano quelle sollevate dal fondatore di FTX, Sam Bankman-Fried, la scorsa settimana. In un post del blog,Bankman-Fritto ha affermato che il rapporto tra Sullivan & Cromwell e FTX prima del fallimento dell'exchange Cripto era più che puramente transazionale e che lo staff dello studio legale lo aveva pressato affinché dichiarasse bancarotta a novembre.

Friedberg ha anche affermato che Sullivan & Cromwell ha ripetutamente rifiutato di rinunciare al segreto professionale tra avvocato e cliente per aiutare le forze dell'ordine e che ciò è "totalmente inappropriato".

John RAY III, attuale CEO di FTX, sostiene tuttavia l'assunzione di Sullivan & Cromwell da parte della borsa defunta, affermando a dicembre che "è ONE degli studi legali leader al mondo in tutte le principali aree di competenza".

In una nuova dichiarazione, RAY ha affermato che se la nomina degli avvocati venisse negata "gli interessi dei clienti e dei creditori dei debitori, così come degli enti regolatori e dei procuratori statali e federali con cui questi consulenti interagiscono quotidianamente, verrebbero gravemente, se non irreparabilmente danneggiati".

Un portavoce di Sullivan & Cromwell ha fatto riferimento a una dichiarazione di Andrew Dietderich, un avvocato dello studio, su17 gennaiosenza ulteriori commenti. Nella dichiarazione, Dietderich ha affermato che l'affermazione di Bankman-Fried secondo cui Sullivan & Cromwell avevano fatto pressione su FTX affinché dichiarasse bancarotta era "falsa".

Continua a leggere: Il Dipartimento di Giustizia si oppone alla scelta degli avvocati di FTX, citando il conflitto di interessi

AGGIORNAMENTO (20 gennaio 2023, 14:00 UTC): Rimosso il secondo "FTX" dal titolo. Aggiunge la risposta del portavoce di Sullivan & Cromwell.