Los opositores a que FTX utilice a Sullivan & Cromwell como su bufete de abogados buscan retrasar la audiencia judicial

Varias partes del caso de quiebra del exchange de Cripto FTX que se oponen a que la empresa contrate al bufete de Cripto neoyorquino Sullivan & Cromwell buscan retrasar una audiencia programada para las 10 a. m. del viernes en el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos en Delaware.

Se espera que la audiencia se centre en si FTX puede contratar a Sullivan & Cromwell, en medio de las acusaciones de Andrew Vera, el síndico estadounidense del caso, de que la contratación presenta un conflicto de intereses. Al menos dos clientes de FTX y el exabogado de FTX han presentado objeciones similares.

Vera afirmó que el asesor general de FTX, Ryne Miller, trabajó anteriormente en Sullivan & Cromwell durante ocho años, y agregó que esta falta de divulgación resulta "totalmente insuficiente para evaluar si S&C cumple con los estándares de libre conflicto y desinterés del Código de Quiebras".

Warren Winter y Richard Brummond, dos clientes de FTX, presentaron una moción de emergencia el jueves para retrasar la audiencia del viernes en respuesta a las últimas revelaciones del ex abogado principal de FTX, Daniel Friedberg, quien se opuso a que FTX contratara a Sullivan & Cromwell, citando conflictos de intereses similares.

Friedberg dijo que Miller le había dicho que "era muy importante para él [Miller] personalmente canalizar muchos negocios hacia S&C ya que quería regresar allí como socio después de su paso por los deudores".

La presentación de Friedberg también alega que Miller declaró que necesitaba incluirFTX.UScomo parte de la quiebra porqueFTX.UStenía el efectivo para pagarle a Sullivan & Cromwell su anticipo.

Miller no respondió de inmediato a una Request de comentarios.

Las quejas sobre Sullivan & Cromwell se hacen eco de las que expresó el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, la semana pasada. En una entrada de blog,Bankman-Fried dijo que la relación de Sullivan & Cromwell con FTX antes de la caída del intercambio de Cripto era más que puramente transaccional y que el personal del bufete de abogados lo había presionado para que se declarara en quiebra en noviembre.

Friedberg también dijo que Sullivan & Cromwell se ha negado repetidamente a renunciar a su privilegio abogado-cliente para ayudar a la policía y que esto es "totalmente inapropiado".

Sin embargo, John RAY III, actual director ejecutivo de FTX, apoya la contratación de Sullivan & Cromwell por parte de la extinta bolsa, afirmando en diciembre que "es una de las firmas de abogados líderes a nivel mundial en todas las áreas de práctica clave".

En una nueva declaración, RAY dijo que si se negara la contratación de los abogados, "los intereses de los clientes y acreedores de los deudores, así como de los reguladores y fiscales estatales y federales con quienes estos asesores interactúan a diario, se verían gravemente, si no irreparablemente, perjudicados".

Un portavoz de Sullivan & Cromwell hizo referencia a una declaración de Andrew Dietderich, un abogado de la firma, el17 de eneroSin más comentarios. En el comunicado, Dietderich afirmó que la afirmación de Bankman-Fried de que Sullivan & Cromwell había presionado a FTX para que se declarara en quiebra era "falsa".

Sigue leyendo: El Departamento de Justicia se opone a la elección de abogados de FTX, alegando conflicto de intereses.

ACTUALIZACIÓN (20 de enero de 2023, 14:00 UTC): Se elimina el segundo "FTX" del titular. Se añade la respuesta del portavoz de Sullivan & Cromwell.