Washington gioca a tennis con le Cripto

Questa settimana, Glenn Williams Jr. esamina cosa dicono i politici sulla regolamentazione Cripto a Washington, DC

Poi, Jodie Gunzberg, amministratore delegato di CoinDesk Indici, parla dei settori Cripto che continuano a prosperare nonostante la stretta normativa.

–Il panettiere Nick

Stai leggendoCripto lunghe e corte, la nostra newsletter settimanale con approfondimenti, notizie e analisi per gli investitori professionali.Iscriviti quiper riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

Una discesa nel partigianismo per le risorse digitali T porterà benefici a nessuno

La settimana scorsa mi sono preso del tempo per sintonizzarmi suAudizione del Senato sulle criptovalute intitolato "Cripto Crash: perché sono necessarie misure di salvaguardia del sistema finanziario per gli asset digitali". Con il sostegno del democratico Sherrod Brown e del repubblicano Tim Scott, si è concentrato sulla necessità di una maggiore regolamentazione nel settore degli asset digitali, punteggiato dai recenti crolli del settore.

A volte mi chiedo se sia importante anche solo monitorare questi Eventi. Si sta arrivando al punto che se ne hai sentito ONE, li hai sentiti tutti. ONE preoccupazione, tuttavia, è se la regolamentazione delle risorse digitali stia scivolando sempre di più in acque partigiane, il che penso sia negativo per tutti i soggetti coinvolti.

Se la discussione sulle criptovalute si trasforma in uno scenario in cui la posizione di qualcuno può essere prevista con precisione in base al lato del corridoio in cui si trova, sarà sprofondata a un livello di discorso semplicistico; una nuova Tecnologie come la Cripto merita di meglio. Per questo motivo trovo spesso le discussioni politiche sulle Cripto più simili al teatro politico.

Ma se si intende operare in un settore, ha senso avere un'idea di come soffiano i venti normativi. Ha certamente senso mettere in discussione le proprie idee con altre che potrebbero essere in contrasto con le proprie. Incoraggerei tutti a guardarlo, anche a una velocità di 1,25 volte superiore, cosa che potrei aver fatto o meno.

La testimonianza del presidente Brown sembrava prendere di mira le criptovalute in generale. Il tema principale dal mio punto di vista è che il settore stesso non è solo vulnerabile alle frodi, ma ne è intrinsecamente emblematico. Immagino che se mi sedessi con lui e discutessi di criptovalute, ruoterebbe in gran parte attorno al suo utilizzo in attività criminali e alla "teoria del grande idiota", ovvero l'idea che l'unico valore che le Cripto hanno per il proprietario è la possibilità di venderle a un idiota ancora più grande in futuro a un prezzo più alto. Vale la pena notare, tuttavia, che la sua testimonianza si è conclusa con un elenco di metodi di regolamentazione finanziaria preesistenti. Esaminare dove le Cripto si inseriscono in un quadro già esistente implica almeno che si veda un posto per esse.

La testimonianza del membro di rango elevato Scott sembrava incentrarsi sul fallimento degli attuali regolatori, con il presidente della Securities and Exchange Commission Gary Gensler specificamente individuato. È stato affermato che l'innovazione finanziaria è un motore per la crescita, insieme a un'enfasi sulla necessità che la regolamentazione esistente venga condotta in modo tempestivo e appropriato. Immagino che se mi sedessi con lui e discutessi di criptovalute, mi chiederebbe se so dove si trova Gary Gensler.

Da lì, sono state fornite testimonianze da Lee Reiners del Duke Financial Economics Center, dalla professoressa Linda Jeng del Georgetown Institute of International Economic Law e dalla professoressa Yesha Yadav della Vanderbilt University Law School. Ognuno ha fornito le proprie opinioni sulle criptovalute, discutendo dello sfruttamento dell'innovazione, dello sviluppo di un'organizzazione di autoregolamentazione (SRO) e del divieto assoluto delle criptovalute. Penso che alcuni dei loro suggerimenti meritino considerazione, mentre altri suggerimenti sembrano apertamente ostili alla classe di attività stessa.

Ad esempio, un focus su chiare informative da parte degli exchange Cripto ha perfettamente senso per me. Un investitore ben informato è incline a prendere decisioni basate su un'idea di fondo che ritiene vera. T garantisce che l'idea sia giusta, ma almeno è radicata in qualcosa.

Anche il divieto di commistione di fondi è qualcosa che ha senso. T riesco a pensare a una buona ragione per cui i fondi dei clienti e quelli delle aziende T dovrebbero essere separati. È stato così per anni nella Finanza tradizionale, e per una buona ragione.

Anche la creazione di organizzazioni di autoregolamentazione (SRO) all'interno Cripto è sembrata un'opzione praticabile da esplorare. Ciò che è emerso è che è stata presentata come un modo pratico (anche se non perfetto) per migliorare l'attuale quadro normativo in breve tempo. Le SRO esistono nella Finanza tradizionale, quindi esiste già un modello per implementarle.

Sono in disaccordo con l'idea che il fatto che Bitcoin abbia 14 anni significhi che non sia una "nuova" classe di asset. Mentre il blocco genesi di bitcoin è stato estratto nel 2009, una quantità significativa di attività di trading si è verificata negli ultimi tre o quattro anni.

Inoltre, mi sembra incongruo affermare l'esistenza di bitcoin dal 2009, ma notare solo la sua performance come asset dal 2021. Il calo da $ 69.000 a $ 21.000 dovrebbe essere assolutamente dichiarato. Ma il suo aumento di prezzo da meno di 10 centesimi a $ 21.000 dal 2009 dovrebbe essere menzionato anche se l'obiettivo è quello di essere bilanciato.

Tuttavia, ciò che è stato più incoraggiante nella testimonianza del testimone è che, che siate d'accordo o meno, non sono in grado di determinare automaticamente la loro affiliazione politica in base alle loro raccomandazioni. T so se posso dire lo stesso per le persone che hanno posto le domande, tuttavia.

In queste udienze si sta iniziando a delineare una cadenza che rispecchia quella di una partita di tennis, in ONE i politici FORTH dichiarazioni pro-cripto e anti-cripto, indirizzando la maggior parte delle loro domande al testimone che più si allinea alla posizione decisa del loro partito politico.

Spero sinceramente che questo non diventi la norma. Un estremismo partigiano sarebbe dannoso per tutte le parti coinvolte, perché probabilmente eliminerebbe la sfumatura necessaria per consentire l'innovazione tecnica, proteggendo al contempo i singoli investitori dai cattivi attori.

In definitiva, la protezione degli investitori, l'inclusione finanziaria e l'innovazione sono tutti elementi necessari per una crescita sana all'interno dello spazio degli asset digitali. Mentre i membri del Congresso degli Stati Uniti lavorano per raggiungere questi obiettivi, spero che li vedano Altri contenuti a tema prospettiva di individui che di membri di un partito politico.

–Dott. Glenn C. Williams Jr.

Bitcoin, DeFi e informatica prosperano durante la repressione Cripto

Dopo il miglior gennaio del bitcoin (BTC) dal 2015, è arretrato perché il La Securities and Exchange Commission statunitense sta prendendo provvedimenti drastici contro le Cripto, E inflazione è stato leggermente più caldo del previsto. Nonostante queste sfide, le Cripto continuano a sovraperformare notevolmente le classi di asset tradizionali.

IL Indice di mercato CoinDesk (CMI), la misura generale dei rendimenti Cripto , è aumentata del 6,5% da febbraio al 16 febbraio. Le azioni T hanno fatto altrettanto bene, con l'S&P 500 in rialzo solo dello 0,5%. Il Bloomberg US Aggregate BOND Index è sceso del 2,2%, mentre il Bloomberg Commodity Index ha perso il 3,9%.

Un motivo fondamentale per cui le Cripto stanno andando così bene: Bitcoin è in ascesa perché il protocollo Ordinals sostanzialmente porta token non fungibili (NFT) a quella blockchain. "Questo ha dimostrato un nuovo caso d'uso di alto valore per la catena Criptovaluta più longeva", ha affermato Michael J. Casey, Chief Content Officer CoinDesk. scritto di recente.

Il grande guadagno nelIndice dei prezzi Bitcoin CoinDesk (XBX) mostra l'entusiasmo. Ma molti altri asset digitali hanno avuto risultati ancora migliori. Ci sono 158 asset digitali totali nel CMI, e 109 di questi hanno avuto risultati migliori di Bitcoin. Questi asset con risultati superiori erano concentrati nel Standard di classificazione delle risorse digitali (DACS) CoinDeskSettori DeFi e Computing.

Sebbene rappresentino rispettivamente solo il 2% e l'1,4% del peso del CMI, i loro guadagni sono notevoli. Da inizio mese, il settore Computing è cresciuto del 23,5%, con un guadagno del 91,5% finora quest'anno. DeFi è cresciuto del 12,4% a febbraio e di quasi il 66% nel 2023. Il settore Computing è stato guidato dall'entusiasmo per l'intelligenza artificiale (IA), con ChatGPT e Bing che dominano la conversazione. DeFi è il settore a cui molti stanno guardando per una maggiore sicurezza e infrastruttura.

Sebbene Computing e DeFi siano relativamente piccoli in termini di capitalizzazione di mercato, ci sono molti componenti in ciascun settore: Computing ha 23 asset e DeFi ne ha 39. Quindi le opportunità per grandi guadagni (alfa, Per te professionisti) sono abbondanti.

Tuttavia, il Bitcoin è ancora molto richiesto in quanto asset più consolidato, più grande e più liquido, con il più lungo track record e il più profondo mercato dei derivati. Quindi, per mescolare il Bitcoin con alcuni di questi potenzialmente ad alte prestazioni, alcuni partecipanti al mercato preferiscono il Indice CoinDesk Large Cap Select (DLCS), che è concettualmente simile ad altri indici di punta ponderati in base alla capitalizzazione di mercato per misurare varie classi di attività.

Tuttavia, il mercato degli asset digitali è ancora agli inizi, quindi la concentrazione è alta al momento con cinque asset (che sono in due settori) che rappresentano il 70% della capitalizzazione di mercato dell'indice. Pertanto, alcuni preferiscono un'esposizione settoriale più ampia attraverso ilIndice di selezione del mercato CoinDesk (CMIS)che abbraccia cinque settori con almeno cinque asset ponderati in base alla capitalizzazione di mercato di ciascun settore.

–Jodie Gunzberg, CFA, amministratore delegato di CoinDesk Indici

Da asporto

Da CoinDeskIl panettiere Nick, ecco alcune notizie recenti che vale la pena leggere:

• MT. GOX: C'era una volta, agli albori delle Cripto, un exchange chiamato Mt. Gox (che stava per Magic: The Gathering Online eXchange, giusto per darvi un'idea dell'atmosfera). L'attività è crollata in modo spettacolare a causa di un hack del 2014. Il conseguente processo di bancarotta si è trascinato a lungo, ma c'era notizie importanti la scorsa settimana potrebbe indicare che la fine è imminente: i due maggiori creditori hanno scelto l'opzione di rimborso che potrebbe dissipare i timori che la ristrutturazione possa far crollare il prezzo del Bitcoin (BTC).
• MISURE DI RECUPERO CANADESI: Il Canada è vicino ad aumentare i requisiti per gli exchange Cripto, ponendolo in prima linea in termini di azioni concrete in seguito al crollo di FTX. Di sicuro, non sarà l'ultimo a fare qualcosa, però.
• VOLATILITÀ DI SHANGHAI: La fusione Ethereum T ha fatto molto smuovere i prezzi ETH a settembre. Ma c'è ragione di credere che Shanghai, l'aggiornamento Ethereum che consentirà di non puntare più ETH , potrebbe generare volatilità.
• SALTA Cripto: La scorsa settimana la Securities and Exchange Commission T ha identificato la società che ha guadagnato più di 1 miliardo di dollari dall'ecosistema TerraUSD/ LUNA prima del suo crollo. (La società senza nome T è stata accusata di illecito.) Ma fonti hanno detto a CoinDesk che si tratta di Jump Cripto, che ha rifiutato di commentare.
• VANTARSI: Giornalisti CoinDesk ha vinto ONE dei più grandi premi del giornalismo, il George Polk Award, per lo scoop che ha portato al crollo di FTX e due esplosivi follow-up.

Per ascoltare altre analisi, cliccaQui O Qui per il podcast "Mercati Daily Cripto Roundup" di CoinDesk.