La concentrazione dei minatori sta mettendo nuovamente a repentaglio Bitcoin? Non esattamente

ONE dei pilastri principali del bitcoin (BTC) proposta di valore è la decentralizzazione. Perché allora la potenza di elaborazione dei computer dietro la più grande Criptovaluta sembra concentrarsi di nuovo in ONE posto, questa volta il Nord America? La risposta è multiforme, ma alcune delle ragioni principali si riducono a dove è più sicuro in questo ambiente geopolitico e più redditizio per i minatori operare.

Questo articolo fa parte di BitcoinSerie Settimana mineraria.

Seguendo la Cinarepressione radicale sull'industria Cripto del paese l'anno scorso, i minatori hanno chiuso i battenti e sono fuggiti in altre parti del mondo, dove la situazione geopolitica è più stabile e l'energia a basso costo è abbondante. Si sono trasferiti in gran parte in Nord America, in particolare negli Stati Uniti

Secondo unrapporto pubblicato dal Cambridge Center for Alternative Finanza (CCAF) in ottobre, gli Stati Uniti rappresentavano il 35,4% della potenza di calcolo globale di bitcoin, o hashrate, alla fine di agosto, più che raddoppiando la quota del 16,8% al fine aprile. Kazakistan e Russia seguivano gli Stati Uniti con quote di hashrate rispettivamente del 18,1% e dell'11%, in quel momento. Nel frattempo, le operazioni di mining nella Cina continentale erano effettivamente scese a zero, in calo rispetto al massimo del 75,53% di settembre 2019.

Continua a leggere: Come funziona il mining Bitcoin

Più di recente, la società di investimento in asset digitali CoinShares ha affermato in unrapporto di ricercache il più grande paese minerario al mondo sono gli Stati Uniti, con una stima del 49% dell'hashrate globale totale localizzato nella regione al 31 dicembre 2021.

Questa concentrazione contrasta la promessa di bitcoin di una rete decentralizzata, dove in un mondo ideale l'hashrate sarebbe distribuito equamente a livello globale. Ma la realtà è ben lungi dall'essere ideale e data l'instabilità geopolitica in alcune regioni chiave, è probabile che la tendenza dei minatori a trasferirsi negli Stati Uniti continui.

"L'ideale sarebbe che i minatori distribuissero l'hashrate di bitcoin in tutto il mondo e in più giurisdizioni, ma migreranno verso i climi più favorevoli a livello politico, energetico e commerciale che riusciranno a trovare: ecco perché stanno arrivando negli Stati Uniti", ha affermato Colin Harper, responsabile dei contenuti e della ricerca presso la società di servizi e software Cripto Luxor Tecnologie.

Non è difficile capire perché un minatore preferirebbe essere in Nord America piuttosto che in qualsiasi altro posto, dato che i legislatori di tutto il mondo stanno iniziando a reprimere i miner Cripto . Il Kazakistan, che era una destinazione popolare per i minatori che lasciavano la Cina, ha chiesto tasse più alte,tagliare la corrente E represso sulle operazioni di mining illegali. A febbraio, il miner Criptovaluta con sede a Hong Kong BIT Mining (BTCM) fermato il suo progetto di costruzione di un centro dati per l'estrazione mineraria in Kazakistan NEAR 10 milioni di dollari, a causa dell'instabilità dell'alimentazione elettrica locale.

Continua a leggere: Lo stato del mining Bitcoin ed Ethereum in 10 grafici

Inoltre, recentemente è stata avviata una prova di lavoro (Possesso di guerra) vietarenon è riuscito a passare per un peloin una votazione del comitato parlamentare dell'Unione Europea. La Russia ha il suopropri problemi geopolitici al momento.

Stato di diritto ed energia a basso costo

Avere la certezza che un intero settore non verrà sradicato o sconvolto dall'oggi al domani dal governo è ONE delle principali considerazioni per chiunque intenda avviare un'attività, in particolare in un settore giovane come il Cripto mining.

Questo rende presumibilmente gli Stati Uniti, con le loro protezioni costituzionali e il sistema federale, il posto più sicuro in cui i minatori possono stabilirsi. "Gli Stati Uniti sono ONE dei paesi migliori in cui sperimentare la concentrazione di hashrate perché la struttura federale degli Stati Uniti garantisce un forte stato di diritto e solidi diritti degli stati", ha affermato Harper di Luxor.

In particolare, dopo che i minatori sono stati colpiti dal divieto cinese, una ripetizione di tale interruzione totale delle attività sarebbe costosa, soprattutto considerando che il settore è diventato brutalmente competitivo, mentre i margini sono scesi dal picco del 90% a una percentuale compresa tra il 60% e il 70%.

Continua a leggere: Perché le aziende tradizionali entrano nel mining Cripto ? Semplice: profitti elevati

"Se dovesse essere che un singolo paese ospita una grande percentuale dell'hashrate della rete, allora sono contento che ciò accada negli Stati Uniti, dato il loro sistema federato in cui i singoli stati hanno ampia autonomia nell'attività legislativa all'interno dei loro confini", ha affermato Jurica Bulovic, responsabile del mining presso Foundry (una sussidiaria di Digital Currency Group, che possiede anche CoinDesk).

"Ciò riduce il rischio di un divieto improvviso e a livello nazionale sul mining Bitcoin , come abbiamo visto in Cina", ha affermato Bulovic.

Oppure, come ha affermato Bryan Bullett, CEO della società mineraria BIT Digital in ottobre: ​​"nessuno vuole operare in una regione in cui affrontare rischi esistenziali.”

Dave Perrill, CEO dell'operatore di data center Compute North, ha affermato che gli Stati Uniti hanno anche un migliore accesso alle infrastrutture e un costo dell'energia inferiore.

Tuttavia, una così grande concentrazione di minatori che si trasferiscono negli Stati Uniti ha iniziato a suscitare l’ira di legislatori e regolatori, data l’enorme richiesta di energia da parte di queste aziende.

A marzo, il Comitato per la conservazione ambientale dell'Assemblea dello Stato di New York ha votato per procedere lungo unproposta di legge che vieterebbe il mining Criptovaluta proof-of-work (PoW) per due anni. Nel frattempo, alcuni legislatori federali guidati dalla senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), hanno società di Cripto mining esaminate attentamentesul loro impatto sul clima.

Più di recente, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha proposto unnuova regolamentazioneche richiederebbe alle società quotate in borsa di comunicare informazioni sulle emissioni di gas serra e sui rischi correlati al cambiamento climatico, che influenzerebbero i minatori a causa del loro consumo di energia. Tuttavia, la comunità mineraria, per la maggior parte,accoltoquesta norma proposta.

Continua a leggere: Bitcoin Mining ed ESG: un connubio perfetto

Tuttavia, è dubbio che il governo degli Stati Uniti cercherà di vietare del tutto il mining di asset digitali comemolti statihanno già abbracciato il settore.

"È improbabile che il governo federale si muova per vietare o interrompere l'attività mineraria e, se lo facesse, la decisione dovrebbe passare attraverso i tribunali federali, per non parlare del fatto che gli stati combatterebbero con le unghie e con i denti contro un divieto di prigionieri di guerra", ha affermato Harper.

Per complicare le cose per i decisori politici, l'industria mineraria si è già trasformata in un'industria multimiliardaria. Nella nota di ricerca del 28 febbraio, l'analista Lucas Pipes della banca di Wall Street B. Riley ha scritto che l'industria è già cresciuta fino a quasi 100 miliardi di dollari di valore lordo di Bitcoin da estrarre.

"In parole povere, per ricavare il valore totale del settore, moltiplichiamo le monete da estrarre per il prezzo corrente BTC più le commissioni di transazione. Oggi, questo valore è di circa $ 92 [miliardi]", ha detto, usando un prezzo di Bitcoin di $ 38.000. Al momento in cui scrivo, il prezzo di Bitcoin è tornato a $ 44.000.

Probabilmente sarà difficile smantellare completamente un settore così grande in un lasso di tempo così breve.

Continua a leggere: Cripto Mining, la crisi energetica e la fine dell'ESG

Concentrazione del pool di mining Bitcoin

Un’altra minaccia alla decentralizzazione di Bitcoin è rappresentata da una manciata di pool di mining che controllano un hashrate troppo elevato.

"I pool di mining sono, per definizione, una forza centralizzante nell'ecosistema del mining Bitcoin ", ha affermato Bulovic di Foundry. "Forniscono un servizio di aggregazione dell'hashrate dei singoli minatori per ridurre al minimo la volatilità intrinseca dei ricavi e fornire pagamenti stabili".

Continua a leggere: Cosa sono i Bitcoin Mining Pool?

Foundry USA è il più grande pool Bitcoin al mondo, con quasi il 20%dell'hashrate totale della rete, secondoBTC.comdati aggiornati al 25 marzo.

Questa concentrazione potrebbe sembrare un'altra minaccia alla tesi della decentralizzazione. Tuttavia, i pool di mining T controllano la rete e T hanno molta influenza, perché qualsiasi miner può cambiare rapidamente pool se c'è qualche accenno di gioco scorretto, come la censura delle transazioni Bitcoin , ha detto Bulovic.

"Inoltre, ci sono sviluppi come Stratum [versione]2 che, tra le altre cose, darebbero ai singoli minatori il potere di costruire modelli di blocchi, sottraendo quel potere ai pool di mining", ha aggiunto.Strato V2 è un nuovo protocollo di mining Bitcoin in fase di sviluppo, che migliora molti aspetti della versione precedente, Stratum V1, che i minatori usano per comunicare con i pool di mining. I miglioramenti includono un trasferimento dati più efficiente e protezioni contro la centralizzazione della rete.

"Il set completo di funzionalità di Stratum V2 offre al minatore la possibilità di selezionare il proprio set di transazioni e costruire i propri modelli di blocchi [che determinano quali transazioni vanno al loro interno], consentendo ai minatori di ribellarsi facilmente ai pool che si comportano male sulla censura a scapito della più ampia rete Bitcoin ", secondo un rapporto di ricerca recente di Rachel Rybarczyk, vicepresidente di Galaxy Digital Mining. "Anche se i minatori T sfruttassero questo potere, la semplice minaccia che potrebbero farlo scoraggerebbe i pool dal comportarsi male".

Interesse personale e mining Bitcoin

I numeri che mostrano la concentrazione regionale e la quota di mercato sproporzionata dei mining pool rispetto all'hashrate totale sembrano una minaccia alla decentralizzazione. Tuttavia, finché la loro motivazione è il profitto, sarebbe controproducente per i miner attaccare la rete unendosi.

"Per toccare il punto di una minaccia alla decentralizzazione, i minatori in ultima analisi agiscono nel loro stesso interesse", ha detto Harper, notando che competono tra loro e T trarrebbero alcun vantaggio dalla cooperazione per attaccare la rete che genera il loro reddito. E un attore puramente malintenzionato senza alcun fine di lucro (ad esempio, uno stato ostile) troverebbe un attacco difficile e costoso da portare a termine, data la portata della concorrenza per estrarre blocchi.

Tuttavia, tale concentrazione aumenta il controllo normativo sui minatori del paese in cui intendono avviare la loro attività, ha affermato Harper.

Fortunatamente, "penso che la struttura federale degli Stati Uniti fornisca un isolamento unico contro un attacco sponsorizzato dallo Stato [contro i minatori]", ha affermato.

Altri contenuti a tema Mining Week di CoinDesk:

Dopo un divieto di breve durata, una città nella parte settentrionale dello stato di New York sta ancora facendo i conti con i minatori Cripto

Le città degli Stati Uniti stanno lottando con il significato di avere attività di mining Criptovaluta nelle loro comunità. Plattsburgh offre un caso di studio.

L'ascesa dei dirottatori del mining illegale Cripto e la risposta delle grandi aziende tecnologiche

I fornitori di servizi cloud stanno combattendo il cryptojacking, ma i dirottatori stanno diventando più sofisticati.

Perché alcuni sviluppatori Bitcoin affermano che i laser possono ridurre i costi energetici del mining

I sostenitori sostengono che la “proof-of-work ottica” migliorerebbe la distribuzione geografica dell’hashrate e placherebbe i timori di una reazione negativa legata al clima.