Perché le regole Conosci il tuo cliente T funzioneranno con Bitcoin

Le regole Conosci il tuo cliente sono un esempio del perché adattare Bitcoin all'attuale quadro normativo T funzionerà, sostiene Ariel Deschapell.

La regolamentazione è un argomento sempre HOT nel mondo Criptovaluta , con un numero crescente di sostenitori a favore dell'intervento del governo per legittimare ulteriormente Bitcoin.

Tra questi rientra anche il CEO di Circle, Jeremy Allaire, cherecentemente osservato:

"Bitcoin ha bisogno di maggiori livelli di governance attorno a sé. Non credo che questo settore crescerà senza la collaborazione dei governi di tutto il mondo."

Allaire ha sottolineato che è necessario trovare una via di mezzo tra la Privacy e le esigenze dei governi e delle autorità.

Questo sentimento è riflesso dalla maggior parte dei nuovi entranti nel settore che vogliono vedere il Bitcoin maturare rapidamente in un settore legittimo agli occhi delle banche, di Wall Street e del mainstream in generale. È anche in netto contrasto con lo spirito molto libertario ancora sostenuto da molti nella comunità.

I sostenitori di una maggiore supervisione normativa, come Allaire, possono facilmente affermare di essere quelli pratici in questo dibattito, riconoscendo il fatto che per raggiungere il suo pieno potenziale, Bitcoin deve essere incorporato nella gerarchia normativa esistente. Mentre ci sono pochi dubbi che Bitcoin T possa continuare il suo selvaggio West libero per tutti, è un po' più complicato di così.

Compito impossibile

È ovvio che i governi T smetteranno semplicemente di provare a regolamentare la Criptovaluta tanto presto. Con questo in mente, diventa allettante semplicemente sostenere che il settore "cresca" e si conformi alle tradizionali istituzioni di regolamentazione finanziaria invece di combatterle.

Ma per quanto apparentemente pratico sia questo atteggiamento, non lo è affatto. Le regole Know Your Customer (KYC) sono un chiaro esempio del perché adattare Bitcoin al framework attuale è un'impresa da sciocchi, nella migliore delle ipotesi, e creerà sicuramente questioni altamente controverse.

Il procuratore generale degli Stati Uniti Eric Holder è stata l'ultima figura importante nel mondo della regolamentazione acommento su Bitcoin:

"Man mano che si sviluppano i sistemi di valuta virtuale, sarà fondamentale per gli interessi delle forze dell'ordine che tali sistemi rispettino le leggi antiriciclaggio applicabili e i controlli know-your-customer".

Sfortunatamente non è proprio così semplice. Bitcoin nel suo complesso è un sistema decentralizzato che T richiede l'interazione di terze parti e T può essere controllato o regolamentato direttamente da alcuna autorità centrale.

[post-citazione]

L'unica cosa su cui un governo avrebbe giurisdizione sarebbero gli exchange e gli altri servizi situati all'interno dei suoi confini, a cui si applicherebbero le regole KYC.

Le norme KYC impongono ai servizi finanziari di identificare tutti i propri clienti e di segnalare autonomamente "attività sospette" che possono essere segnali di qualsiasi cosa, dal riciclaggio di denaro al finanziamento del terrorismo.

Nel settore finanziario tradizionale, questo rende il riciclaggio di denaro molto più difficile (anche se NEAR impossibile). Questo perché, per interagire con il sistema finanziario moderno e trasmettere denaro elettronicamente, è necessario utilizzare un servizio di terze parti come una banca, che sono facili punti di regolamentazione.

Compromesso sulla regolamentazione

Con Bitcoin , invece, la storia è completamente diversa.

ONE ha bisogno di un servizio di terze parti per possedere, spendere o inviare bitcoin in qualsiasi parte del mondo. Tutto ciò di cui c'è bisogno è un portafoglio open source, di cui ce ne sono molti disponibili per il download.

Gli individui che intendono utilizzare Bitcoin per scopi illegali e dannosi possono facilmente evitare gli exchange e i servizi regolamentati che richiedono la conformità KYC.

In un mondo in cui il Bitcoin è un mezzo di pagamento ampiamente accettato, la conformità normativa forzata a KYC e misure simili non fa nulla per negare il riciclaggio di denaro. Servirà solo ad aumentare i costi di gestione di un'azienda legata al bitcoin.

Con l'aumento di questo costo, le più colpite saranno le startup alle prime armi che T hanno gli ampi dipartimenti legali che hanno le banche e le aziende più grandi. Ciò ostacolerà sempre l'innovazione e inevitabilmente la spingerà all'estero. Quindi, vale la pena fare questo compromesso?

Per il settore finanziario tradizionale potrebbe benissimo esserlo, a seconda di chi lo chiedi. Con Bitcoin, tuttavia, il quadro è molto più chiaro. Ogni individuo sta rapidamente diventando in grado di spostare denaro in tutto il pianeta a basso costo e senza alcuna supervisione istituzionale.

Come qualsiasi altro strumento mai inventato, il Bitcoin può essere utilizzato sia per scopi benefici che malevoli, e nessuna autorità centrale può farci niente se ci provasse. Non si torna indietro. Il vero problema è se i governi accetteranno questa nuova realtà e pianificheranno in modo appropriato, o continueranno a combatterla.

Gli enti regolatori T riescono ad adattare il Bitcoin all'attuale quadro normativo. I due semplicemente non sono compatibili, e questo non ha nulla a che vedere con i sentimenti libertari della comunità. È un dato di fatto.

Il livello di controllo che il governo ha oggi nell'ambito dei pagamenti tradizionali è impossibile da replicare con Bitcoin, poiché creare regole appropriate per il settore Bitcoin significherebbe ripartire da zero.

Cambiamento di pensiero

Nonostante un atteggiamento più accomodante da parte di diversi leader del settore e di molti membri della comunità, redigere una legislazione sensata non sarà un compito facile. In precedenza ho scritto cheBitcoin sta cambiando tutto, e ciò include il controllo ferreo storicamente esercitato dai governi sul sistema finanziario.

Qualsiasi massiccio aggiustamento a quel livello di controllo dovuto a Bitcoin T avverrà senza polemiche. Qualsiasi approccio sistematicamente sensato richiederà un cambiamento radicale nel modo in cui i regolatori come il Procuratore generale degli Stati Uniti Eric Holder pensano al ruolo del governo.

Ci porterà non solo a ripensare a cosa il governo dovrebbe monitorare, ma anche a cosa ha la capacità di monitorare. Avrà qualche giustificazione per continuare a raccogliere dati finanziari privati e far rispettare le regole KYC quando danneggia solo l'innovazione e quando l'effetto sul riciclaggio di denaro sarà inesistente?

Ciò è particolarmente importante alla luce del fatto che Opinioni pubblica sta diventando sempre più diffidente nei confronti delle grandi agenzie governative come la NSA, che stanno già facendo molto per estrarre dati su intere popolazioni.

Indipendentemente dal desiderio dei leader del settore di accelerare il processo normativo, sarà probabilmente una lunga e ardua battaglia politica creare una legislazione che abbia davvero senso e che quindi avvantaggi effettivamente l'ecosistema Bitcoin nel suo complesso. Di certo, cercare di adattare Bitcoin alle regole esistenti T renderà a nessuno un vero favore.

ONE dovrebbe sorprendersi se la Criptovaluta sta gradualmente diventando un argomento più importante e di spicco nelle campagne politiche, man mano che il suo utilizzo diffuso continua a crescere e i suoi effetti sull'economia e sulla capacità di regolamentazione dei governi iniziano a farsi sentire.

Fare le domande giuste

La domanda è: come reagiranno i politici e gli enti di regolamentazione? Continueranno a sprecare tempo e sforzi nel compito disperato di affermare lo stesso livello di controllo che hanno nel settore finanziario tradizionale? Un simile atteggiamento T aiuterà il Bitcoin nel suo complesso, indipendentemente dalla "legittimità" a breve termine che ne trarrà.

Oppure i governi si adatteranno volontariamente a un nuovo modo di pensare, contribuendo così a promuovere un'innovazione tecnologica di massa che porterà benefici incommensurabili all'economia mondiale?

La domanda importante T è se il Bitcoin abbia bisogno di regolamentazione, ma di che tipo? E perché? Questa è la discussione onesta e approfondita che dovrebbe aver luogo.

Questo dibattito comporta conseguenze enormi e sarà senza dubbio trascinato a livello nazionale e pubblico. L'importanza e le implicazioni delle questioni sollevate dalla Criptovaluta non richiedono niente di meno.

Come si svolgerà esattamente tutto questo, lo scopriremo solo con il tempo. L'unica cosa certa è che, indipendentemente dai dilemmi politici che provoca, il mondo ha bisogno di un approccio aperto da parte dei governi nei confronti di Bitcoin, perché il mondo ha bisogno di Bitcoin.

Piolo quadrato E pensare diversamenteimmagini tramite Shutterstock

Ariel Deschapell è un Opinioni e scrittore freelance di notizie per CoinDesk: le sue opinioni non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk.